bojkott – Nya Dagbladet

Massprotest mot Eurovision: Artister kräver bojkott av Israel

Emil Fjellstedt — Wed, 22 Apr 2026 10:46:33 +0000

Över 1 100 artister kräver en bojkott av årets Eurovision Song Contest. Kampanjen riktar kritik mot Europeiska radio- och TV-unionen (EBU) för att låta Israel delta trots kriget i Gaza. Kampanjgruppen No Music For Genocide har samlat över 1 100 namn på ett öppet brev. Bland undertecknarna finns Brian Eno och Massive Attack. Även svenska artister har anslutit sig, däribland Olof Dreijer från The Knife och Marit Bergman. I brevet uppmanas artister och fans att bojkotta Eurovision om inte Israel utesluts från tävlingen. Kritiken gäller att EBU låter Israel delta trots kriget i Gaza. Undertecknarna jämför detta med beslutet att utesluta Ryssland 2022.

Svenska artister ansluter sig

Marit Bergman säger till TT att Israel borde ha stängts ute från tävlingen under rådande omständigheter. — Egentligen borde det vara en "no brainer" att utesluta Israel under rådande omständigheter, sade hon. Hon säger också att hon är förvånad över att Sverige inte har anslutit sig till bojkotten. — När man som jag har kontakt med människor i Gaza mer eller mindre dagligen blir det uppenbart att det där med eldupphör är ett skämt, och det är fruktansvärt sorgligt och frustrerande att stå bredvid och se på, sade Bergman. Bergman menar också att den pågående rättsprocessen mot Israel i Internationella domstolen i Haag borde väga tyngre. — Men uppenbarligen är det inte nog och jag är sjukt besviken på oss som land faktiskt, sade hon. Irland, Nederländerna, Slovenien, Spanien och Island har valt att dra sig ur tävlingen som hålls i maj.

Lämnat tillbaka sin trofé

2024 års vinnare Nemo har protesterat mot EBU genom att lämna tillbaka sin trofé. EBU står samtidigt fast vid Israels medverkan, men har infört nya röstningsregler efter fjolårets omstridda röstningsdebatt. Årets Eurovision Song Contest avgörs i maj.

I USA kostar det att bojkotta Israel

Markus Andersson — Wed, 03 Dec 2025 18:35:58 +0000

Låt oss säga att du driver ett litet amerikanskt IT-företag. En dag får du en stor förfrågan från Saudiarabien – den typen av kontrakt som kan göra hela året för din verksamhet. Men när du läser det finstilta hittar du en klausul: företaget får inte ha några affärer med Israel. Nu står du inför ett allvarligt dilemma. Skriver du under, bryter du mot amerikansk lag. Böterna? Upp till 353 534 dollar per överträdelse. I värsta fall 20 års fängelse om myndigheterna bedömer att du gjorde det med avsikt. Tackar du nej förlorar du kanske hela den arabiska marknaden. Och här kommer det riktigt snåriga: Även om du tackar nej måste du enligt lag rapportera att du fått förfrågan. Detta hamnar sedan i ett register hos myndigheterna. Men säg att du då tänker "slippa undan problemet" genom att bojkotta både Israel och Saudiarabien. Tyvärr är det inte så enkelt. Om myndigheterna misstänker att du undviker Israel av politiska skäl – inte "legitima affärsskäl" – kan du ändå fällas och straffas. Och vem avgör vad som är ett legitimt affärsbeslut kontra politiskt ställningstagande? Jo, samma myndigheter som kan utfärda böter i miljonklassen. Det federala förbudet riktar sig officiellt bara mot Arabförbundets organiserade bojkott – inte enskilda affärsbeslut. I verkligheten kan dock myndigheterna straffa i princip vilken Israel-kritisk bojkott som helst genom att helt enkelt hävda att den är "kopplad" till den arabiska bojkotten.

Delstaterna går ännu längre

Om du trodde att den federala lagstiftningen var hård är delstatslagarna i många fall ännu värre. 38 delstater har infört egna lagar mot Israel-bojkotter. Många kräver att alla som vill ha offentliga kontrakt måste skriva under papper där de lovar att inte bojkotta Israel. Tänk dig att du är arkitekt i Texas. Du vill inte jobba med projekt kopplade till illegala israeliska bosättningar på ockuperad mark – det strider mot dina etiska principer. Men för att få renovera den lokala skolan (finansierad med skattepengar) måste du skriva under att du inte bojkottar Israel. Vad gör du? Ljuger du i kontraktet? Eller tackar nej till jobbet du behöver för att betala hyran? [caption id="attachment_212336" align="alignnone" width="640"] De allra flesta delstater har idag lagar som förhindrar bojkotter mot Israel. Grafik: Minas/Mapchart/CC BY-SA 4.0[/caption] Det här är inte teoretiskt utan någonting som händer i verkligheten. Småföretagare tvingas välja mellan sin försörjning och sina principer. Konstnärer som vägrar uppträda i Israel kan förlora möjligheten att uppträda på offentliga scener i USA. Investeringsfonder som vill utesluta företag från ockuperade områden – precis som de utesluter tobaksbolag – riskerar att förlora rätten att förvalta pensionspengar.

Varför just Israel?

Här blir det intressant. Tänk på alla saker amerikaner får bojkotta utan problem: Du kan bojkotta hela delstater för deras politik. Företag kan vägra göra affärer i stater med vissa abortlagar. Investerare kan fritt dra sig ur afrikanska diktaturer som förtrycker etniska minoriteter eller asiatiska enpartistater som fängslar oppositionella. Konsumenter kan organisera bojkotter mot sydamerikanska regimer som torterar dissidenter eller gulfstater som använder slavarbete. Försök föreställa dig att det blev olagligt att bojkotta ett land som invaderade sitt grannland eller att du fick böter för att vägra köpa produkter från en stat som sätter etniska minoriteter i koncentrationsläger. Tänk om du riskerade fängelse för att protestera mot en regim som bombar civila bostadsområden eller använder svält som krigsvapen. Låter absurt? Men det är exakt vad som händer när det gäller Israel. Du får bojkotta länder som begår folkmord i Afrika, massavrättningar i Asien eller tortyr i Latinamerika. Men bojkottar du Israel riskerar du hundratusentals dollar i böter. Där har staten dragit gränsen för din yttrandefrihet.

Hur blev det så här?

Lagarna kom inte från ingenstans. De är resultatet av en av USA:s mest effektiva lobbykampanjer någonsin. Pro-israeliska organisationer har systematiskt fått nästan identiska lagar antagna i delstat efter delstat. Processen är enkel: Lobbyorganisationer skriver färdiga lagförslag. De presenteras för politiker tillsammans med generösa kampanjbidrag. Lagarna röstas igenom, ofta med minimal debatt. Sedan upprepas processen i nästa delstat.

⚡️ In over 30 American states, American citizens are allowed to boycott American companies but not Israeli companies. pic.twitter.com/XRBfmKqHbB
— Middle East Observer (@ME_Observer_) November 2, 2023

På några år har majoriteten av USA:s delstater antagit dessa lagar. Samma politiker som säger sig försvara yttrandefriheten röstar glatt för lagar som bokstavligen förbjuder vissa former av politiskt uttryck och protester. Men vad säger konstitutionen? Bra fråga. Högsta domstolen slog fast redan 1982 att politiska bojkotter skyddas av yttrandefriheten. Så hur kan dessa lagar existera? Svaret är juridiskt hyckleri. Lagarna påstår sig reglera "affärsverksamhet", inte "yttrandefrihet" – som om de två går att separera när själva poängen med en bojkott är att använda ekonomiska medel för politiskt uttryck. 2023 fick Högsta domstolen chansen att ta upp frågan när Arkansas anti-bojkottlag överklagades. De vägrade. Ingen förklaring, bara ett nej. Resultatet? Lagarna står kvar och yttrandefriheten får stå tillbaka.

Självcensurens pris

Det värsta med lagarna kanske inte är de faktiska böterna utan rädslan de skapar. Hur många företag vågar egentligen ta ställning när de riskerar ekonomisk ruin? Hur många aktivister tystas inför hotet om rättsliga konsekvenser? Ta universiteten. En professor som vill organisera en bojkott av produkter från illegala bosättningar måste tänka sig för. Universitetet riskerar att förlora delstatsfinansiering om de tillåter sådan aktivism. Så vad händer? Bojkotten stoppas innan den ens börjat. Ingen behöver ens uttala några explicita hot – självcensuren sköter jobbet.

Boycotting, choosing not to buy from or support a country or company, is a way people express opinions, like protesting.
The U.S. Constitution (First Amendment) protects your right to speak out or protest peacefully. This bill says if you boycott Israel, you could be fined up… pic.twitter.com/5JovglH2gE — Olivia Krolczyk ✞ (@oliviakrolczyk_) May 4, 2025

För pro-palestinska amerikaner är situationen särskilt absurd. De kan inte ens organisera fredliga ekonomiska protester mot ockupationen av Palestina utan att riskera böter som kan förstöra deras liv. I "frihetens land" är deras yttrandefrihet i praktiken mindre värd än övrigas.

Det nya normala

Det kanske mest skrämmande är hur normalt detta blivit. De flesta amerikaner vet nog inte ens om att lagarna existerar. Media skriver sällan om dem och politiker från båda partier stödjer dem utan att blinka. Vi har vant oss vid tanken att vissa protester är förbjudna. Att vissa länder är skyddade från kritik och att yttrandefriheten har undantag när geopolitiken kräver det. Men vad händer egentligen när vi accepterar att staten kan förbjuda vissa bojkotter? Var går gränsen? Om de kan förbjuda bojkotter av Israel idag, vad hindrar dem från att förbjuda andra protester imorgon?

“I pay my taxes in Little Ro Arkansas and not in Tel Aviv or Jerusalem”
Alan Leveritt, an American publisher was pressed to sign a pledge not to boycott #Israel Alan sued the state. Kudos to Alan pic.twitter.com/nGcvC06Whn — Abier (@abierkhatib) January 21, 2024

Demokrati – men bara ibland

Anti-bojkottlagarna är mer än ett juridiskt problem. De visar att USA:s demokratiska ideal böjs och bryts när vissa mäktiga intressen upplevs hotade. När det verkligen gäller visar det sig att yttrandefriheten inte är så helig ändå. För amerikaner som vill protestera mot Israels folkmord i Gaza är budskapet glasklart: Håll käften eller betala priset. Era principer betyder mindre än våra allianser. Er rätt att protestera är någonting som mycket enkelt kan förhandlas bort. I slutändan handlar det om makt. Vem har makten att definiera vilka protester som är legitima? Vem bestämmer när yttrandefriheten måste ge vika? Och varför accepterar vi att svaret på den frågan inte är "folket" utan "makthavarna" eller "lobbyisterna"? Det är frågor som borde oroa alla som bryr sig om demokrati och folkstyre – oavsett deras politiska preferenser i övrigt. Markus Andersson

Svenske oligarken ser ogillande på bojkott mot livsmedelsjättar

Redaktionen — Thu, 20 Mar 2025 08:02:24 +0000

Svensk Näringslivs ordförande Jacob Wallenberg ser mycket negativt på den pågående bojkotten mot de svenska livsmedelsjättarna och anser att dessa inte bär skulden för de skenande matpriserna. Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat hur matpriserna i genomsnitt ökat med 25 procent på bara tre år – och att många enskilda livsmedelsprodukter blivit mångdubbelt dyrare än så. Samtidigt gör Ica och andra stora matvarukedjor vinster i mångmiljardklassen, och som en protesthandling väljer många svenskar därför att delta i en omfattande bojkott mot de stora livsmedelsbutikerna. – Generellt så önskar jag att vi får en prissänkning på alla basvaror, i alla fall de flesta, som folk är tvungna att köpa, förklarar 27-åriga Filippa Lind.

"Utsätter fel personer för ilska"

Alla är dock inte positivt inställda till bojkotten. Jacob Wallenberg, ordförande i Svenskt Näringsliv, Investor och SEB, menar att Ica och de andra stora kedjorna trots sina miljardvinster inte bör skuldbeläggas för de höga prisökningarna. – Det är att utsätta fel personer för vår ilska, det tycker jag är olyckligt, säger han till TT. – Jag förstår att människor tycker det är dyrt att köpa mat, att människor kommer i kläm. Men det vore klädsamt om diskussionen handlade om fakta, fortsätter han.

"Missväxt och inflation"

Enligt Wallenberg har de svenska matpriserna ökat mindre än genomsnittet i EU de senaste fyra åren och han menar att flera olika faktorer ligger bakom prishöjningarna. – Det är inte de enskilda mataffärerna som har skapat den här situationen, det är missväxt, det är inflation med mera. Det är samma situation i hela Europa. Ica, Axfood och Coop står idag för cirka 90 procent av den svenska livsmedelsförsäljningen – med Ica som den klart dominerande aktören som själva har cirka 50 procent av marknaden. Förra året redovisade Ica Sverige en bruttovinst på 26 miljarder – men vd:n Eric Lundberg menar trots detta att man ”gör allt man kan för att hjälpa kunderna”.

Ica-vd:n om skenande matpriserna: ”Gör allt för att hjälpa kunderna”

Isac Boman — Fri, 07 Mar 2025 09:37:19 +0000

Sveriges skenande matpriser har lett till upprop och uppmaningar till bojkott av de stora matvarukedjorna i landet och många svenskar menar att livsmedelsjättarna berikar sig på befolkningens bekostnad. ICA Sveriges vd, Eric Lundberg, slår dock ifrån sig den hårda kritiken och hävdar att man ”gör allt vi kan för att hjälpa kunderna” - trots att man gjorde mångmiljardvinster förra året. Nya Dagbladet uppmärksammade nyligen hur det under vecka 12 planeras en större bojkott av landets stora matbutiker i protest mot de stigande matpriserna – ett initiativ som fått stora spridning på sociala medier. – Matpriserna blir mycket extrema. De påverkar alla just nu, både mig som tjänar bra men också de som har det väldigt tufft ekonomiskt, konstaterar Robin Lindgren, från Eskilstuna. På sociala medier vittnar ensamstående föräldrar, sjukskrivna och pensionärer om hur deras ekonomi redan tidigare varit på bristningsgränsen efter kraftigt höjda boendekostnader och en allmänt ökad prisbild – och att det nu gått så långt att de känner sig tvingade att prioritera bort maten.

"Dags att säga ifrån"

Redan för ett år inkom larm om att många ensamstående föräldrar inte har råd att äta sig mätta eller tvingas avstå näringsriktig mat. Allt fler söker också hjälp av kyrkan eller ideella organisationer och det är vanligt att föräldrarna själva avstår mat för att barnen ska kunna få den mat de behöver. Det har länge riktats anklagelser mot matjättarnas ägare om att de höjer priserna betydligt mer än vad som är befogat av den allmänna prisutvecklingen, och att de utnyttjar inflationen och en osäker världsekonomi för att profitera på svenska konsumenter. ”Matpriserna i Sverige har skjutit i höjden, och de som drabbas hårdast är de som redan kämpar för att få ekonomin att gå ihop – fattiga, studenter och pensionärer. Samtidigt redovisar de stora matkedjorna fortsatt höga vinster. Det är dags att säga ifrån!”, konstaterar Filippa Lind, initiativtagare till bojkottningskampanjen.

"Gör allt i vår makt"

ICA är den i särklass största och mest inflytelserika livsmedelsaktören i Sverige, och vd:n Eric Lundberg, hävdar att han ”förstår kundernas frustration” och att man inte alls okynneshöjer priserna. – Vi gör allt i vår makt. Vi förhandlar med våra leverantörer. Förra året investerade vi över en miljard i att sänka, mota, matpriserna. Vi sänkte priset på frukt och grönt med över 12 procent, hävdar han. –Vi gör verkligen allt vi kan för att hjälpa kunderna i den här svåra och utmanande tiden, bedyrar Lundberg vidare.

"Investerat för att hjälpa kunderna"

Samtidigt gjorde Ica Sverige förra året en bruttovinst på hela 26 miljarder kronor – men vd:n anser inte att det är någonting märkligt. – Vi har investerat för att hjälpa kunderna, säger han och menar att livsmedelsbranschen är ”en väldigt investeringsintensiv bransch”. – Om vi jämför prisökningstakten och priserna jämfört med till exempel övriga EU så har vi haft en lägre prisökningstakt i Sverige. Tittar man också på den totala dagligvaruhandeln så är det endast två av sex aktörer som faktiskt är lönsamma, påstås det. Icas andel av den svenska dagligvaruhandeln utgör cirka 50 procent. Tillsammans med Axfood och Coop står man för cirka 90 procent av livsmedelsförsäljningen.

Tveksam effekt av Israelbojkotter

Isac Boman — Fri, 09 Aug 2024 12:45:38 +0000

Kriget i Gaza har pågått i över 10 månader och krävt närmare 40 000 palestinska dödsoffer – de allra flesta kvinnor och barn. Redan från start höjdes många röster som krävde fullständiga bojkotter av israeliska varor – men dessa tycks av allt att döma hittills haft en närmast obefintlig effekt på handeln. Bland annat beslutade kommunstyrelsen i Göteborg att israeliska varor skulle bojkottas, tillsammans med produkter från Marocko och Ryssland, och motiverade beslutet med att man inte ville ekonomiskt stötta ”stater som bedriver illegal ockupation av andra stater”. – Israel bedriver en olaglig ockupation av Västbanken som bara förvärrats i skuggan av det utbredda dödandet av civila i Gaza. Våra skattepengar ska inte gå till att ekonomiskt stödja ockupationsmakter, kommenterade kommunstyrelseordförande Jonas Attenius (S) i ett pressmeddelande. Beskedet stoppades dock av förvaltningsrätten som ansåg att kommunstyrelsen inte hade befogenheter att fatta denna typ av beslut och pekade på att bojkotten kunde vara olaglig. Många andra har också, inte minst på sociala medier, krävt eller uppmanat till bojkotter av israeliska varor, men enligt Statistiska centralbyråns statistik över svenskisraelisk handel syns inga tydliga förändringar. ”Av den totala importen till Sverige står Israel för 0,1 procent, och av de varorna är livsmedel och annat som går att köpa i butik mindre än tio procent, och det är oklart hur stor påverkan konsumenten har på handeln med Israel”, noterar statskanalen SVT.

Olika frågor konkurrerar

Emma Blom, beskrivs av kanalen som en ”expert på sociala medier” och hon menar att det är svårt att få skapa någon stor ”jättetrend” av Israelbojkotterna – detta eftersom det finns så många andra frågor att engagera sig i. – Frågor som metoo och Black lives matter har gjort att fler vill göra den typen av upprop. Men det finns så oerhört många saker att engagera sig i att det blir inte en enda som står ut, menar hon. Lisa Nåbo, ordförande för Socialdemokraternas ungdomsförbund (SSU), menar dock att privatpersoners bojkotter kan vara effektiva – men då ”som en del i en större verktygslåda”. – Jag tror inte att det är hela lösningen men man ska inte underskatta folkets vilja och den kan ibland utläsas genom plånboken, säger hon.

Förvaltningsrätten stoppar Göteborgs Israelbojkott

Jan Sundstedt — Wed, 26 Jun 2024 08:08:28 +0000

De styrande rödgröna partierna i Göteborg fattade beslut om att stoppa samtliga inköp från Israel och Ryssland och motiverade det hela med att ”skattepengar inte ska gå till att ekonomiskt stödja ockupationsmakter”. Nu har förvaltningsrätten rivit upp beslutet. – Israel bedriver en olaglig ockupation av Västbanken som bara förvärrats i skuggan av det utbredda dödandet av civila i Gaza, argumenterar kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S). Den 13 juni beslutade nämnden för inköp och upphandling att man får i uppdrag att sluta köpa in produkter från dessa länder, utesluta inköp av varor som är producerade av israeliska bosättningar på ockuperad palestinsk mark samt ”återkomma med förslag på hur inköp av varor producerade i stater som bedriver illegal ockupation av andra stater kan minimeras”. Såväl sverigedemokrater som liberaler motsatte sig dock beslutet och menade att detta var olagligt – med hänvisning till att det är regeringen och inte kommunerna som fattar beslut i utrikespolitiska frågor. Nu har förvaltningsrätten i Göteborg gått på deras linje och har beslutat om inhibition – alltså att beslutet om bojkott rivs upp under tiden som ärendet pågår i förvaltningsrätten. Man skriver bland annat att ”det finns starka skäl som talar för att nämndens beslut att bl.a. sluta köpa in produkter ursprungsmärkta av vissa stater är olagligt”.

"Ren och skär antisemitism"

SD:s kommunalråd Jörgen Fogelklou var en av de som gick längst i sin kritik mot Göteborgs ledning och hävdade att S, V och MP genom Israelbojkotten ”nu visar sitt rätta ansikte och öppet verkar för att elda på antisemitismen och det eskalerande hatet mot judarna”. Han påstod vidare att ”antisemitismen i Göteborg breder ut sig i ett oroväckande högt tempo” och anklagade Vänsterpartiets kretsförening i Angered för att ”visa öppet hat mot judarna”. När Nya Dagbladet frågar honom om det också sitter ”antisemiter” i Göteborgs kommunfullmäktige, menar han att så mycket riktigt är fallet. – Ja självklart, detta förslag är ren och skär antisemitism ... Hade detta förslag lagts fram för något år sedan kanske inte varit det, det är tidslinjen som avgör, menar han.

Har naturligtvis redan överklagat med inhibition. pic.twitter.com/HMDOaqxZlD
— jörgen fogelklou ™️ (@fogelklou) June 15, 2024

Även Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig hyllar Förvaltningsrättens beslut och menar att det är ”positivt” att det ”olagliga bojkottsbeslutet” har stoppats.

Positivt att Förvaltningsrätten i Göteborg stoppat det olagliga bojkottsbeslutet. pic.twitter.com/rmwQpOV6wV
— Aron Verständig (@aronverstandig) June 25, 2024

Göteborgs styre vill bojkotta Israel

Redaktionen — Wed, 15 May 2024 07:32:30 +0000

Det rödgröna styret i Göteborg vill stoppa samtliga kommunala inköp från Israel, Marocko och Ryssland. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) motiverar förslaget med att "skattepengar inte ska gå till att ekonomiskt stödja ockupationsmakter". S, V och MP kräver att Göteborg snarast möjligt börjar fasa ut inköp av produkter och tjänster som kommer från stater som anses illegalt ockupera andra stater. – Israel bedriver en olaglig ockupation av Västbanken som bara förvärrats i skuggan av det utbredda dödandet av civila i Gaza. Våra skattepengar ska inte gå till att ekonomiskt stödja ockupationsmakter, säger Jonas Attenius i ett pressmeddelande. I praktiken innebär förslaget att inköpsreglerna skärps och att kommunens inköps- och upphandlingsförvaltning får uppdraget att, i så hög utsträckning som möjligt, ”fasa ut” varor som produceras i dessa stater. Produkter, som har en märkning som tydligt visar att de kommer från Israel, Marocko eller Ryssland, ska ersättas med andra alternativ så fort som möjligt och så snart eventuella avtal löpt ut, skriver man. Att sluta köpa ryska produkter har i regel mötts med hejarop från det politiska och massmediala etablissemanget, eftersom sådana bojkotter går i linje med Västländernas sanktioner. Att bojkotta Israel är dock en känsligare fråga – inte minst då den sittande borgerliga regeringen vid flera tillfällen gett sitt uttalade stöd till Israel under pågående invasion av Gaza och relativiserat de förbrytelser den israeliska militären begått mot civilbefolkningen.

Adidas avbryter samarbete med Kanye West

Markus Andersson — Thu, 27 Oct 2022 09:07:00 +0000

Klädjätten Adidas avbryter sitt samarbete med rapparen och modeikonen med motiveringen att man inte tolererar ”antisemitism” och ”hatpropaganda”. Bakgrunden är att West riktat skarp kritik mot judiskt inflytande och judisk dominans i amerikansk media. ”Adidas tolererar inte antisemitism eller någon annan form av hatpropaganda. Wests senaste kommentarer och handlingar har varit oacceptabla, hatiska och farliga och bryter mot företagets värderingar om mångfald, inkluderande, ömsesidig respekt och rättvisa”, skriver Adidas i ett uttalande på sin hemsida. Att man säger upp samarbetet med West förväntas kosta Adidas cirka 250 miljoner euro bara under 2022 – men man väljer ändå att göra så med omedelbar verkan, trots att kontraktet egentligen skulle ha fortsatt löpa fram till 2026. Flera andra företag, bland annat klädmärket Gap, har tidigare meddelat att man avbryter alla samarbeten med Kanye West och slutar nu saluföra hans produkter. Modemärket Balenciaga, skoförsäljaren Foot Locker, storbanken JP Morgan och talangfabriken CAA har också deklarerat att de kommer att bojkotta stjärnan, Instagram och Twitter har blockerat honom på sina plattformar. Att Adidas avbryter det omfattande samarbetet med West bedöms också leda till att hans nettoförmögenhet minskar från närmare 1,9 miljarder dollar till drygt 400 miljoner dollar och tros alltså bli mycket kostsamt för rapparen. Som Nya Dagbladet tidigare rapporterat om har West bland annat kritiserat judisk-ägd massmedia i USA och påpekat att kritik mot banker ofta avfärdas som antisemitism. – Man har blivit van vid att bli lurad av judisk media och det jag säger är att ni har retat björnen alldeles för jävla länge, sa West i en intervju. – Om du beskyller en bank för att göra dåliga affärer, betyder det (enligt bankerna) att du är antisemit. Jag är glad för att ha gått över gränsen för det påståendet, så att vi kan prata öppet om saker – som att bli avpolletterad av en bank, har han tidigare hävdat. Rapparen har också skrivit att han ska ”gå death con 3" på judiska människor och anklagat rapkollegan Sean ”Diddy” Combs för att styras av inflytelserika judar.

EU vill förbjuda ryskt toalettpapper

Isac Boman — Mon, 03 Oct 2022 08:57:49 +0000

I en ny våg med sanktioner framtagna för att straffa Ryssland ekonomiskt för kriget i Ukraina föreslår ledarna i Bryssel bland annat att importen av ryskt toalettpapper, även tvål och deodoranter ska förbjudas. Samtidigt som det ryska toalettpappret ska bojkottas varnar den tyska industrin för att de skenande elpriserna tvingar tillverkare i konkurs och att det snart kan råda brist på inhemskt toalettpapper. I sitt åttonde sanktionspaket vill EU förutom toalettpapper, tvål och deodoranter också förbjuda import av rysk rakutrustning, tandtråd, smink och flera stålprodukter – dessutom försöker man sätta ett pristak på rysk olja, som man fortfarande är beroende av. – Vi accepterar inte skenomröstningarna och någon form av annektering i Ukraina, och vi är fast beslutna att låta Kreml betala för denna ytterligare upptrappning, deklarerar EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen. Enligt EU-toppen ska detta nya sanktionspaket innebära att Ryssland mister cirka sju miljarder euro i uteblivna handelsintäkter. Bojkotten av ryskt toalettpapper kommer olägligt – bara dagar efter att Tysklands toalettpapperstillverkare Hakle begärt konkurs och hänvisat till skyhöga energipriser och brist på råmaterial som skäl till detta. Elpriser som på grund av just sanktionerna mot Ryssland blivit högre än någonsin och som redan tvingat många europeiska industrier att stänga ner sina verksamheter. – På mycket kort tid har priserna på el och gas exploderat på ett sådant sätt att de inte bara kan läggas över på våra kunder så snabbt, förklarar Karen Jung, marknadsansvarig på Hakle.

A nearly century old toilet paper company in Germany just shut down due to natural gas shortages.
So the EU banned imported Russian toilet paper. The war is against the people of Europe, not Russia. — The Freddersons (@FredFredderson1) October 1, 2022

Hakle och flera andra tyska företag har vädjat till den federala regeringen att sätta ett tak på elpriserna för att undvika en kedjereaktion av konkurser, men detta var innan gasledningarna vid Nord Stream sprängdes och klippte av Tyskland från den ryska naturgasen, rapporterar ryska RT. Någon lösning på energikrisen tycks heller inte vara nära förstående – istället uppmanar tyska myndigheter sina medborgare att duscha mer sällan och istället använda tvättlappar för att bli rena. Hur den tyska bristen på toalettpapper kommer att påverka resten av Europa är än så länge oklart, men företrädare för den tyska industrin menar att den nuvarande krisen förväntas bli betydligt mer allvarlig för tillverkningsindustrierna än vad covid var. Essity som tillverkar mjukpapper och personliga hygienvaror för den globala marknaden har redan tvingats höja sina priser med nästan 20 procent och förväntar sig även ytterligare höjningar. Företrädare för Tysklands pappersindustri skriver i ett uttalande att deras högsta prioritet är att säkerställa att befolkningen fortsätter att förses med toalettpapper, men några garantier för att lyckas med detta finns inte. Enligt tyska regeringstjänstemän förbereder Tyskland nu också ett pristak för el för att förhindra fortsatta konkurser – och detta även om resten av EU-länderna inte kommer överens om ett sådant.

Kinesisk H&M-bojkott slår hårt

Isac Boman — Fri, 02 Jul 2021 09:26:29 +0000

Den svenska modejätten H&M noterar en kraftigt minskad försäljning i Kina efter att landets kommunistregim uppmanat till bojkott mot klädkedjan. Bakgrunden är att H&M tillsammans med flera andra företag valde att kritisera Kina för landets regims påstått mycket hårdhänta behandling av muslimska uigurer i provinsen Xinjang och där man krävt svar på uppgifter om att att slavarbete förekommer inom landets omfattande bomullsproduktion. H&Ms kritik av kommunistpartiets agerande fick flera internationella kändisar att bryta med modekedjan och den kinesiska ledningen uppmanade snabbt till bojkott av H&M:s produkter – något som fortfarande påverkar försäljningen i landet kraftigt. Enligt BBC står den kinesiska marknaden för omkring 5 procent av klädjättens intäkter och landet är även en av de allra största leverantörerna till H&M. Nu har försäljningen i landet minskat med drygt 23 procent jämfört med samma period under förra året. – När det gäller Kina är situationen fortfarande komplex. Utöver det hänvisar vi till vad vi har sagt tidigare, säger vd:n Helena Helmersson i ett uttalande. Noterbart är att H&M efter att ha yttrat kritik mot regimen också togs bort från klädplattformen Tmall och inhemska mobiltillverkares appbutiker. I mars valde klädföretaget att göra en "halv pudel" och deklarerade att man är ”dedikerade” i arbetet att ”återfå förtroendet hos kinesiska kunder och partners” och man hävdade även att man har ett mycket starkt engagemang för Kina. Den kinesiska kommunistregimen har även uppmanat till bojkotter mot sportmärket Nike av liknande skäl. Företagets vd John Donahoe gick då snabbt ut och hävdade att ”Nike är ett märke av Kina för Kina” och menade att han inte är orolig för konkurrerande kinesiska klädmärken.