big tech – Nya Dagbladet

6,9 miljoner konton: Så bygger Big Tech en permanent dossier på ditt barn

Redaktionen — Sat, 25 Apr 2026 11:15:55 +0000

Google, Meta och Apple har under det senaste decenniet lämnat ut data från miljontals användarkonton till myndigheter i USA och Europa. En ny rapport från den krypterade e-posttjänsten Proton pekar på en kraftig ökning sedan 2014 – och varnar för att barns digitala spår kan följa dem långt upp i vuxen ålder. Enligt Proton har mer än 3,5 miljoner konton lämnats ut till amerikanska myndigheter. Inräknas även förfrågningar enligt FISA – amerikansk spionlagstiftning som ger myndigheter större möjlighet att begära ut uppgifter – så uppgår siffran till ungefär 6,9 miljoner konton. Bara under första halvåret 2025 gällde det över 282 000 konton i USA. Ökningen är kraftig hos alla tre bolag. Apple står enligt rapporten för den största procentuella ökningen, 927 procent, följt av Meta med 668 procent och Google med 557 procent. Hos Meta har de samlade FISA-förfrågningarna ökat med 2 486 procent mellan 2014 och 2024. Proton är själv aktör på marknaden för krypterade tjänster, men pekar på ett principiellt problem: så länge företagen sparar uppgifter i format som de själva kan läsa kan de också tvingas lämna ut dem.

Ökar även i Europa

I EU-länderna begärde myndigheter under första halvåret 2025 ut data från 231 199 användarkonton, enligt Proton. Det är en ökning med 40 procent jämfört med samma period året innan. Sedan 2014 uppges ökningen vara över 1 100 procent. Tyskland toppar listan med 101 811 konton under första halvåret 2025. Därefter följer Frankrike med 36 831, Polen med 24 373 och Spanien med 20 984 konton. Sverige nämns inte särskilt i Protons sammanställning. För svenska läsare ligger frågan ändå nära: barn och unga använder samma globala tjänster, sparar samma bilder, skickar samma meddelanden och lämnar samma digitala spår. Skillnaden mellan en vanlig tjänst och en mer privat lösning handlar ofta om krypteringen. Med så kallad end-to-end-kryptering kan bara avsändare och mottagare läsa innehållet. Inte ens företaget bakom tjänsten har då tillgång till meddelandena i klartext. Om företaget har nycklarna kan det däremot läsa uppgifterna. Och kan företaget läsa dem, kan myndigheter också kräva att få ut dem.

Föräldrar oroar sig

Protons rapport lyfter särskilt hur barns nätliv kan bli en långvarig dokumentation av beteenden, kontakter och identitet. Ett skolkonto, en första e-postadress eller en meddelandeapp kan med tiden bli en omfattande historik. I en enkät som Proton låtit genomföra bland amerikanska föräldrar uppger 78 procent att de oroar sig för barnens integritet på nätet. 70 procent anser att information om deras barn kan påverka den personliga tryggheten. 59 procent oroar sig för barnets rykte, 56 procent för framtida utbildningsmöjligheter och 55 procent för möjligheterna på arbetsmarknaden. 62 procent säger att de skulle radera hela barnets digitala fotspår om de kunde. 65 procent tror att techjättarna tjänar pengar på barnens data. Undersökningen gäller amerikanska föräldrar, men oron är lätt att känna igen även i Europa. Många föräldrar har liten insyn i hur mycket information som samlas in, hur länge den sparas och vem som i praktiken kan få tillgång till uppgifterna.

Data som inte försvinner

Myndigheters förfrågningar till Google, Meta och Apple är bara en del av problemet. Proton pekar också på datamäklare – företag som samlar in och säljer platsdata och annan information om människor. Amerikanska myndigheter har enligt FBI-chefen Kash Patel köpt platsdata direkt från sådana aktörer. Utvecklingen gör gränsen mellan kommersiell datainsamling och statlig övervakning allt svårare att dra. Uppgifter som samlas in för reklam, produktutveckling eller ”användarupplevelse” kan senare hamna hos myndigheter. Proton framhåller kryptering som ett av de viktigaste skydden. Företaget menar att problemet inte i första hand är att bolag följer lagliga myndighetsbeslut, utan att de över huvud taget bygger system där stora mängder privat information finns kvar i läsbart skick. För vanliga användare blir konsekvensen enkel men obekväm: det som sparas kan begäras ut. För barn kan spåren dessutom finnas kvar långt efter att de själva blivit vuxna. Föräldrarna i Protons undersökning säger att de vill kunna radera barnens digitala historia. Frågan är om lagstiftare och techbolag tänker ge dem den möjligheten.

Biden varnar för techmogulernas makt i avskedstal

Isac Boman — Thu, 16 Jan 2025 10:27:19 +0000

På måndag svärs Donald Trump in som amerikansk president och igår höll Joe Biden sitt avskedstal i Vita huset. I sitt sista offentliga anförande till nationen varnade den 82-årige Biden för att en ny oligarki bestående av techmoguler håller på att ta över USA, och att dessa hotar såväl demokratin som det amerikanska folkets fri- och rättigheter. – Idag håller en oligarki på att ta form i Amerika med extrem rikedom, makt och inflytande som bokstavligen hotar hela vår demokrati, våra grundläggande rättigheter och friheter, och en rättvis chans för alla att komma framåt, förkunnade den hårt kritiserade presidenten. Enligt Biden handlar det om ”en farlig maktkoncentration i händerna på ett mycket litet antal extremt rika människor” som riskerar att underminera själva grunden för det amerikanska sättet att leva. Talet var tydligt inspirerat av den dåvarande presidenten Dwight Eisenhowers anförande till nationen 1961, men där denne belyste farorna med ett framväxande ”militärindustriellt komplex” varnade Biden istället för det ”techindustriella komplexet”. – Mäktiga krafter vill utöva sitt okontrollerade inflytande för att eliminera de steg vi har tagit för att tackla klimatkrisen, för att tjäna sina egna intressen av makt och vinst. Vi får inte låta oss skrämmas till att offra framtiden, våra barns och barnbarns framtid, fortsatte han. https://www.youtube.com/watch?v=iWakq-flimw

"En lavin av desinformation"

Demokraten hävdade vidare att amerikanerna idag ”begravs under en lavin av desinformation”, att ”sanningen kvävs av lögner som berättas för maktens och för vinningens skull” och varnade också för att utvecklingen av artificiell intelligens ”riskerar att skapa nya hot” mot amerikanerna, deras rättigheter och sätt att leva. Avskedstalet har väckt blandade reaktioner. Även om många håller med den avgående presidenten om att Silicion Valley har ett mycket stort inflytande över amerikansk politik, pekar kritiker också på att Demokraterna och även Biden själv under sin tid som president visat ett minst sagt flexibelt förhållningssätt till medborgarnas fri- och rättigheter att döma bland annat av den hårdföra coronapolitiken. Andra ifrågasätter mot den bakgrunden Bidens kritik och menar att han i grunden heller inte är kritisk mot att makten ligger i händerna på ett fåtal individer – utan att konflikten snarare handlar om att techmiljardärerna som stödjer Donald Trump tillhör en annan del av maktetablissemangets falang och på detta sätt konkurrerar med Demokraterna.

Biden says he’s worried about “wealthy billionaire oligarchs.” Well he just gave a Medal of Freedom to George Soros—who didn’t even show up to collect it. He sent his son. pic.twitter.com/vjPQkA1XtL
— Link Lauren (@itslinklauren) January 16, 2025

Det påpekas också att även om det är korrekt att vissa av världens allra rikaste personer finansierar Donald Trump och Republikanerna har även Biden och Demokraterna flitigt tagit emot donationer från mångmiljardärer med politiska ambitioner, däribland kanske mest uppmärksammat omfattande stöd av den ökände ultraglobalisten George Soros, och att det är oklart hur Demokraternas miljardärer skulle vara ”bättre” än Republikanernas.

Techjättarna riskerar höga böter – om de inte följer EU:s censurregler

Markus Andersson — Fri, 29 Mar 2024 13:03:54 +0000

EU-kommissionen har infört nya riktlinjer i syfte att få X, TikTok, Facebook och andra stora plattformar på internet att bekämpa desinformation, vilseledande politisk reklam, AI-förfalskningar och andra påstådda hot mot den europeiska demokratin. Gör plattformarna inte tillräckligt kan de straffas med skyhöga böter. Under tisdagen antog makthavarna i Bryssel en rad nya riktlinjer för onlineplattformar med över 45 miljoner aktiva användare inom EU och därför klassas som ”mycket stora onlineplattformar och sökmotorer” enligt EU-lagen Digital Services Act (DSA). Plattformarna uppmanas bland annat att bekämpa och motverka påstådda hot mot de europeiska valen, ”skadligt” AI-innehåll och vilseledande politisk reklam. Det innehåller särskilda regler inför EU-valet i juni, där kommissionens företrädare anser att det är stor risk för ”ökad skadlig inblandning och en flod av felaktig information på nätet”, skriver Euro News. Riktlinjerna är inte rättsligt bindande – men kommissionen kan ändå inleda egna processer mot de plattformar som man anser avviker från DSA:s bestämmelser – och straffa dessa med böter på uppemot sex procent av den globala omsättningen. ”Åtgärden är en del av en samordnad insats från Bryssel för att stävja branschens förkärlek för självreglering, som ofta har kritiserats som självbelåten och otillräcklig, och tvinga Big Tech att göra mer för att upprätthålla demokratiska värden”, skriver sajten.

Techjättarna fogar sig

Det är särskilt förfalskade video- och ljudklipp (deepfakes) som man är oroliga för, enligt en högre EU-tjänsteman. Förra hösten spreds en sådan som förställde en kandidat i det slovakiska valet och som påstod att han riggat omröstningen – klippet var dock fabricerat. Enligt det nya ramverket kommer plattformarna att vara skyldiga att snabbt flagga denna typ av klipp och dessutom samarbeta med myndigheter inom EU och deras medlemsländer vid dessa incidenter. Plattformarna måste också få bort ”splittrande, skadligt eller vilseledande innehåll med viral potential” och utforma sina system så att användarna ges ”meningsfulla valmöjligheter och kontroll över sina flöden”. Flera stora företag, som Google, Meta och TikTok, säger sig redan ha infört de rekommenderade ”valskyddsåtgärderna” och har inrättat särskilda ”valcenter” i uttalat syfte att på olika sätt förse användarna med vad man beskriver som ”pålitlig och auktoritativ information”. I juni går cirka 370 miljoner européer till valurnorna och EU-kommissionen lovar vidare att man kommer att kontrollera så att plattformarna verkligen implementerar de nya riktlinjerna.

Naomi Wolf: Vaccinpassen leder till digitalt slaveri och apartheid

Osignerad — Tue, 06 Apr 2021 10:26:06 +0000

Dr Naomi Wolf som är författare till boken “The End of America” från 2007 om ett totalitärt samhällsövertagande varnar för att de vaccinpass som bland andra EU och USA avser att införa i mitten på juni 2021 utgör ett av de allvarligaste hoten mot de mänskliga rättigheterna. Wolf säger att utrullningen av vaccinpassen innebär att varje person tvingas bli en del av ett internationellt övervakningssystem baserat på personliga medicinska data. Varje person som väljer att avsäga sig denna obligatoriska “överenskommelse” förvägras möjligheten att få ta del av vardagliga basaktiviteter. Begränsningarna innebär att en person som vägrar vaccinera sig inte får tillträde till gallerior, mataffärer, restauranger, festivaler, sportevenemang, kollektivtrafik, tåg, taxi och flygplan. Det blir även svårare att få in sina barn på förskola. Vissa typer av jobb går inte att få. Vidare kommer den ekonomiska friheten att styras och begränsas. Israel är ett exempel på ett land som tagit täten i denna utveckling. Kina ledande på digitalt slaveri – Nu införs det i Väst Wolf säger att upplägget med vaccinpass i grunden är samma sak som det sociala betygssystem som redan finns implementerat i Kina. Det kinesiska kommunistpartiet har utvecklat ett övervakningssystem som i realtid kan identifiera alla dissidenter på 5 minuter, säger Wolf. NewsVoice har tidigare skrivit om hur Kina är först ut i världen med ett socialt betygssystem där alla människor får betyg utifrån deras uppförande i samhället. Systemet vet allt om alla Wolf säger att Big Tech-företag som Microsoft kommer att bli mer mäktiga än stater eftersom dessa företag sitter på alla data om varje person. Om PCR-testerna blir en permanent del av detta system finns risken att dissidenter alltid blir registrerade som coronasmittade och därför får stämpeln som andra klassens medborgare. En av de mest skrämmande aspekterna med detta massiva övervakningssystem, som kommer inom en mycket nära framtid, är att alla, inklusive varje person som gör motstånd mot Systemet, kommer att ständigt spåras i relation till den personens umgängeskrets vilket innebär att alla personer som kan associeras till en dissident också kan identifieras som misstänkta. Om du till exempel vill besöka en restaurang måste du skanna av din QR-kod för att få gå in. Systemet vet därför omedelbart vem du är, din medicinska status och ditt sociala betyg, men Systemet vet även vilka du umgås med och exakt var ni befinner er. Systemet kan i princip när som helst slå ner på dessa personer för kontroll och förhör. Wolf säger även något häpnadsväckande, att Big Tech-företagen sedan en period slagit sig samman med det kinesiska kommunistpartiet för att bygga ett superövervakningssystem som kommer att regera både över Väst och Öst. När en eller flera digitala valutor ersätter de befintliga monetära systemen kommer övervakningssystemet definitivt att bli totalitärt. En bank- eller köptjänst kan slås på eller av beroende på en persons beteende. Kreditvärdigheten kan ändras. Du kan inte handla mat om du inte betalat en faktura i tid eller om du anses vara en fara för samhället (red anm). Naomi Wolf säger att hon kastats ut från fem sociala plattformar sedan hon började varna för detta kommande övervakningssamhälle. Artikeln har tidigare publicerats på NewsVoice

Zuckerberg till kongressen: ”Facebook är opartiskt”

Markus Andersson — Fri, 31 Jul 2020 13:58:44 +0000

I kongressens hörande av techjättarna vidhåller Mark Zuckerberg att Facebook är helt och hållet politiskt opartiskt. Zuckerberg hävdar till och med att man även samtalar med konservativt inriktade intressegrupper när man tar fram sina policyer. Dock kunde han inte ge några exempel på någon sådan grupp som varit involverad när kongressledamoten Greg Staube ställde honom mot väggen. Den republikanske kongressledamoten Greg Steube konstaterade i hörandet i representanthusets justitieutskott att det vid det här laget är rätt uppenbart att konservativt inriktade åsikter och nyheter förtrycks på Facebook. Zuckerberg framhärdar dock liksom Googles vd Sundar Pichai att man inte har någon som helst politisk bias i modereringen av plattformens innehåll. – Naturligtvis gör vi det på ett sätt som är neutralt till alla åsikter, vi vill vara en plattform för alla idéer. Jag tror inte att man bygger en social produkt med målet att ge människor en röst om man inte tror att människor ska få uttrycka alla alla möjliga saker och att det är något som i slutändan är värdefullt för världen – och vi försöker säkerställa att vår policy och verksamhet ytterst sätt speglar och uppnår detta, hävdar Zuckerberg. – Vi vill självklart inte vill ha någon bias i det vi gör och vi skulle inte tolerera detta om vi upptäckte det, bedyrar Zuckerberg vidare. https://youtu.be/JTlCjd0o_JM?t=15986 Han fortsatte med att till och med påstå att Facebook rådgör med utomstående intressegrupper, inklusive konservativt inriktade sådana, när man tar fram sina användarvillkor och policy. Dock kunde han inte ge något exempel på någon enda sådan grupp när Steube pressade honom och bad istället att få återkomma vid ett senare tillfälle med sådana exempel. – Jag är ganska säker på att vi pratar med människor genom hela det ideologiska spektrat när vi tar fram våra villkor, insisterar Zuckerberg. Han berättar också att över 30 000 moderatorer arbetar med att rensa bort innehåll, bland annat med hjälp av tekniska hjälpmedel och algoritmer för att stoppa vad han benämner som ”hat”. Dock menar Zuckerberg att detta ingalunda kan betecknas som politiskt och framhärdar i att Facebook ”inte vill påta sig någon roll där man bedömer vad som är sant och vad som är falskt”. Istället hänvisar han till utomstående och ”oberoende” så kallade faktagranskare som man rådgör med för att avgöra vad som ska raderas, blockeras eller strypas på plattformen.

Googles VD pressad i kongressens hörande – ”Vi jobbar inte politiskt”

Isac Boman — Fri, 31 Jul 2020 10:43:13 +0000

Googles vd Sundar Pichai erkände i veckans hörande i den amerikanska kongressen att man tillämpar manuell svartlistning på Google. Han bekräftade även att man inte tillåter andra perspektiv på coronakrisen än hälsomyndigheternas officiella linje – även om de som för fram sådana själva är läkare. Samtidigt nekar Pichai till att tech-jättens allt mer kritiserade censur skulle präglas av någon som helst politisk partiskhet. Under onsdagen hördes ledarna för fyra stora techjättar i justitieutskottets underkommitté för konkurrenslagstiftning i det amerikanska representanthuset, där kongressledamöter hade möjlighet att ställa frågor till Googles Sundar Pichai, Facebooks Mark Zuckerberg, Apples Tim Cook och Amazons Jeff Bezos. – Facebook och Google är ett stort hot mot journalistiken i USA, konstaterade bland annat justitieutskottets demokratiske ordförande Jerrold Nadler i ett inlägg och beskrev Googles ställning i medialandskapet som en ”mycket farlig situation”. Framförallt Sundar Pichai pressades i utfrågningen. Republikanen Matt Gaetz från Florida, som nyligen anmält Mark Zuckerberg för mened i ett tidigare hörande, tog upp nyliga uppmärksammade läckor om interna meddelanden på Google där man klargör hur sökresultaten manuellt kan påverkas för att missgynna ”svartlistade” medier – i praktiken framförallt konservativt inriktad media – och undrade varför Pichai i ett tidigare hörande nekat till sådana tillvägagångssätt. – Frågan jag fick förra gången rörde huruvida vi manuellt ställer in enskilda sökningar. Det gör vi inte, generellt gör vi det med hjälp av algoritmer, medgav Pichai och fortsatte förklara att skälet till svartlistningen är att man vill ”följa lagen” och ”förhindra valpåverkan” i de länder Google är verksamt. Efter att Gaetz fortsatt att pressa Pichai medgav han explicit att framtagandet av de svarta listorna sker manuellt. Gaetz påpekar att det är Google som främst är skyldigt till valpåverkan - som man själva hävdar sig motarbeta. – Tillvägagångssättet i vårt arbete är inte med någon politisk synvinkel, försvarade sig Pichai. https://youtu.be/JTlCjd0o_JM?t=15265 En annan kongressledamot från Florida, republikanen Greg Steube, ifrågasätte bland annat varför man tagit ner den uppmärksammade presskonferensen där den amerikanska läkargruppen American Frontline Doctors för fram att läkemedel mot covid-19 mörkläggs och att det är dags att barnen borde återvända till skolorna. – Vi tror på yttrandefrihet och det är mycket debatt på Youtube om hur man hanterar covid. Vi tillåter en robust debatt, hävdade Pichai men tillade sedan i nästa mening att man inte tillåter andra perspektiv än hälsomyndigheternas officiella linje på plattformen och att man raderar material som inte följer dessa. Ohio-ledamoten Jim Jordan krävde också ett rakt besked i en ja eller nej-fråga om huruvida man kommer att tillämpa dylik metodik för att stödja Joe Biden i det kommande presidentvalet. Pichai undvek att svara tills Jordan ställde sin fråga för tredje gången. – Vi kommer inte att arbeta politiskt åt ena hållet eller det andra, det är emot våra kärnvärderingar, menade Pichai. Den tidigare Google-anställde IT-ingenjören Zach Vorhies berättade i höstas i en djupgående intervju med Nya Dagbladet om den orwellska kulturen som präglar Google.

Vimeo stängde ned Project Veritas och Natural News samma dag

Osignerad — Wed, 03 Jul 2019 05:12:34 +0000

Videoplattformen Vimeo stängde, på samma dag, ned de självständiga nyhetsplattformarna Project Veritas och Natural News. Detta kan ses som ett tecken på att Vimeo är en del av ett konsensus bland de stora tech-företagen, vilka systematisk tystar ner oberoende journalistik menar Mike Adam bakom Natural News. Project Veritas släppte en uppmärksammad video som visade en av Googles högsta chefer, Jen Gennai, erkänna att Google är involverat i en härva för att påverka valresultat och tysta ner konservativa uttalanden. Googles plattform YouTube tog bort den avslöjande videon i ett desperat försök att tysta ner avslöjandet, meddelar Mike Adams. Trots att videon togs bort från YouTube fanns den kvar på Vimeo, Bitchute och Brighteon.com där den fortsatte att få många visningar. Vidare stängde Vimeo ned Project Vertias konto, tog bort alla deras publicerade videos inklusive videon i fråga som avslöjar Googles aktiviteter. “Big Tech och deras censurmaskin verkar vara i panikläge, eftersom Project Veritas uppmanar fler visselblåsare att komma framåt. Dammen kan öppnas på dessa monolitiska företag som tydligen har ljugit för allmänheten om vad de planerar bakom kulisserna”, uppger Big League Politics. “Det som har blivit klart är att en lång lista med stora tech-företag som Vimeo, Google, Twitter och YouTube är engagerade i samordnad kriminell racketeering och bedrägeri för att tysta alla oberoende röster samt stärka sitt monopol”, skriver Mike Adams. Artikeln har tidigare publicerats på NewsVoice