Barack Obama – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Mon, 20 Oct 2025 12:40:54 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Barack Obama – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 Konspirationen mot Trump – Del 2 https://nyadagbladet.se/analys/konspirationen-mot-trump-del-2/ Mon, 20 Oct 2025 16:05:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=213580 Den förste justitieministern, Jeff Sessions, hade av någon anledning tidigt utan att meddela presidenten avstått från att juridiskt på något vis hantera Russian Hoax. Istället hade hans ersättare på området fått ansvaret och kunde vidta olika åtgärder som passade demokraterna, till exempel tillsättandet av Muellerutredningen. När den nye justitieministern Bill Barr tillsattes 2019 inledde han efter påtryckningar från Trump en utredning under John Durham avseenden Russian Hoax, vilken till en del publicerades ett par år efter starten av Biden-administrationen. Inga politiskt intressanta resultat framkom. Skälet till detta var att gränserna för utredningen drogs av Barr så att inga politiker eller anställda av dem eller personer politiskt utnämnda av Obama eller anställda inom den federala förvaltningen kunde förhöras. Därför kunde de ej heller åtalas. Bara ett sådant åtal skedde och då med syftet att dölja denna destruktiva princip. Den republikanske justitieministern skyddade därigenom Obama-administrationens alla handlingar mot Trump från att bli kända och kunna straffas. Det har senare avslöjats att Barr senare arbetade aktivt för att hindra Trump att kunna ställa upp för en andra presidentperiod1. Durham efterlämnade dock ett hemligt komplement av sin utredning, vilken frisläpptes i juli 2025, och innehöll viktigt material2,3. Förutom den vanliga Lawfare ställdes Trump under sin första period också två gånger inför riksrätt (anklagelser om 1. maktmissbruk gällande ett samtal med Ukrainas president i juli 2019, och 2. sitt agerande vid Kapitolium 6 januari 2021. Det var en typ av konstitutionell Lawfare, vilken bland annat visade betydelsen av UniParty. Det var i bägge fallen dock klart från början att åklagarna inte skulle nå den behövliga majoriteten, så huvudsyftet med åtalen är oklart. Visselblåsare träder nu under Trumps andra presidentperiod fram i många delar av den federala förvaltningen beträffande olika typer av politisk kriminalitet. Givet att Pam Bondi nu verkligen har den nödvändiga kraften och inte låter justitiedepartementet passiviseras genom sin kraftiga majoritet av demokratiska anställda, kan eventuellt rättvisa äntligen börja skipas. Att straff verkligen kan komma att utdömas för de kriminella handlingar, som begicks mot presidenten under dennes första period, påminner mera om innehållet i en politisk roman än om verkligheten. Under 2021–24 syntes ju en sådan händelseutveckling vara totalt orealistisk. Men rättegångar kan nu ske troligen även gällande brott utförda tidigt, ifall man kan få domstolar att se olika på varandra följande brott som tillhörande samma grupp med ett gemensamt syfte att skada den republikanska presidenten. I så fall påbörjas preskriptionstiden vid tidpunkten för det sista brottet i en sådan grupp av åtal.

Vilka kommer att åtalas?

Vi ser nu troligen inledningen av en period där många personer som begått brott i samband med den långsamt fortgående kuppen mot Trump kommer att bedömas av rättssystemet. Att ledarna för ett politiskt parti, som det demokratiska, inklusive en sittande president och samhällets högsta befattningshavare har initierat och godkänt allvarliga kriminella handlingar, vilka sedan detaljplanerats och utförts av statliga federala tjänstemän på lägre nivå, är sällsynt. Västerlandets största demokrati betedde sig plötsligt som en tredjevärldsdiktatur, samtidigt som dess media ansedda som de ledande i världen hyllade eller undvek att behandla och istället sökte dölja utförda brott. Vi vet ännu inte vilka åtalspunkterna blir mot olika aktiva. Av nyligen framkommet material syns Obamas uppenbara kriminella handlingar4 ha orsakats av betydligt allvarligare skäl än genomförandet av en falsk underrättelseutredning, som allvarligt skadade Trump. Han räddade Clintons Russian Hoax från att krossas av Underrättelsesektorns negativa syn på dess slutsatser i december 2016 av ett annat skäl. I och med att Trump blivit president behövde Obama nämligen det ryska materialet för att dölja ett mycket stort brott, som bland annat innebar att man bröt mot Fjärde Tillägget till konstitutionen. Skälet till hans agerande orsakades tydligen av behovet att använda det ryska materialet för att om möjligt kunna motivera den avlyssning och det politiska spionage avseende Trump (men tidigare också alla andra republikanska presidentkandidater), som skett under 2015 men särskilt 2016. Men dessutom syns sådant spionage ha utförts under många år mot kanske tiotusentals amerikaner. Obama hade under sin andra presidentperiod nämligen tillåtit att ett system utvecklats, som lät olika företag som hade kontrakt med FBI att utnyttja NSA:s gigantiska databas – vilken ju skapas genom ständig elektronisk övervakning av alla amerikaner och innehavare av permanenta visum, samt utvalda utlänningar. Sådana företag använde sedan materialet för direkta politiska ändamål och helt i strid med lagstiftningen5 och konstitutionen. Materialet gav nämligen tillgång till precis alla data från amerikanarnas (eller utvalda världsmedborgares) mejl- eller ip-konton, telefonnummer (med allt material om samtalstider, texter, samtalspartners och så vidare), allt material från andra elektroniska media, alla transaktioner och alla uppgifter på valfria och angivna bankkonton eller kreditkortskonton och så vidare. Vi kan utgå från att tillgången till data som kontraktsföretag knutna till FBI hade i största utsträckning berodde på politisk pålitlighet och att man arbetade för administrationen6. Obama hade alltså av politiska skäl uppenbarligen tillåtit övervakning av sina politiska motståndare med hjälp av detta gigantiska system. Det var ett grundläggande brott bland annat mot konstitutionen, och en politisk skandal större än någon i USA:s politiska historia. Den har benämnts Spygate. När det var klart att Trump skulle bli den valda presidentkandidaten inriktades ansträngningarna från Obama-administrationen på honom. Detta hade nu blivit mera komplext eftersom chefen som ansvarade för National Security Agency – amiralen Mike Rogers – plötsligt i mars 2016 underrättats om en kraftigt ökad användning av databasen åtminstone det senaste halvåret från FBI:s kontraktsföretag. Utnyttjandet var volymmässigt mycket stort liksom att i stor utsträckning överenskomna begränsningar i typer av sökande inte observerades av dessa företag. Rogers stoppade därför i april möjligheten för kontraktsföretagen att använda databasen. Däremot kunde anställda i till exempel FBI fortfarande använda den. FBI och CIA kunde fortfarande kontinuerligt nå för dem intressant information. Vi kan anta att alla republikanska presidentkandidater fram till Trumps ledarskap var klart övervakades på detta sätt. Vad Obama då behövde efter valet var något skäl att dölja detta ytterst allvarliga missbruk och brott mot konstitutionen. Att få godkännande av den aktuella domstolen för elektronisk övervakning och gällande medarbetare i Trumps valorganisation var en början, och det målet nåddes hösten 2016. Domstolen (FISA Court) har ett brett allmänt ansvar för FBI:s skötsel av kontakter med databasen. Dess ordförande (Rosemary Collyer) har senare i en 99 sidor lång utredning mycket starkt kritiserat FBI för misskötseln och regelbrotten som dess kontraktsinnehavare begått7. Rogers informerade efter Trumps valseger – utan att meddela sin chef inom Underrättelsetjänsten – presidenten om, att han övervakades. Det medförde att Trump i väntan på Vita Huset flyttade sitt kontor till nya och egna lokaler. Men att under minst fyra år, kanske sex, ha låtit betrodda demokrater spionera fritt på politiska motståndare med förbjudna verktyg och på sätt, som ej tillåts enligt författningen, är inte lätt att dölja ständigt. Man lyckades med detta under Trumps första presidentperiod (på grund av att demokratiska chefer tilläts fortsätta verka i FBI och Underrättelsesektorn) och naturligtvis under Biden-administrationen, men tystnaden kan nog inte längre hållas. Eftersom detta är en politisk skandal betydligt större än Russian Hoax, är frågan hur detta skulle kunna ske. Utgående från spörsmålet vi började med, är frågan om inte detta beteende ändå är så allvarligt, att Obama inte kan undgå att ställas inför rätta? Hillary Clinton torde löpa stor risk att åtalas. Hon var ju initiativtagare och initialt ansvarig för idén att med en falsk utredning finansierad av henne starta hetsen mot Trump och sedan utnyttja det påhittade materialet. Avgörande blir kanske frågan om ett åtal mot henne kan tillåtas ske utanför geografiska områden, där demokraternas politiska dominans annars gör det närmast omöjligt att få välkända demokratiska ledare fällda i domstol. Cheferna för FBI, CIA och ODNI (Office of Director of National Intelligence) dvs Brennan, Comey och Clapper samt ett antal andra höga befattningshavare inom dessa organisationer kommer troligen att åtalas liksom eventuellt vissa anställda inom det amerikanska justitiedepartementet. Ett antal av de aktiva där, som arbetade mot och skadade Trump, avskedades redan under hans första presidentperiod, men straffades inte i övrigt. Ett av målen för åklagarna är då att fånga in så många åtal och åtalade som möjligt inom en och samma åtalsformulering eller som åtal med ett tydligt gemensamt syfte. Detta skulle bland annat möjliggöra att tidpunkterna för preskription förskjuts, och man kan välja stora juryer och platser för rättegångar i andra stater än demokratiska Virginia, New York eller District of Columbia.   Dan Ahlmark
Första delen i artikelserien handlar om hur anklagelserna mot Trump i samband med Russiagate och Mueller‑rapporten formade den omedelbara eftervalsdynamiken i landet. Den kan läsas här.
  Källor och referenser: (1) Project Veritas – Episode 2: Former Attorney General Bill Barr Held Secret Meetings to Plot Prosecutions of Trump Block His Political Comeback (2) PJ Media – Durham Annex Bombshell Exposes New Twist in Russian Collusion Hoax (3) DNYUZ – WILLIAM SHIPLEY: What the Durham Annex tells us about the Russiagate hoax (4) Director of National Intelligence – New Evidence Uncovers Obama-Directed Creation of False Intelligence Report Used to Launch Years-long Coup to Undermine President Trump and the American People (5) The Conservative Treehouse – Outline #5 – The Full Spectrum Criminal Surveillance Conducted by The United States Government (6) The Conservative Treehouse – Outline #5 – The Prequel (7) SCRIBD – Top Secret FISA Court Order - President Obama Spying On Political Enemies]]> Konspirationen mot Trump – Del 1 https://nyadagbladet.se/analys/konspirationen-mot-trump-del-1/ Fri, 26 Sep 2025 15:15:39 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=213556 1, som noggrant granskade den serie av händelser riktade mot Trump, som inträffade främst 2016–2018. Det var redan då med rätta källor inte svårt att fastställa sanningen om vad som egentligen tilldrog sig och drev på det dramatiska skeendet. Under åren 2017–2018 kunde privatpersoner, vilka tog del av vad välinformerade och kunniga amerikanska alternativa media hittade och publicerade, i huvudsak objektivt följa händelseutvecklingen. Dessa analytiker hade olika källor och förmågor att klarlägga komplexa sammanhang och utforska sanningen, men den som genomgående var överlägsen ansvarade för bloggen ”Theconservativetreehouse.com”. Kvalitén och mängden av information där imponerade och det var lätt att tro att ett antal personer bidrog till denna volym av högkvalitativt material. Till skillnad från MSM i Sverige kunde därför läsare i Sverige av Nya Dagbladet ta del av sanningen om Russiagate. De hypoteser och beskrivningar av de politiska sammanhangen, som presenterades bland annat vid den tidpunkten, påstods då av media vara konspirationsteorier men har idag visat sig vara mycket tidiga avslöjanden av flera ytterst allvarliga kriminella sammansvärjningar mot en folkvald president – Trump. Man kan därvid konstatera att innehållet i min artikelserie nämnd ovan genomgående bekräftats av den nya information, som sedan – och främst i år – framkommit i många källor. Det material, som cheferna för det nationella underrättelseväsendet och CIA (Tulsi Gabbard2 och John Ratcliff3) fått fram och offentliggjorde i juni–juli i år, är då av särskild vikt. Det var dock tidigt uppenbart att motståndet mot Trump innebar en sammansvärjning eller konspiration mellan ledande medlemmar i det demokratiska partiet samt höga befattningshavare i Obamas justitiedepartement och underrättelsesektorn. Det fanns 2017–2018 inte tillräckligt med material tillgängligt för mig i syfte att då kunna bedöma Obamas roll annat än att omfattningen och arten av vidtagna åtgärder mot Trump och hans valkampanj och senare mot hans administration gjorde det troligt, att besluten inte kunde ha fattats på administrativ chefsnivå. De var nämligen av arten att behöva ett politiskt godkännande på högsta nivå2. Nu vet vi av detta nya material att president Obama, tillsammans med Hillary Clinton, var den drivande kraften bakom genomförandet av projektet Russian Hoax.

Vilken var händelseutvecklingen?

Det är en remarkabel kedja av händelser som inträffade 2016–2019 gällande misstänkliggörandet av Trump för att ha använt utländsk – rysk – hjälp för att vinna presidentvalet 2016. Den 23 juli i år publicerade således Tulsi Gabbard, (vilken som chef (DNI) för ett samordnande organ (ODNI) samordnar resultat från USA:s 16 viktigaste organisationer inom underrättelsetjänsten och kan offentliggöra information från dessa) den anmärkningsvärda redovisningen från september 2020 från det av republikaner ledda underrättelseutskottet i Representanthuset. Efter valet i november 2016 kom underrättelsesektorn i en utredning fram till att ringa stöd fanns för misstanken om rysk preferens gällande Trump jämfört med Clinton eller överhuvudtaget någon nämnvärd påverkan på valet av ryssarna. President Obama hindrade då den 8 december att denna utredning publicerades. Istället tillsattes och genomfördes skyndsamt en ny utredning med en helt annan slutsats. I denna deltog bara små delar i 4 av de aktuella 17 underrättelseorganisationerna, och rapporten skrevs av bara fem personer särskilt utvalda av CIA-chefen Brennan. Underrättelsechefen Clapper och FBI-chefen Comey följde också arbetet, och Clapper deltog i arbetet att även med hot tvinga igenom acceptans av den trots oppositionen i ett antal organisationer4. Denna Intelligence Community Assessment (ICA), som utarbetats med målet att bekräfta rysk inverkan på valet till Trumps fördel, gavs den 6 januari 2017 (det vill säga två veckor innan Trumps installation) till Obama. Den har senare av CIA stämplats som en beställningsprodukt, vilkens sätt att produceras bröt mot många accepterade regler3. Rapporten hemlighetsstämplades naturligen, så att den inte kunde genomgå en objektiv och offentlig granskning, men resultatet läcktes till pressen såsom underrättelsesektorns samlade bedömning. Denna information och slutsatser skapade ett enormt media- och opinionsmässigt motstånd mot Trump, som utmålades såsom en illegitim president. Rapporten skadade honom enormt i ett antal dimensioner just genom att den sades ha tagits fram av den samlade underrättelsesektorn. Den sittande presidenten Obama hade alltså aktivt tvingat fram en falsk utredning som presenterade helt andra slutsatser än den tidigare – fram till nu – okända seriösa utredningen. På grund av sekretesskäl kunde den nya utredningen inte analyseras av utomstående, vilket varit behövligt, eftersom man inte hade något annat underlag än påhittade rykten om rysk inblandning. Detta möjliggjorde dock flera år av offentlig politisk förföljelse av Trump. Först offentliggörandet i februari 2019 av Robert Muellers utredning gällande Russian Hoax, som tillsatts våren 2017, avslutade hetsen mot Trump som påstådd samarbetspartner till Putin. Under flera år hade då den republikanska administrationen starkt kritiserats och motarbetats av den helt dominerande delen av media, som dock ända sedan Trump offentliggjorde sin kandidatur hade motarbetat honom. Allmänt hade lögnerna baserade på Russian Hoax försvagat presidenten politiskt och minskat kraften bakom förverkligandet av hans politiska program. Detta innebar en nämnvärd framgång för konspirationen mot Trump (se nedan). Det finns likheter mellan denna långsamt verkande konspiration alt. kupp mot Trump med de färgrevolutioner, som CIA genomfört (eller försökt genomföra) mot länder, vars auktoritära regeringar USA ogillade. De har framgångsrikt genomförts av CIA mot bland annat länder som Ukraina, Georgia , Kirgisistan, Armenien med mera. Vanliga inslag i dem har varit utnyttjande av internet och mobiltelefoner som sambandsmetoder och för central styrning av motståndsrörelsens aktiviteter samt finansiering genom NGO:s av rörelsens delar. Det gäller till exempel organisationer som innehöll aktiva med olika expertis och mål: påverkan via media bland annat sociala; ledare för demonstrationer och massuppträdanden; ständig tillförsel av besvärande information för regimen genom olika kanaler; stadig upptrappning av trycket mot den aktuella regeringen och så vidare. Den kunskap och erfarenhet som CIA vunnit och numera besitter, har då troligen delvis sedan 2015 utnyttjats mot organisationens hemland och regering. De stora fördelarna oppositionen allmänt hade i USA var att demokratiska partiet dominerade förutom många delstatsregeringar majoriteten av de federalt anställda (ger möjlighet för kunskap och läckor), alla konventionella media, Hollywood och största delen av underhållningssektorn, utbildningssektorn inklusive universitetsvärlden, de flesta viktiga organisationer i USA, fackföreningarna, största delen av den ekonomiska- och finanssektorn, de allra flesta miljardärer, de globalt verksamma företagen och så vidare. Partiet hade också ett informellt ”samarbete” med organisationer, som gärna använde våld (BLM och andra extrema mindre marxistiska enheter). Att Trump under sin första period ändå så väl kunde motstå den oerhörda kollektiva makt dessa grupper och organisationer representerade är förvånande. För en detaljerad rekapitulation av olika beståndsdelar och inslag i Russian Hoax hänvisar jag till mina artiklar1 samt nytt material, som redovisas här. En kort sammanfattning är, att presidentkandidaten Hillary Clinton av flera skäl finansierade framtagande av material från Ryssland (Steele Dossier), som falskt anklagade Trump och Putin för samarbete med syftet att få Trump att bli amerikansk president. Ett tidigt skäl för hennes beslut om detta syntes ha varit hennes trängande behov att avleda uppmärksamheten från hennes vana att såsom utrikesminister använda och lagra vissa yrkesmejl på en privat server istället för att använda utrikesdepartementets kommunikationskanaler. Detta var i sig ett svårt brott mot sekretessbestämmelserna. Men skälet för att bete sig så var troligen värre. Hon kunde därigenom dölja att hon som utrikesminister sålde tjänster till olika länder eller parter i syfte att få donationer till den hjälp/biståndsorganisation, som hon och president Clinton ägde. Efter att hon förlorat valet fyllde dock den Ryska Bluffen rollen som hennes främsta svepskäl för valförlusten. Parallellt med detta genomförde FBI operationen Crossfire Hurricane, vars syfte bland annat var att under 2016 spionera på Trumps kampanj och söka kompromettera kampanjanställda genom påstådda ryska kontakter. Man presenterade senare falskt material från detta arbete för den domstol, som gav FBI tillåtelse till elektroniskt spionage genom utnyttjande av den gigantiska databasen skött av National Security Agency (NSA). Det skedde i syfte att få ett godkännande av den övervakning av Trumps kampanjorganistion påbörjad långt tidigare och då genomförd utan lagligt stöd (se Del 2). Det har senare alltmer framgått, att huvudskälet till Obama- regeringens engagemang i december–januari gällande Russian Hoax och spionaget mot Trumps valkampanj sannolikt hade en annan och mycket allvarligare orsak än att allmänt söka försvaga honom.   Dan Ahlmark  
Källor och referenser: (1)  Vakna Upp Se artiklarna 12 A 1-5; även artiklarna 6-8 är av intresse. (2) Director of National Intelligence – New Evidence Uncovers Obama-Directed Creation of False Intelligence Report Used to Launch Years-long Coup to Undermine President Trump and the American People (3) Internewscast – CIA Document Reveals Deception by Intelligence Officials in Russiagate Case  CIA Note (4) The Gateway Pundit – Tulsi Gabbard Issues Statement After Releasing Whistleblower Testimony — Insider Says They Were “THREATENED” to Back Obama-Directed Phony Russia Narrative]]> Gabbard anklagar Obama för mångårig kupp mot Trump https://nyadagbladet.se/utrikes/gabbard-anklagar-obama-for-mangarig-kupp-mot-trump/ Thu, 24 Jul 2025 09:55:56 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=209874 USA:s underrättelsechef Tulsi Gabbard har släppt en tidigare hemligstämplad rapport som hon hävdar avslöjar hur tidigare presidenten Barack Obama och hans administration medvetet skapade falsk information om rysk inblandning i 2016 års val. Gabbard beskriver det som "det mest flagranta missbruket och politiseringen av underrättelsetjänsten i amerikansk historia". Vid en presskonferens, i Vita huset den 23 juli, presenterade Gabbard den avklassificerade rapporten från representanthusets underrättelsekommitté, som ursprungligen producerades i september 2020. Rapporten ifrågasätter grunderna för bedömningen att Rysslands president Vladimir Putin skulle ha velat hjälpa Donald Trump att vinna valet. — De chockerande avslöjanden som vi släpper idag borde vara en angelägenhet för varje amerikan. Detta handlar inte om demokrater eller republikaner. Detta handlar om integriteten i vår demokratiska republik, sade Gabbard vid presskonferensen.

Obama "visste att rapporten var falsk"

Gabbard anklagar Obama-administrationen för att medvetet ha skapat en underrättelsebedömning som de "visste var falsk". Hon hävdar att de skapade en konstruerad berättelse om att Ryssland ingrep i 2016 års val för att hjälpa Trump vinna. — Det finns obestridliga bevis som i detalj visar hur president Obama och hans nationella säkerhetsteam styrde skapandet av en underrättelsebedömning som de visste var falsk, förklarade Gabbard. Enligt rapporten ska Obama ha utfärdat "ovanliga direktiv" för att påskynda publiceringen av underrättelsebedömningen innan Trumps tillträde, vilket förbigick normala samordningsprocedurer inom underrättelsetjänsterna.

CIA anklagas för bristfälliga källor

Rapporten kritiserar CIA för att ha misslyckats med att följa sina egna standarder och för att ha baserat sina slutsatser på vad som beskrivs som "ett knappt, oklart och overifierbart fragment av en mening från en av de undermåliga rapporterna". Gabbard hävdar att dåvarande CIA-direktören, John Brennan, och underrättelsetjänsten medvetet undertryckte information som visade att Putin "höll tillbaka från att läcka komprometterande material om Hillary Clinton före valet". — Brennan och underrättelsetjänsten feltolkade underrättelseinformation och förlitade sig på tvivelaktiga, undermåliga källor för att skapa en fabricerad, falsk berättelse om att Putin utvecklade en tydlig preferens för Trump, sade hon.

Påståenden om Clintons hälsotillstånd

I rapporten beskrivs omfattande material som Ryssland påstås ha haft om Hillary Clinton, inklusive dokument som enligt Gabbard visade "bevis på Hillarys psyko-emotionella problem, okontrollerade vredesutbrott och aggression" och påståenden om att Clinton var "på en daglig regim av tunga lugnande medel". Gabbard hävdar också att underrättelsetjänsten exkluderade viktig information som skulle ha motsagt deras huvudsakliga slutsatser, inklusive rapporter om att "några ryska underrättelseofficerare planerade för kandidat Hillary Clintons seger".

Krav på rättslig prövning

Hon har krävt en brottsutredning av tjänstemän från Obama-eran och anklagar dem för att ha tillverkat en falsk berättelse för att diskreditera en sittande president. Trump har stöttat hennes slutsatser och krävt åtal mot Obama och höga tjänstemän i hans administration. — De konspirerade för att undergräva den amerikanska folkets vilja som valde Donald Trump i det valet i november 2016. De arbetade med sina partners i media för att främja denna lögn, i slutändan för att undergräva president Trumps legitimitet och lansera vad som skulle bli en årslång kupp mot honom och hans administration, sade Gabbard. Rapporten hävdar också att interna amerikanska underrättelsebedömningar konsekvent drog slutsatsen att Ryssland saknade både förmåga och avsikt att ingripa i 2016 års val, men att dessa resultat medvetet undertrycktes. Ryssland har förnekat all inblandning i amerikanska val, och president Putin har upprepade gånger sagt att Moskva inte gynnar någon särskild amerikansk politisk kandidat.]]> Trump anklagar Obama för ”förräderi” – vill att justitiedepartementet ska agera https://nyadagbladet.se/utrikes/trump-anklagar-obama-for-forraderi-vill-att-justitiedepartementet-ska-agera/ Wed, 23 Jul 2025 15:16:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=209806 USA:s president Donald Trump har anklagat sin företrädare Barack Obama för "förräderi". Trump uppger att han vill att justitiedepartementet ska "jaga" Obama och tidigare underrättelsetoppar för deras påstådda komplott att "manipulera val" och iscensätta vad Trump kallar "the Russiagate hoax" (Rysslandsbluffen). Trump gjorde dessa uttalanden under ett möte med reportrar i Ovala rummet på tisdagen. Han svarade då på frågor om den rapport som underrättelsetjänstens chef, Tulsi Gabbard, släppte förra veckan, där hon påstår att tjänstemän under Obama-administrationen fabricerade underrättelseuppgifter för att felaktigt anklaga Trump för samröre med Ryssland. — Det här var förräderi. Barack Hussein Obama är huvudmannen. Hillary Clinton var där tillsammans med honom, liksom Sömnige Joe Biden och resten av dem: Comey, Clapper, hela gruppen, sade Trump och syftade på före detta FBI-chefen James Comey och tidigare underrättelsetjänstchefen James Clapper. — De försökte manipulera ett val och blev påkomna. Sedan manipulerade de faktiskt valet 2020, och eftersom jag visste att jag vann det valet med god marginal, gjorde jag det en tredje gång och vann i en jordskredsseger, tillade han.

Rapport med över 100 dokument

Gabbards rapport var "obestridliga bevis på att Obama var upprorisk", enligt Trump, som anklagade sin företrädare för att "försöka leda en kupp". — Det här är den största skandalen i vårt lands historia, sade presidenten. Rapporten, som innehåller över 100 avklassificerade dokument, antyder att Obamas underrättelsetjänstchefer förkastade alla underrättelsebedömningar som inte fann någon rysk inblandning, och ersatte dem med fabricerade påståenden. Detta banade väg för Rysslandsutredningen, som Gabbard beskriver som en "flerårig kupp" mot Trump.

Obama förnekar anklagelserna

Obama har starkt förnekat anklagelserna och upprepade sin ståndpunkt kort efter Trumps senaste uttalanden från Ovala rummet. Gabbards rapport innehåller inget som "undergräver den allmänt accepterade slutsatsen att Ryssland arbetade för att påverka presidentvalet 2016, men inte lyckades manipulera några röster", meddelade Obamas kontor i ett uttalande. "Av respekt för presidentämbetet svarar vårt kontor normalt inte på det konstanta nonsens och den desinformation som flödar ut från detta Vita hus. Men dessa påståenden är tillräckligt upprörande för att förtjäna ett svar. Dessa bisarra anklagelser är löjliga och ett svagt försök till distraktion", hävdade uttalandet.]]> Ex-presidenternas nya projekt: Flyger in migranter till USA https://nyadagbladet.se/utrikes/ex-presidenternas-nya-projekt-flyger-in-migranter-till-usa/ https://nyadagbladet.se/utrikes/ex-presidenternas-nya-projekt-flyger-in-migranter-till-usa/#comments Wed, 26 Apr 2023 15:05:45 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=148689 Organisationen Welcome.US företräds av de tidigare amerikanska presidenterna Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush och Barack Obama. Tillsammans med aktivistgruppen Miles4Migrants och American Express Global Business Travel ska de arbeta för att finansiera flygresor till migranter som vill in i USA. Welcome.US grundades 2021 i uttalat syfte att samverka med Biden-administrationen och arbeta för att vidarebosätta cirka 85 000 afghaner i USA. Hedersordförande för den invandringsaktivistiska organisationen är inga mindre än de tidigare presidenterna Jimmy Carter, Bill Clinton, George W. Bush och Barack Obama och deras respektive makar Hillary Clinton, Laura Bush, Michelle Obama och Rosalynn Carter. Genom organisationen har man samlat in miljontals dollar från privatpersoner och storföretag som Walmart, Airbnb, New York Times, Starbucks, Goldman Sachs, Microsoft och den amerikanska handelskammaren.   [caption id="attachment_148706" align="alignnone" width="1000"] Styrelsen listad på hemsidan. Foto: Welcome.US[/caption] Organisationen har hittills flugit ut närmare 20 000 afghanska migranter till olika amerikanska bostadsområden. Nu låter organisationen även meddela att man ska arbeta tillsammans med aktivistgruppen Miles4Migrants och American Express Global Business Travel för att hjälpa till att finansiera migranters flygresor till USA även från Kuba, Haiti, Venezuela, Ukraina och Nicaragua. ”Welcome Connect Travel tar bort resekostnaderna som ett hinder för både sponsorer i USA och de fördrivna familjer som de stödjer genom humanitär sponsring. Donationer behövs för att finansiera flygresorna för nyanlända som ska resa till USA. Med en genomsnittlig kostnad på 1 600 dollar för en enkel flygresa kommer offentliga donationer via vår partner Miles4Migrants att bidra till att ge nyanlända en livlina och ge dem möjlighet att resa säkert till sina nya samhällen”, står det att läsa på organisationens hemsida. ”Detta är det andra partnerskapet mellan Miles4Migrants och Welcome.US. Tillsammans samlade de två organisationerna in över 500 miljoner flygmil och 2 miljoner dollar under hösten 2021, vilket gjorde det möjligt för över 18 000 afghanska nykomlingar att nå sina nya hem i USA”, skriver man vidare. Organisationens program där man flyger in migranter till USA ska komplettera ett större program som lanserades av Biden-administrationen där 360 000 migranter från Kuba, Haiti, Venezuela och Nicaragua ska att tas emot årligen. Vissa uppskattar att de verkliga siffrorna är ännu högre än så, däribland den republikanske senatorn Ron Johnson från Wisconsin som uppskattar att cirka fem miljoner illegala invandrare kommit in i USA sedan Joe Biden tog över som president.

Täta kopplingar till globalistiska profiler

Organisationen har också täta band till den profilerade globalisten och valutaspekulanten George Soros genom att företrädare för hans stiftelse Open Society Foundation också återfinns i rådet ”National Welcome Council” som presenteras med följande ord: ”Vårt välkomstråd består av ett litet men mångsidigt urval av de tusentals personer som bidrar till välkomströrelsen. Även om de kanske inte är överens i alla specifika frågor delar de en gemensam övertygelse om att välkomnande av nykomlingar är en del av det vi är när vi är som bäst, och ett åtagande att lyfta fram det budskapet i sina respektive samhällen”. Det kan också noteras att Javid Ahmad från den Nato-nära tankesmedjan Atlantic Council återfinns där, precis som Roy Chambers, ambassadör för globala strategier på Världshälsoorganisationen WHO och Brad Smith, ordförande för Microsoft. Andra namn som sticker ut är Stephen Heintz, ordförande för Rockefeller Brothers Fund, John Hewko, generalsekreterare för Rotary International och Dina Powell McCormick, chef på Goldman Sachs. Förutom de tidigare presidenterna som hedersordförande och ett stort antal företagsledare, aktivister och kändisar av olika slag, återfinns också flera andra prominenta politiker i rådet – bland andra USA:s tidigare utrikesminister Condoleezza Rice och Dirk Kempthorne som var inrikesminister under Bush-administrationen.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/ex-presidenternas-nya-projekt-flyger-in-migranter-till-usa/feed/ 14 Underrättelsetjänsterna framträder som en statsmakt i USA https://nyadagbladet.se/kronikor/underrattelsetjansterna-framtrader-som-en-statsmakt-i-usa/ https://nyadagbladet.se/kronikor/underrattelsetjansterna-framtrader-som-en-statsmakt-i-usa/#comments Sun, 13 Feb 2022 12:33:38 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=116692 Den fjärde statsmakten i USA”1 i bloggen The conservative Treehouse. I den hävdades att de amerikanska underrättelsetjänsterna – något färre än 20 – nu tillsammans intar en position som statsmakt vid sidan av de tre reglerade i författningen (den exekutiva, lagstiftande och dömande makten). Frågan är om detta är sant och hur det i så fall kunnat ske. Det väcker naturligtvis också frågan hur ett maktcentrum med stora befogenheter i en demokrati, men numera utan egentlig offentlig kontroll, kan bemästras. Vid publiceringen av artikeln påstods dessutom att kongresspolitiker och många politiskt kunniga inte visste hur underrättelsetjänsternas nya maktposition tillkommit och fungerar, och vilka konsekvenserna är. De kanske inte ens vet att ett stort problem nu existerar. Hur växte systemet fram? Lagförslaget Patriot Act, som gav staten större befogenheter att övervaka och på olika sätt kontrollera personer, genomfördes snabbt efter 11 september 2001 och gav Bushadministrationen bland annat underrättelseväsendet nya maktbefogenheter. Det demokratiska partiet såg de ökade möjligheterna som lagen skapade för bland annat underrättelseorganisationerna (förkortat URO i denna artikel) i USA. Man beslöt sig tydligen att i ett särskilt syfte utnyttja detta, vilket man gjorde efter kongressvalet 2006. Det valet gav ju demokraterna majoriteten i både representanthuset och senaten. Senatens underrättelseutskott bildar därvid ett mycket viktigt centrum just för makten över URO (se nedan). Två år senare, när Obama tillträtt som president och kunde utse ledningspersonal inom USA:s federala administration, kunde omvandlingen av URO till ett instrument för demokraterna accelerera. I samband med detta inleddes ett nära samarbete mellan personer med liknande vänsterideologi i främst underrättelsetjänsterna, företag verksamma inom datorteknologi och sociala media samt finansvärlden. Sociala medier sågs redan från början som ett viktigt politiskt maktmedel. Samarbetet med sociala medier testades utomlands tre år senare under den Arabiska Våren 2011, då främst regimerna i Egypten och Libyen förändrades genom interna revolter som en del av Obamas nya radikala utrikespolitik. Inbördeskrig startade i andra länder. Internet och sociala medier spelade en mycket viktig roll under upproren, där Facebook och Twitter genom samarbetet med URO blev viktiga som kommunikationsmedel och propaganda-instrument för oppositionen mot regeringarna. Den interna omvandlingen i USA under Obama mot alltmer kollektivism, exempelvis socialiseringen av hälsovårdssystemet, och reaktionen mot honom i form av en frihetlig rörelse (Tea Party Movement) inom det republikanska partiet, ledde till att många republikanska politiker med åsikter närliggande demokraternas förlorade sina primärval och rensades ut. De tillhörde vanligen den RINO-falang (Republicans In name Only) av etablerade politiker som dominerade kongressens republikanska medlemmar. Efter några år förlorade demokraterna i mellanårsvalet 2014 dock majoriteten i senaten, men kunde genom samarbetet med ledande republikaner märkligt nog skydda sin omvandling och ställning i URO. Samarbetet mellan republikaner och demokrater Sedan Obamaadministrationen har man bara haft två presidentval och huvudpersonen var Donald Trump. Hans politiska mål och sätt att vitalisera den amerikanska ekonomin, motarbeta Kina och bevara USA:s nationella självständighet gentemot globala organisationer gick tvärsemot demokraternas politik. Han kom därigenom också att motarbeta en rad viktiga etablissemang i USA, bland annat inom det ekonomiska, och sågs som ett hot av center/vänsterorienterade republikanska senatorer intresserade av att samarbeta med demokraterna. Mitch McConnell, som var senatens republikanske minoritetsledare före 2014, var då av stor betydelse.1 Ett viktigt skäl till att han samverkade med demokraterna var ursprungligen Tea Party-rörelsen som utmanade och besegrade flera av hans republikanska kollegor i primärvalen efter 2008 (2010, 2012, 2014). Han var också hotad av den rörelsen och godtog därför redan som minoritetsledare att justitiedepartementet och skatteverket under Obamas första period trots bristande legalitet i mycket hindrade delstatliga och lokala Tea party-organisationer att fungera. På grund av sin ledarposition kunde han avgöra valet av republikanska senatorer till underrättelseutskottet, vilket var mycket betydelsefullt från kontrollsynpunkt för demokraterna. Samarbetet fortsatte även efter att han blev majoritetsledare efter kongressvalet 2014, och han såg på Trumps väljare efter presidentvalet 2016 som en version av Tea Party-rörelsen. Betydelsen av ekonomiska incitament kan också vara stor, i vissa fall kanske avgörande, för ledande kongresspolitiker i USA och många har tydligen under karriären skapat betydande förmögenheter. Det torde även gälla medlemmar i underrättelseutskottet. Det gör dem samtidigt känsliga för påtryckningar från sina politiska motståndare. Trump hade däremot som ett viktigt mål angett att överallt stoppa korruptionen i systemet och var också i det avseendet ett hot. Dessa skäl syns förklara hur ledande republikanska senatorer överhuvudtaget kunnat samarbeta med motståndspartiet mot sin egen president. Det är uppseendeväckande, eftersom man hjälpt demokraterna att genomföra dessas mål att dominera URO. Även om de målen hållits dolda bör senatorer som har ansvar för kontroll av underrättelsearbete kunnat finna ut vilka dessa var. Hur skedde omvandlingen av URO:s ställning? Förvandlingen av underrättelseorganisationerna skedde med utnyttjande av ett antal administrativa metoder, som tillsammans gav URO en stor självständighet och en egen maktposition:
  • URO fastställer sekretessnivån för alla statliga dokument/ material. Det kan också användas för att dölja, skydda egna och samverkande organisationers och företags aktiviteter. URO klassificerar ensamt vad som ska hållas hemligt. Klassificering utifrån sekretessnivå sker även av material skapat utanför URO. Inget hemligt material kan senare oklassificeras utan godkännande av URO. Trump fick exempelvis i många fall kämpa förgäves att offentliggöra visst material, som kunde belysa kuppen mot honom. Chefer inom URO definierar därvid också delvis vad som utgör det nationella säkerhetsintresset, vilket innebär en stor makt.
  • Alla tjänstemän med tillgång till sekretessbelagd information måste godkännas. För det syftet är kontrollen över FBI mycket viktig då man utför arbetet beträffande personer som behöver säkerhetskontrolleras för att få tillgång till hemligt material med olika krav på sekretess. FBI lyder under Justitiedepartementet och därmed var justitieministern Eric Holder också av det skälet en nyckelfigur i Obamaadministrationen. Personer, som URO vill undvika som anställda, når inte högre säkerhetsnivåer och får därmed inte arbeten som kräver tillgång till sådan information.
  • Beträffande chefer inom URO av tillräcklig betydelse krävs dessutom granskning och godkännande från senatens underrättelseutskott (SSCI). Det gäller exempelvis alla personer utsedda av presidenten. Utskottet behöver dock inte ta upp presidentens utnämningsförslag, ifall man ogillar en aktuell person, och därmed blockeras posten såvida inte förslaget dras tillbaka. Trump drabbades ofta av detta då de republikanska senatorerna i utskottet samarbetade med demokraterna. Främst personer med vänstersympatier blir därför anställda eller chefer beträffande positioner av någon vikt. Utrensningar av tidigare personal skedde under Obamas presidentperioder 2008-2016. Under Trumps presidenttid kunde underrättelsepersonal, som ej utses av presidenten, men som kräver senatens godkännande fortsätta att utses. Trump hade då få anhängare som var chefer för fristående organisationer inom underrättelsesystemet och som kunde befordra.
Den avsiktliga utformningen och tillämpningen av de administrativa regler, som tillät en exceptionell överflyttning av makt till URO, drevs av Obama och hans administration. Själva systemet med dess maktmöjligheter existerade och var resultatet av ett gemensamt beslut av partierna. Det den radikalt nya Obama genomförde var att använda det, inte mot terrorister och externa fiender, utan direkt mot republikanerna för att eliminera deras inflytande och möjligheter till makt.2 Metoderna och inflytandet kunde då också användas för att påverka val. Genom samarbetet med senatens underrättelseutskott, vilket granskade alla relevanta utnämningar, kunde det nya systemet skyddas även från den högsta exekutiva makten i USA - presidenten. Demokraterna – och därmed den Djupa Staten – kontrollerar idag underrättelseorganisationerna, vilket i mycket var grunden för de kontinuerliga angreppen mot Trump efter 2016. Lagring av underrättelseinformation i separata silos Varje enskild underrättelseorganisations information hålls separat från andras, vilket då bildar ett antal informations-silos inom URO. Få personer har därför en övergripande syn på innehållet av all aktuell information. Detta var redan tidigare ett erkänt problem vilket ledde till att man tillsatte en särskild organisation (ODNI) och befattningshavare (DNI = Director of National Intelligence) som skulle lösa detta. Denna person och organisation ska ha tillgång till all information från alla underrättelseorganisationer och därigenom regelbunden avrapportering kunna hålla presidenten (och relevanta myndigheter) underrättade. Valet av chef för organisationen är då mycket viktig. Trumps sena utnämning av en pålitlig anhängare 2020 lyckades bara på grund av dennes tidigare innehav av ett tillräckligt sekretessgodkännande. Finansiering Ingen reguljär federal budget har gjorts i USA sedan 2008. De demokratiska kongressledarna ville att Obama skulle ha fria händer för hans ”transformation” av landet och full frihet inför den ekonomiska kris som inträffade 2007. För URO innebär detta att kongressen därvid alltid utgår från så kallad "baseline budgeting", det vill säga att föregående års utgifter är basen för alla nya budgetsiffror. Inget kan därför förändras genom initiativ utanför URO. Sedan tillkommer nya projekt genom det begränsade budgetarbetet varje år. Dessutom ger samarbetet mellan privat industri och URO (se nedan) möjlighet för URO att finansiera projekt och verksamheter från andra källor. Samarbete med privata intressen URO har på vissa områden bildat partnerskap med privat industri. Ett viktigt sådant gäller sociala medier, där Facebook och Twitter hjälpte URO och arabiska politiker med konkreta projekt såsom att understödja revolterna i Egypten och Libyen. Man har skapat ett samarbete med underleverantörer med gemensam vänsterideologi för många typer av uppdrag. En del av dessa företag utnyttjades för åtgärderna mot Trump och hans anställda under valrörelsen 2015-16. Sådana företag kan utföra åtgärder som inte är lämpliga för eller statliga organisationer är formellt förbjudna att utföra. Genom samarbetet med privata företag, som samlar information, kan stater kringgå förbud mot att insamla uppgifter om privata medborgare. Sociala medier bidrar nu exempelvis med politiskt känslig information till samarbetsorganet Five Eyes, som förutom delning av statlig underrättelseinformation mellan fem anglosachsiska länder inklusive USA också samlar in och ackumulerar information från privatpersoner i främst dessa länder. Privata aktörer som Facebook, Twitter, Google och Microsoft bidrar då med information om och från sina användare till ett gemensamt nätverk som de statliga aktörerna sedan kan ta del av. Det innebär att staten kan komma över högaktuell privat information som den tidigare inte kunnat nå. Särskilt aktuella och känsliga projekt I syfte att tillåta främst presidenten att snabbt och utan gemensam diskussion genomföra särskilt viktiga underrättelseoperationer har man utformat ett regelverk för kontroll av sådana. Det vilar på ”De åttas gäng” (Gang of eight). I dessa fall får en grupp av åtta medlemmar bestående av: majoritetsledaren i senaten samt ordföranden i senatens underrättelseutskott plus minoritetsledaren i senaten och minoritetens vice ordförande för utskottet. Dessutom tillkommer representanthusets talman och ordföranden i dess underrättelseutskott samt minoritetsledaren och minoritetens vice utskottsordförande. Den främsta avsikten med detta särskilda utskott är att presidenten snabbt ska kunna beordra känsliga underrättelseoperationer, men att fyra av de högsta lagstiftarna inom hans eget parti respektive inom oppositionen är underrättade om detta. Regeln gäller även känsliga operationer oberoende beslutade och genomförda av URO. Men under året Trump tillträdde som president blev det klart att inte ens denna svaga kontroll accepterades av ledningen för det demokratiska partiet samt URO. Acceptansen av maktförskjutningen Trumps justitieminister hade tidigt efter presidentskiftet entledigat sig själv från frågor gällande anklagelserna mot Trump om valsamverkan med Putin. Lägre, och främst demokratiska, befattningshavare styrde departementet gällande dessa. I ett kongressförhör den 20 mars 2017 uppgav FBI-chefen James Comey att hans organisation tillsamman med justitiedepartementet och dess nationella säkerhetsavdelning, CIA och ODNI (se ovan) under ett helt år bedrivit undersökningar av Donald Trump på grund av påstått samröre med Ryssland. Detta hade skett utan att meddela senatens underrättelseutskott. Det argument FBI-chefen direkt anförde som skäl för beteendet var ”frågans känslighet”. Det är sant att den aktuella undersökningen hade en glödhet aktualitet och en sprängkraft av stora mått, särskilt som underlaget för anklagelsen om Trumps samverkan med Putin kom från demokrater och särskilt hans motståndare i presidentvalet. Varför detta skulle utgöra ett hinder för avrapportering till ”de åttas gäng” redovisades inte. Det var dock helt klart ett regelbrott och innebär alltså att FBI och URO tillsammans med liten grupp inom justitiedepartementet, vars personal var massivt demokratisk, självständigt bedrev verksamhet inledningsvis riktad mot en presidentkandidat från motsatt parti och senare mot den sittande presidenten. Åtgärderna var heller inte ens förankrade inom den lagstiftande branschens ledning, vilket var påbjudet. Bara ett litet antal anställda inom den exekutiva branschen var delaktiga av informationen. Reglerna, som överträddes, hade målet att hindra den exekutiva makten (främst presidenten) att vidta åtgärder som illegalt utökade dennes maktbefogenheter och kränkte andras rättigheter. Nu överträddes istället presidentens rättigheter dramatiskt av andra aktörer inom den exekutiva sektorn. Om sådana känsliga åtgärder kan vidtas självständigt av URO och likasinnade inom ett kompakt demokratiskt justitiedepartement, finns inga klara gränser längre för underrättelseorganisationernas verksamhet och beslutsområden. Agerandet ingriper dessutom klart i presidentens ansvarsområde. Kongressen protesterade dock inte på något vis mot detta fundamentala brott mot informationsplikten vilket egentligen innebär att kongressens kontrollfunktion gällande en del av den exekutiva makten, URO, i princip är satt ur spel. Skälet var självfallet att republikaner och särskilt Trump sågs som fiender. Underrättelsebranschen tilläts därför som en del av den exekutiva branschen göra som den vill. Självständiga underrättelseorganisationer hade avsiktligt skapats av Obama för vänsterns långsiktiga politiska syften. Det viktigaste av dessa var naturligtvis att stödja en permanent makt för det demokratiska partiet. Konsekvenserna av URO:s agerande bidrog också klart till Trumps nederlag 2020. Under hela hans presidentperiod måste han kämpa mot falska anklagelser, vilka skyddades av dessa och FBI. Skadlig information om honom publicerades dagligen av ett enigt MSM och påverkade den amerikanska allmänheten. Fram till slutet av januari 2017 blev Obama som president med all sannolikhet underrättad om resultatet av undersökningarna av den dåvarande justitieministern (Loretta Lynch fyllde posten de sista 20 månaderna). En annan kommunikationsväg var via Obamas säkerhetsrådgivare (Susan Rice), som hölls underrättad via sitt info-system. Beroende på bland annat fruktan för vad Trumps reformer kunde betyda för olika politiska etablissemang samverkade kongressens ledarskap i bägge partierna med URO (med Obama i bakgrunden) för att dölja klara brott. Media och det juridiska systemet har heller inte tagit upp frågan. Slutsatsen av detta i The Conservative Treehouse är brutal: ”De är rädda för den fjärde statsmakten”.   Dan Ahlmark  
Källor och referenser (1) The Conservative Treehouse - The Fourth Branch of United States Government (2) The Conservative Treehouse - Prominent Democrat, Publicly Critical of Joe Biden Border Policy, Gets a Visit from FBI Jackboots]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/underrattelsetjansterna-framtrader-som-en-statsmakt-i-usa/feed/ 7 USA mördade barn istället för terrorister https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-mordade-barn-istallet-for-terrorister/ https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-mordade-barn-istallet-for-terrorister/#comments Tue, 21 Dec 2021 05:21:14 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=113984 Ett stort antal läckta sekretessbelagda rapporter visar att civila fallit offer för amerikanska bombningar vid minst 1300 tillfällen i Irak, Syrien och Afghanistan. Många av dem som dödats av bombningarna har varit barn. De läckta dokumenten från Pentagon som analyserats av The New York Times visar att bombningarna ofta byggt på ”djupt bristfälliga underrättelser” och att det i otaliga fall är civila, kvinnor och barn som fått sätta livet till snarare än militanta måltavlor. Den tidigare demokratiske presidenten Barack Obama var ledare när USA efter internationell kritik allt mer upphörde med markinsatser och istället intensifierade luftkriget. Då påstod Obama och andra högt uppsatta makthavare att flygbombningarna kännetecknades av en mycket stor precision och att antalet civila offer var minimalt. Dessa påståenden var dock lögn, visar de läckta dokumenten och man konstaterar att antalet civila dödsoffer nästan alltid underrapporterats eller hemlighållits av militären. Ett exempel är en bombning i norra Syrien där amerikansk militär rapporterade att 85 islamister blivit dödade – när det egentligen var 120 bybor och bönder som dödats. Det kan också noteras att inget av dokumenten nämner att någon amerikansk militär ska ha fått något straff eller några disciplinära åtgärder för bombningarna av civila. – Även med den bästa tekniken i världen inträffar misstag, oavsett om de är baserade på ofullständig information eller felaktig tolkning av tillgänglig information. Vi försöker lära oss av dessa misstag, hävdar Bill Urban, talesman för USA:s centralkommando. Vid ett annat tillfälle genomfördes en amerikansk drönarattack i staden Kabul i Afghanistan. Militären påstod att ”ett nära förestående hot” eliminerats i bombningen men sedan framkom att de tio offren för attacken samtliga var civila – och att sju av dem var barn. En person som USA övervakade och trodde var terrorist var i själva verket Zemari Ahmadi – engagerad i en lokal välgörenhetsorganisation som under dagen hade skjutsat kollegor till arbetet och sedan fyllt på vattenbehållare till sin familj – vattenbehållare som militären kan ha misstagit för sprängmedel. Till slut erkände den amerikanska militären att ”händelsen var ett misstag” – men ännu har ingen ställts till svars för dödsfallen.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/usa-mordade-barn-istallet-for-terrorister/feed/ 2 Homoaktivisten: Jag tog droger och hade sex med Obama https://nyadagbladet.se/utrikes/homoaktivisten-jag-tog-droger-och-hade-sex-med-obama/ https://nyadagbladet.se/utrikes/homoaktivisten-jag-tog-droger-och-hade-sex-med-obama/#comments Mon, 12 Oct 2020 12:19:16 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=85321 Larry Sinclair hävdar att han för 20 år sedan hade en sexuell relation och tog droger tillsammans med den dåvarande senatorn Barack Obama, något som nu uppmärksammas på bred front i USA efter hans intervju i den indisk-amerikanske filmskaparen Dinesh D’Souzas nya dokumentärfilm ”Trump Card”. – Jag sa till limousinchauffören att jag letade efter någon att spendera natten med och introduktionen gjordes via limousinchauffören, berättar Sinclair. – Vi tog några drinkar och jag hade sagt att jag ville ha kokain så vi satte oss i limousinen och åkte iväg. Vi började dricka, jag börja snorta, han började röka och jag satte min hand på hans knä och började massera hans lår. Jag gav Barack Obama oralsex. Följande dag, berättar Sinclair vidare, knackade Obama på dörren till hans hotellrum eftersom han vill ha mer sex. – Jag gav honom oralsex i hotellrummet, bekräftar Sinclair. Sinclair berättar vidare att vid båda situationerna 1999 så var droger involverade och att det var Obama som själv tagit med sig droger till Sinclairs hotellrum. – Jag hade faktiskt ingen aning om vem han var vid tidpunkten, säger Sinclair och förklarar vidare att han först fem år senare, 2004, såg Obama på ett tv-sänt politiskt event och då kände igen honom och blev mycket chockad. Sinclair utannonserade sedan en presskonferens där han tillkännagav att han tagit droger och utövat oralsex på Barack Obama när denne var senator. Efter presskonferensen arresterades han av polisen i Washington DC, enligt uppgift på initiativ av Beau Biden, son till den demokratiske presidentkanditaten Joe Biden som vid tidpunkten var justitieminister i Delawere. Sinclair hävdar att Biden hade fabricerat misstankar om stöld som i själva verket aldrig hade ägt rum, men att detta gjordes för att sänka hans legitimitet och trovärdighet efter att han gått ut offentligt med att han knarkat och haft sexuella relationer med Obama. Larry Sinclair berättar vidare att han blev kontaktad av en Donald Young kort före han gick ut med sina offentliga avslöjanden. Young var ansvarig för kören i den kyrka som Obama frekventerade och berättade att han också han haft sexuella relationer med Obama och uppmanade Sinclair att han måste skydda sig själv för för att “de” kommer komma efter honom. – Han blev sedan skjuten i sin lägenhet i Chicago, berättar Sinclair som också poängterar att mordet aldrig klarades upp. Sinclair har under många år hållit fast vid samma berättelse om sina två möten med Obama och deras sexuella relation. Själv beskriver han sig som homosexuell aktivist, och har bland annat skrivit en bok om händelserna - en berättelse som kritiker menar är uppdiktad och att Sinclair av oklar anledning ljuger i syfte att svartmåla Obama. ]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/homoaktivisten-jag-tog-droger-och-hade-sex-med-obama/feed/ 5 Joe Biden i nytt förvirrat utspel – tror han ställer upp för omval med Obama https://nyadagbladet.se/utrikes/joe-biden-i-nytt-forvirrat-utspel-tror-han-staller-upp-for-omval-med-obama/ https://nyadagbladet.se/utrikes/joe-biden-i-nytt-forvirrat-utspel-tror-han-staller-upp-for-omval-med-obama/#comments Tue, 15 Sep 2020 13:32:02 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=84090 Joe Biden har anklagats för att ha sviktande mental hälsa och för att visa tecken på demens. Ryktena förstärks nu ytterligare av att han i ett framförande som sänts på C-SPAN pratar om sig själv som del av den sittande presidentadministrationen med Obama och siktar på att bli omvald. – Obama-Biden-administrationen räddade bilindustrin och hjälpte dem att nyutrusta. Vi gjorde solenergi lika kostnadseffektivt som vanlig energi och väderskyddade över en miljon hem och det här är bara början om vi blir omvalda, säger Biden i klippet. Den 77-årige demokraten tycks i tankarna befinna sig i valkampanjen 2012, då han var vice-president under Barack Obama. Med andra ord verkar han alltså missa inte bara att det är Donald Trump som är sittande president i nuläget, utan även att Biden själv inte kandiderar med Obama i den pågående kampanjen, utan med Kamala Harris. Den senaste tiden har Biden uppmärksammats för en rad grodor och kritiker menar att han inte längre har den mentala skärpa som han en gång haft. Ett sådant exempel var när han tidigare i år hävdade att den gamla brittiske premiärministern Margaret Thatcher (död 2013) var mycket oroad över Trumps styre av USA. Senare hävdade Biden att han syftade på den sittande premiärministern Theresa May och inte Thatcher som avgick för 30 år sedan. https://www.youtube.com/watch?v=kE3ZWatm5RI&feature=youtu.be   Den norske psykiatrikern Fred Heggen menar att det är tydligt att Joe Biden lider av demens och att sjukdomen dessutom på kort tid har blivit värre. – Det är klart att det är möjligt att jag dömer honom felaktigt men i mina ögon så framstår han som en person som redan har påverkats av demens. Och presidentvalet ligger fortfarande långt fram. Vad händer om hans tillstånd förvärras under de kommande två-tre månaderna? frågar sig Heggen. Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om att Joe Biden blev mycket upprörd när han tillfrågades om han gjort ett test för att kontrollera sina kognitiva funktioner och aggressivt konstaterade att det inte fanns någon som helst anledning att göra ett sådant test. Några månader tidigare har samme Biden samtidigt hävdat att han gör kognitiva tester med jämna mellanrum, och de olika svaren har liksom andra utspel vållat både förvåning och förvirring bland väljare och analytiker.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/joe-biden-i-nytt-forvirrat-utspel-tror-han-staller-upp-for-omval-med-obama/feed/ 6 Fler traffickingtillslag under Trump https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-traffickingtillslag-trump/ https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-traffickingtillslag-trump/#comments Sun, 04 Feb 2018 08:53:26 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=46963 2017 blev ett rekordår när det kommer till antalet gripna traffickers. Sammanlagt skedde 6 355 gripanden under 2017. Nyligen rapporterade ABC7 Eyewitness News att det skett nya massgripanden av misstänkta sexpredatorer. Kanalen uppger att 510 misstänka gripits av Los Angeles County Sheriff's Department i samarbete med fler än 85 hjälporganisationer. 56 utsatta har räddats under en tre dagar lång insats. Av de misstänkta är 30 personer traffickers och 178 förmodade sexköpare. En Los Angeles-baserad nonprofit-organisation kallad "Coalition to Abolish Slavery and Trafficking" förser de utsatta med skydd och övernattning, skriver ABC7. Tillslaget är ett av flera under president Trump. Ännu har inte Trump kommit ikapp motsvarande operationer som utförts under Obamas hela presidentperiod, men inget år har så många gripits under Obamas respektive presidentår. Bara under 2017 utfördes 6 355 gripanden att jämföra med ett normalt Obama-år som ligger på i runda tal på mellan 1 000 till 2 000 gripanden. Det var Obama som 2010 annonserade januari månad som "National Slavery and Human Trafficking Prevention Month". Då påbörjades ett nationellt arbete att komma tillrätta med trafficking i hela USA och de första åren gick det trögt. Arbetets effektivitet ökade med åren, men antalet gripna översteg inget av de sju första åren 2 000 gripanden. Det var först när Trump kom till makten som siffran drog iväg till 6 355 gripanden år 2017. Framgångarna 2017 kan vara ett resultat av att Trump i februari 2017 gick ut med att kampen mot trafficking ska genomföras med "full force and weight" av regeringen, enligt AP. Allt för att bekämpa en epidemisk människohandel.     Källa: NewsVoice]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/fler-traffickingtillslag-trump/feed/ 1