alternativmedia – Nya Dagbladet

Debattör ifrågasätter alternativmediers Israel-linje

Markus Andersson — Sat, 13 Jun 2026 11:32:00 +0000

Debattören Magnus Stenlund har fått rätt i den arbetsrättsliga tvisten mot Swebbtv efter att Arbetsdomstolen nekat bolaget prövningstillstånd. I en debattartikel i Nya Tider kopplar han nu konflikten till en större fråga om pengar, publiktryck och alternativmediers hållning till Israel och Gaza. I artikeln beskriver Stenlund domen som viktig för honom själv och Svea Kanal, men också som en ingång till vad han menar är en bredare diskussion om vem eller vad som styr så kallade alternativmedier. Bakgrunden är en tvist mellan Stenlund och hans tidigare arbetsgivare Swebbtv. Enligt Stenlund försökte bolaget i rättegången hävda att han sades upp i november 2023, medan han själv menar att det i praktiken handlade om ett avskedande i direktsändning i januari 2024. Tingsrätten gick på Stenlunds linje i de centrala delarna, och Arbetsdomstolen gav i maj inte prövningstillstånd. Stenlund skriver att han före konflikten hade varit en av kanalens mest sedda profiler och att hans program var billiga att producera. Han menar att tidpunkten för konflikten är viktig, eftersom han efter den 7 oktober 2023 började ompröva sin tidigare Israelvänliga hållning och offentligt vädra misstankar om Israels agerande i Gaza. "Jag, som innan dess alltid haft en (naivt) Israelvänlig inställning, kunde inte förstå hur Hamas så lättvindigt släpptes över en av världens mest hårdbevakade gränser", skriver han.

Stenlund: Publiken påverkar linjen

En central del av Stenlunds resonemang handlar om att alternativmedier inte bara påverkas av övertygelse, utan också av publikens förväntningar och donationsflöden. Han beskriver äldre högermän som en grupp där den pro-israeliska hållningen enligt honom ofta finns kvar, även bland personer som annars är starkt kritiska till etablerade medier. Stenlund menar att detta skapar en konflikt för medier som vill behålla följare och intäkter. "Sionistisk propaganda prånglas ut för att 1. behålla följare, 2. säkra donationer, och (åtminstone i vissa fall) för att 3. lyda vissa större bidragsgivares förhållningsorder", skriver han. Han kopplar även frågan till den tidigare SD-ledaren Mikael Janssons kritik mot Jimmie Åkessons utrikespolitiska omsvängning, särskilt i synen på Israel. Stenlund anser att det är befriande att frågan om ekonomiska drivkrafter överhuvudtaget lyfts, även om den formuleras försiktigt. Resonemanget mynnar ut i en bredare kritik mot både etablerade medier och alternativmedier. Stenlund skriver att eftersom etablerade medier, enligt hans uppfattning, har vilselett allmänheten i frågor som migration, klimat, vaccin och Ukraina, finns det ingen anledning att automatiskt anta att rapporteringen om Gaza skulle vara undantagen. "När mainstream-media ljuger om massinvandringens och mångkulturens välsignelser, ’klimatkatastrofen’, vaxxinerna och ’Ukrainas sak är vår’, så varför inte också om Gaza", skriver han.

Lyfter donationssiffror

Stenlund tar i artikeln också upp Swebbtvs ekonomi och menar att donationsutvecklingen väcker frågor. Enligt honom hade bolaget nära 15 miljoner kronor i donationer under verksamhetsåret som avslutades den 31 augusti 2022, mindre än tre miljoner året därpå och 1,5 miljoner kronor 2025. Han antyder att en mycket stor donation i storleksordningen tio miljoner kronor kan ha haft betydelse för kanalens linje, men formulerar detta som en fråga om öppenhet snarare än som ett bevisat påstående. "Det är inte brottsligt att ta emot pengar – om de används till verksamhetens fromma. Men för andra bidragsgivare skulle det väl vara en lisa att få klart för sig vem och vad det är som egentligen styr verksamheten? Vad som får sägas och inte?" skriver Stenlund. Han hävdar också att det var strategiskt att ta bort honom från Swebbtv och syftade till att vinna publikens stöd för kanalens agerande. Enligt Stenlund påverkade det hans möjligheter att fortsätta verka inom alternativmedia. Stenlund uppger att han efter den avslutade processen har fått ersättning för tre månaders uppsägningslön och en olaglig lönesänkning, sammanlagt 135 000 kronor samt ett mindre skadestånd. För Swebbtv ska processen enligt honom ha kostat omkring 900 000 kronor, framför allt i juridiska kostnader.

Swebbtv: Juridiskt avslutat

Nya Tider publicerar även ett kort svar från Swebbtv. Bolaget skriver att målet T 14733–24 nu är juridiskt avslutat efter att Arbetsdomstolen den 15 maj 2026 nekade prövningstillstånd för överklagandet. "Vi har valt att inte kommentera den enskilda artikeln ytterligare", skriver Svensk Webbtelevision AB och Mikael Willgert. På sin egen webbplats har Swebbtv publicerat en samlad redogörelse för sin version av ärendet. Där skriver bolaget att Stenlund sades upp den 23 november 2023, att han arbetsbefriades med full lön den 16 januari 2024 och att ett avsked meddelades tre dagar senare efter Facebookinlägg som bolaget bedömde som grovt illojala. Swebbtv skriver att man nu fokuserar framåt på verksamheten och uppdraget att erbjuda fri och oberoende journalistik. Stenlund avslutar sin egen artikel med att konstatera att han nu framför sin syn efter domen, och kopplar samtidigt frågan till plattformars synlighet och distribution, och använder uttrycket ”skuggad” om begränsad räckvidd på Youtube. "Att bli skuggad av YouTube är enligt min åsikt en kvalitetsmarkör", skriver han.

Etablerad media möter ny konkurrens i sociala medier

Redaktionen — Fri, 31 Oct 2025 13:53:50 +0000

Traditionella nyhetsmedier dominerar fortfarande topp 10 i årets Maktbarometer, men den högerorienterade sajten Riks rusar uppåt med 21 placeringar. Medieakademin släppte tidigare i oktober Maktbarometern 2025, den årliga kartläggningen av digitalt inflytande i svenska sociala medier. Resultatet visar en komplex bild där etablerade medier behåller sin makt, men där nya aktörer snabbt vinner mark. Fem av topp tio-platserna innehas av traditionella svenska medier. SVT ligger kvar på tredjeplats, TV4 gör en dramatisk klättring med 26 positioner till femteplats, och Aftonbladet, Sveriges Radio och Expressen finns alla med bland de tio mest inflytelserika aktörerna. — Det digitala landskapet är i ständig förändring, och den här maktbarometern hjälper oss att förstå vilka som faktiskt sätter agendan, säger Emanuel Karlsten, ordförande för Medieakademin.

Plattformarna avgör

Bilden varierar kraftigt mellan olika plattformar. På TikTok, som når yngre målgrupper, toppar etablerade nyhetsmedier med Expressen på andraplats och TV4 Nyheterna på tredje. Expressens TikTok-ansvarige Lisah Silfwer krediteras för att ha hittat formeln för att engagera unga genom autentiskt berättande. På X, tidigare Twitter, är situationen rakt motsatt. Enligt Maktbarometern har högerpolitiskt innehåll total dominans och traditionella medier har försvunnit helt från topp 100-listan. — Högerdominansen är nästan total på X. De få vänsterrösterna som har funnits i toppen har ytterligare tappat position i denna mätningen, konstaterar Karlsten.

Alternativmedia i stark tillväxt

Den mest slående förändringen är den konservativa nyhetssajten Riks, som rusar upp 21 placeringar till plats 13 i den totala rankningen. På YouTube ligger Riks nu på sjätteplats efter att ha klättrat 34 positioner. Riks vd och chefredaktör Jacob Hagnell beskriver tillväxten som resultatet av målmedvetet arbete. — Vi är ett av de mest utvecklade alternativen till gammelmedia. Vi kan ge unika perspektiv och ingångar och problemformuleringar som saknas där, säger Hagnell till Riks egen webbplats. Med en miljon tittare månadsvis på YouTube och över 100 miljoner projicerade årliga visningar växer Riks särskilt starkt bland unga svenskar. Hagnells långsiktiga mål är att överträffa etablerade medier som TV4 och SVT. I den fragmenterade mediemiljön har nya affärsmodeller vuxit fram. Ett exempel är Aeon Media, ett svenskt mediebolag som sedan 2020 erbjuder teknisk infrastruktur och kommersiella tjänster till mindre oberoende medier. Företaget driver bland annat WordPress-plattformen Aeon News Platform och hjälper publikationer med SEO, digital marknadsföring och annonsverktyg.

Politiska implikationer inför 2026

Maktförskjutningen får konkreta politiska konsekvenser. Sverigedemokraterna behåller förstaplatsen för andra året i rad och har enligt Karlsten ett försprång som "visat sig svårt att ta in" för andra partier. Från oktober 2025 förbjuder nya EU-regler politisk reklam på de flesta stora plattformar, vilket gör organisk räckvidd avgörande inför valet 2026. Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, betonar att digitalt inflytande kan "förändra vilken slags politiska förslag som är gångbara och vilka åsikter som är möjliga att uttrycka". Maktbarometern baseras på data från en mätperiod mellan augusti 2024 och augusti 2025, och väger samman närvaro på YouTube, Instagram, Facebook, TikTok och X.

Studie: Läsare av ”alternativa” medier mer öppna för andra perspektiv

Jan Sundstedt — Thu, 04 Apr 2024 15:55:47 +0000

En ny studie från Århus universitet, publicerad av Nordicom vid Göteborgs universitet, avslöjar att den del av danska befolkningen som använder "alternativa" medier inte alls avvisar traditionella nyhetskällor. Tvärtom visar forskningen att de även söker nyheter från danska dagstidningar i högre grad än den genomsnittliga befolkningen. Miriam Kroman Brems, doktorand vid avdelningen för medievetenskap och journalistik vid Aarhus universitet, och den som genomförde studien, framhåller att användarna av alternativa medier inte isolerar sig i filterbubblor. Något som ofta hävdas av inte minst statsfinansierade SVT samt Bonnierägda medier som Dagens Nyheter. Resultaten bygger på en representativ urvalsgrupp av den vuxna danska befolkningen, och visar att altmedialäsare inte bara är mer vänster- eller högerorienterade än genomsnittet, utan också att dessa har ett starkt intresse för politik. Vilket bryter stereotyper om dem som "extrema". − Undersökningen ger inte stöd åt tanken att användarna av alternativa medier isolerar sig i så kallade filterbubblor, där de inte exponeras för innehåll från etablerade nyhetsmedier, säger Miriam Kroman Brems.

Happy to see my article published in Nordicom Review (@Nordicom_GU)
In it, I ask the simple question: Who are the users of Danish alternative media? The findings add considerable nuance to the often stereotypical image of alternative news users (see below) pic.twitter.com/240nD0y1kE — Miriam Kroman Brems (@MK_Brems) April 3, 2024

Utbildningsnivå irrelevant

Brems framhåller att användningen av alternativa medier inte visar något klart samband med utbildningsnivå utan snarare tvärtom. − Något som kanske kommer som en överraskning för många är att undersökningen inte visar något tydligt samband mellan användning av alternativa medier och utbildningsnivå. Med andra ord verkar alternativa medier tilltala människor över alla utbildningsnivåer. Studien visar också att dessa medieanvändare är mer utbredda bland äldre personer och män samt i mindre privilegierade regioner. Vilket kan tyda på ett ökat intresse för alternativa perspektiv bortom de traditionella mediernas fokus inom dessa grupper. Undersökningen visar också att användarna av alternativa medier har ett starkt intresse för politik. − Det är intressant, eftersom det är en egenskap vi normalt förknippar med den ideala samhällsmedborgaren. [caption id="attachment_166150" align="alignnone" width="640"] Läsare av alternativa medier har ofta ett stort politiskt intresse. Foto: Jimmie Åkesson/FB[/caption]

Hotar inte demokratin

Även om alternativa medier enligt kritiker, som ofta kommer från etablerade mediekanaler som kan känna sig utmanade och hotade, känner oro för dess "påverkan på demokratin", menar Brems att det inte finns någon anledning till alltför stort nervdaller. − Resultaten tyder på att användarna av både vänster- och högerorienterade alternativa medier också ideologiskt lutar mer åt vänster eller höger än resten av befolkningen. Dock indikerar studien inte att användarna i genomsnitt intar extrema ideologiska ståndpunkter. Hon påpekar det danska mediesystemets speciella karaktär, som kännetecknas av högt förtroende för nyhetsmedier och en stark public service-tradition, vilket kan bidra till att balansera effekterna av alternativa medier. − Därmed kan vi också förvänta oss att bilden kanske kommer att se annorlunda ut i andra länder där till exempel det allmänna medierna förtroendet är lägre, där det inte finns en liknande stark public service-tradition och där det som uppfattas som extrema åsikter exkluderas från den offentliga debatten, säger Miriam Kroman Brems.

”Vad är det för fel på ’alternativrörelsen’?”

Osignerad — Sun, 19 Nov 2023 10:24:02 +0000

Vårt kära land Sverige har de senaste decennierna kastats utför ett sluttande plan av otrygghet, våld och en splittrad inre sammanhållning. Det är en närmast ofattbar förvandling på mycket kort tid av ett av världens mest sammanhållna och välfungerande samhällen. Bakom denna omvandling ligger en långtgående trend av vanskött invandringspolitik, ansvarslös samhällsplanering och avveckling av flera av våra samhällsbärande institutioner. De politiker som styrt Sverige de senaste 40 åren bär ett mycket tung ansvar för utvecklingen. Samtidigt hade de inte kunnat behålla sin makt om det inte varit för att våra medier i Sverige mörkat, ljugit och i stor utsträckning manipulerat människor och bilden av samhällsutvecklingen. Detta har lett till ett mycket utdraget uppvaknande där motståndet mot utvecklingen försenats och försvagats varför vi först nu börjar se att människor reagerar och börjar inse allvaret i samhällssituationen. Jag blir därför mycket ledsen att se tendenserna i den så kallade "alternativrörelsen" som kommit att kanalisera åtminstone en del av det stora och berättigade missnöje som vuxit mot denna utveckling. Det finns tydliga tendenser att samma i grunden destruktiva mentalitet som tagit vårt samhälle ut på det sluttande plan vi nu befinner oss i slår rot i den rörelse som skall lägga grund för ett bättre samhälle i framtiden. I helgen anordnades en så kallad "kärleksmanifestation" i Stockholm. Det uttalade syftet var att man ville demonstrera mot våldsutvecklingen. Det är i grunden en fin tanke och ett bra initiativ. Problemet uppstår när personer bakom arrangemanget för oss till de mörkaste tankar och samma associationer som hos de som idag styr vårt samhälle. Att vi bjuder in människor med en bakgrund av våld, hot och manipulativt beteende. Personer som misshandlar kvinnor så grovt att de tror att de ska mista livet, misshandlar egna anhängare och sparkar människor som ligger ned i huvudet. Otaliga är berättelser om misshandel av egna följare, strypgrepp mot personer i sin närhet, sex med minderåriga, vansinnesutbrott med okontrollerat våld, kroniskt ljugande om sig själv, sin bakgrund och sin identitet, manipulation av människor i sin närhet och sin omgivning. En besatthet av "konkurrenter". Infiltration av andra goda initiativ. Utnyttjande av andras goda namn. Användande av falska identiteter. Förtal och undergrävande av kritiker. Det här är inte värdigt ett alternativ till de som idag styr vårt land och förebilder som vi kan tillåta ta plats i den rörelse som nu växer fram med ett stort berättigande. Alla seriösa alternativa aktörer har ett ansvar att markera och utestänga personer med destruktiva tendenser. Sociopater, psykopater och karriärister hör inte hemma i alternativrörelsen. Vi behöver friska, goda och sunda företrädare. Vårt Sverige förtjänar faktiskt bättre! Inger, visselblåsare

Vänsterextrema Expo: Vi ska ”göra det obekvämt” för systemkritiska medier

Markus Andersson — Fri, 08 Oct 2021 09:15:52 +0000

[wordpay_hide_paywall] Anna Fröjd, chefredaktör för den vänsterextrema stiftelsen Expos tidning, går nu öppet ut och bekräftar att man arbetar aktivt med att ”göra det obekvämt” för så kallade alternativa medier och de som driver dem. I en krönika i tidningen Publikt skriver Fröjd upprört om hur tjänstemän och personal på olika myndigheter och deras beslut allt oftare granskas av nya medieaktörer – något som enligt Expo-toppen är oacceptabelt. ”Egentligen är inte de enskilda tjänstemännen det intressanta för ytterhögern – de hängs ut i ett propagandamaskineri som vill undergräva förtroendet för myndigheter, hamra in bilden av ett samhälle infiltrerat av vänsterliberala krafter och cementera föreställningen att såväl alternativmedierna själva som läsaren är offer och representanter för en motarbetad minoritet”, hävdar hon och beskriver granskningarna bland annat av Myndigheten för press, radio och tv som ”oerhört obehagliga och kränkande”. Vidare deklarerar hon att Expo aktivt arbetar för att bekämpa systemkritiker som "organiserar sig runt en rasistisk världsbild och konspirationstänkande" där hon omnämner bland annat Samhällsnytt, Fria Tider och det nystartade projektet Nya Riks. ”Vi på Expo jobbar med att granska och bevaka den här utvecklingen, med att göra det obekvämt för dem som organiserar sig runt en rasistisk världsbild och konspirationstänkande. Vi gör det för att de är ett hot mot demokratin”. Expos artiklar är ökända för sina extremt selektiva vinklingar - något Anna Fröjd själv, som en del av sin huvudkritik, ironiskt nog riktar mot medieprojekten som hon menar inte följer några pressetiska regler, där "du inte kan räkna med att dina bästa argument tas i beaktande och förmedlas". Fröjd påtalar vidare att de ägnar sig åt att motarbeta alternativa medier ”för er som har fått förtroendet att upprätthålla vår demokrati på myndigheter runt om i landet”. Samhällsnytt har uppmärksammat krönikan och även försökt att kontakta Expos chefredaktör för att höra exakt vad det innebär att man ska ”göra det obekvämt” för medier som man inte gillar – men Fröjd vill inte prata om saken. – Jag vill inte svara på frågor till er eftersom vi inte anser att det är journalistik ni bedriver, säger hon innan hon lägger på. Noterbart är att Expo, trots att man hävdar sig vara opartiska och politiskt obundna experter på påstådd högerextremism och rasism, har täta kopplingar till den våldsbejakande vänsterextrema miljön. Tidningen har tidigare haft medarbetare som själva dömts för vänsterextrem brottslighet men även på senare tid har redaktionsmedlemmar haft täta band till förgrundsgestalter i den så kallade autonoma miljön. Medlemmar i Expos redaktion har också synts kartlägga och registrera politiskt oliktänkande vid olika offentliga evenemang tillsammans med Matthias Wåg som var medgrundare till våldsbejakande Antifascistisk Aktion i Sverige och andra kända vänsterextremister.

Här är Expoprofilen @DanielVergara26 ute och registrerar meningsmotståndare (SD:are) tillsammans med Afa-grundaren @guldfiske och Researchgruppens Carl Tullgren. Och så tjurar Expos @Poohl över att de blir ihopklumpade av @FOIresearch: ¯\_(ツ)_/¯#svpol https://t.co/dntAHZND56 pic.twitter.com/gUyLdJ5g37
— Mattias Albinsson (@mattiasreporter) May 21, 2018

Expos nära relationer till den våldsbejakande extremvänstern var något som även snappades upp av Totalförsvarets forskningsinstitut som nämnde Expo i en rapport från 2018 och drog paralleller mellan stiftelsen och mer explicit vänsterextrema organisationer. – Vad jag reagerat på är det faktum att Stiftelsen Expo nämns på ett sätt så att det framstår som att vi är en del av den här miljön som ju i grunden, utifrån det uppdrag FOI har fått, handlar om någon slags vänsterextrem våldsbejakande extremism. Det är en grovt felaktig bild av vår verksamhet, hävdade Expos VD Daniel Poohl då. Nya Dagbladet har tidigare även rapporterat om att den judiske valutaspekulanten och globalisten George Soros finansierat Expo med minst 25 000 dollar. Stiftelsen har också genom åren framförallt tagit emot miljonbelopp i olika former av bidrag och offentligt finansierade stöd – inte minst från Arvsfonden, Statens kulturråd och Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor.

Nu får mediamyndigheten stoppa stöd till systemkritisk media – på godtyckliga grunder

Markus Andersson — Wed, 14 Apr 2021 10:02:46 +0000

Den hårt kritiserade Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) har nu fått igenom sitt försök att formalisera möjligheterna att stoppa stöd till medier som man tycker ”sprider desinformation" eller "vilseleder kring vetenskap”. De nya föreskrifterna tros i praktiken komma att användas av myndigheten för att godtyckligt kunna stoppa ekonomiskt stöd till systemkritisk media. Tidigare mars rapporterade Nya Dagbladet om att MPRT vill ha möjlighet att godtyckligt neka stöd från skattemedel till media som de menar att innehåller "desinformation" eller vilseleder kring "etablerad vetenskap. I det ursprungliga förslaget från MPRT kring föreskrifterna om vem som kan ta del av mediestödet användes följande formulering: ”Med redaktionellt innehåll av hög kvalitet avses att mediet regelmässigt präglas av ansvarstagande nyhetsförmedling. Med ansvarstagande nyhetsförmedling avses bland annat att nyhetsmediet inte bidrar till att sprida felaktig eller manipulerad information, inte uppmanar till brott och avstår från publiceringar som vilseleder kring etablerad vetenskap och kunskap.” Tidningsutgivarna och andra aktörer inom branschen riktade dock skarp kritik mot formuleringen, bland annat delen om ”ansvarstagande nyhetsförmedling” och formuleringen ”bland annat” - varför MPRT nu ändrat föreskrifterna till följande: ”Nyhetsmedier som uppmanar till brott, sprider desinformation eller vilseleder kring vetenskap ska inte anses ha ett redaktionellt innehåll av hög kvalitet. En bedömning ska göras av mediets samlade redaktionella innehåll.” Tidningsutgivarnas tillförordnade vd Thomas Mattsson är dock fortsatt kritisk och menar i branschtidningen Journalisten att det är olyckligt att formuleringar om ”sprider desinformation” och ”vilseleder kring vetenskap” står kvar då MPRT ”knappast kommer att kunna pröva innehåll med någon större trovärdighet”. Det är också oklart hur MPRT ska avgöra vilka medier som ”sprider desinformation” och vilket redaktionellt innehåll som ”vilseleder kring vetenskap”. Kritiker menar att formuleringarna är medvetet luddigt och godtyckligt formulerade för att myndigheten enklare ska kunna neka stöd framförallt till alternativa medier som drivs av dissidenter och som går emot officiella narrativ i olika frågor.

Red Ice stängs av efter att leverantör hittat ”negativa artiklar” om sajten

Isac Boman — Tue, 12 Jan 2021 13:54:46 +0000

Repressionen mot dissidenter i USA fortsätter att hårdna. Efter bara 10 dagar som kund hos sin nya leverantör av betallösningar meddelades det nationalistiska mediebolaget Red Ice nyligen att man slängs ut eftersom företaget hittat ”flera artiklar på internet med negativa nyheter” om Red Ice, personerna bakom projektet och deras medlemmar. Leverantören beskriver sig själv som ”konservativ” och hävdar i ett mejl till Red Ice att man hittat flera artiklar på internet med negativa nyheter ”om såväl företaget, Red Ice medlemmar och ägaren” och att han på grund av de negativa artiklarna därför väljer att omedelbart säga upp kontraktet. Repressionen mot dissidenter i USA har kommit att bli mycket omfattande inte bara på sociala medieplattformar, utan även vad gäller sådant som traditionellt betraktats som grundläggande medborgerliga rättigheter inklusive tillgång till betallösningar. Noterbart är att det är Red Ice fjärde leverantör av betallösningar och kreditkortsbetalningar under 2020 och att man på liknande sätt blivit censurerade och utkastade även av de övriga med liknande motiveringar. Man pekar på att det med största sannolikhet handlar om att betaltjänsterna pressas framförallt av mäktiga judiska lobbygrupper som SPLC och ADL för att försöka kväsa den populära kanalens verksamhet. ”En mäktig aktivistgrupp – mest sannolikt SPLC eller ADL kontaktar varje företag eller bank som vi använder oss av och hotar dem med negativ press. De här grupperna har direkt tillgång till etablissemangsmedierna och de inkluderar falsk information om oss som är full av lögner, påhopp och förtal för att skrämma företagen att kasta ut oss”, skriver Red Ice i en kommentar. ”Det här är en mycket skadlig inblandning och en dag kommer den här aktivistgruppen att stämmas på allt de har”, konstaterar man vidare. Man uppmanar också allmänheten att fortsätta stödja projektet genom att bli prenumerant eller donera så att verksamheten kan leva vidare.

Fria Tider större än Dagens Industri

Osignerad — Tue, 26 Jun 2018 19:45:41 +0000

Både Fria Tider och Nyheter Idag har fler internetläsare än Dagens Industri och Sydsvenskan. Det är Reuters Institutes årliga rapport som visar att alternativmedia knappar in på etablissemangsmedia. Exempelvis har Fria Tider och Nyheter Idag ett större genomslag på internet än vad den Bonnierägda finanstidningen Dagens Industri har. Reuters rapport visar att 11 procent av svenskarna läser Fria Tider på veckobasis. 10 procent av svenskarna läser Nyheter Idag på veckobasis. Det är högre än traditionella medier som Dagens Industri (9 procent) och Sydsvenskan (7 procent). Rapporten visar också att, bland de som hört talas om respektive tidningar, Nyheter Idag har ett större förtroende än både Aftonbladet och Expressen. På en 10-gradig skala ligger Nyheter Idags förtroende på 5,01 - samma förtroende som Nyheter24. Expressens förtroende uppges ligga på 4,99 och Aftonbladets på 4,89.

Barack Obama: Alternativmedia har förändrat medieflödet

Osignerad — Mon, 06 Nov 2017 09:54:23 +0000

USA:s förre president Barack Obama säger att alternativmedia förändrat medieflödet i en "kraftfull riktning". Under en paneldiskussion på en konferens i Chicago kommenterade USA:s förre president Barack Obama alternativa mediers framfart i landet. — Bannon och Breitbart gjorde någonting väldigt intressant. De skapade inte en helt ny plattform men de förändrade hela medias narrativ i en annan riktning – en väldigt kraftfull riktning, sade den förre presidenten om Donald Trumps före detta chefsstrateg Steve Bannon och dennes konservativa nyhetssida Breitbart. Obama är dock ingen större supporter av invandringskritik, nationalism och kritik mot globalism på nätet. I stället frågade han åhörarna om hur man bäst ska förhindra alternativa mediers frammarsch och allt större inflytande.

Personer bakom alternativmedier riskerar dödsstraff

Osignerad — Thu, 30 Mar 2017 14:20:11 +0000

FBI utreder om alternativa medier samarbetat med Ryssland under presidentvalet ifjol. En advokat för George W. Bush menar att medier som Breitbart och Infowars har gjort sig skyldiga till landsförräderi, och skulle i sådana fall riskera att dömas till döden. Delar av det amerikanska underrättelsekollektivet har tillsammans med Demokraterna och Hillary Clintons kampanj framfört konspirationsteorin att Ryssland "hackade" fjolårets presidentval till Donald Trumps favör. Däremot har det hittills inte kommit fram några bevis på att Ryssland skulle gjort sig skyldiga till att ha direkt påverkat valresultatet genom exempelvis att hacka röstningsmaskiner. FBI har sedan tidigare inlett en undersökning som ska klarlägga huruvida Donald Trumps presidentvalskampanj konspirerat tillsammans med Ryssland för att "stjäla" valet. Nu framkommer uppgifter om att alternativa medier omfattas av FBI:s undersökning. Enligt nättidningen McClatchy utreder FBI om Ryssland samarbetat med kända alternativmedier som Infowars och Breitbart - den sistnämnda drevs förr av Vita husets nuvarande chefsstrateg Steve Bannon - samt de ryska statsmedierna RT och Sputnik. Enligt källor inom FBI påstås Ryssland ha skickat ut tonvis med artiklar från Trumpvänliga medier via Twitter och andra sociala medier under presidentvalsrörelsen. Samtidigt menar Richard Painter, som var advokat för president George W. Bush, att det hela handlar om landsförräderi från de alternativa mediernas sida. I USA är landsförräderi idag belagt med antingen dödsstraff eller minst fem års fängelse.

FBI uncovering evidence of treason. There is no other word for it.https://t.co/JLY7KZfQIY
— Richard W. Painter (@RWPUSA) 23 mars 2017

Några bevis för att alternativa medier som Breitbart och Infowars ska ha samarbetat med den ryska staten har dock inte presenterats.