Albert Bourla – Nya Dagbladet

EU:s undanhållande av Pfizer-sms om covidvaccinavtal olagligt – fälls i domstol

Redaktionen — Thu, 15 May 2025 12:31:21 +0000

EU-kommissionen fälls av EU-domstolen för att ha undanhållit sms mellan Ursula von der Leyen och Pfizers vd i samband med miljarduppköpen av covidvaccin. Domstolen slår fast att kommissionen bröt mot öppenhetslagstiftningen när man vägrade lämna ut meddelandena. Nu måste kommissionen delge konversationerna eller ge en mer trovärdig förklaring till varför man inte kan lämna ut dem. Det var under våren 2021 som det framkom att EU-kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen, och Pfizers vd, Albert Bourla, haft privata sms-konversationer i samband med det omfattande covidvaccinavtalet som slöts mellan EU och läkemedelsbolaget. Avtalet gällde 1,8 miljarder covidvaccindoser, men få detaljer kring hur detta tillkom har blivit publicerade för allmänheten. Bland annat vet man fortfarande inte prislappen för de respektive doserna. När en journalist från New York Times begärde ut sms-konversationerna mellan von der Leyen och Bourla, meddelade man att dessa hade raderats. Året efter granskade EU:s revisionsrätt ärendet och ifrågasatte varför EU-kommissionen inte lämnar ut vare sig sms-meddelandena eller andra detaljer i skrift kring avtalet. Vidare ska kommissionen ha valt att inte delge några som helst detaljer i skrift angående avtalet, något man varit transparent med tidigare, något som självfallet också ifrågasattes av revisionsrätten. EU:s revisionsrätt har ingen auktoritet att kräva mer information kring sms-konversationerna, men New York Times valde under 2023 att lämna in en stämningsansökan i saken och under veckan togs ärendet upp i EU-domstolen. Domstolen skulle granska huruvida EU-kommissionen brutit mot gällande lagstiftning när man inte lämnade ut konversationerna.

Domstolen: "Måste lämna trovärdiga förklaringar"

I domstolens beslut konstateras att EU-kommissionen faktiskt har brutit mot lagen när man vägrat delge sms-konversationerna mellan ordföranden och vd:n, rapporterar New York Times. Enligt EU:s öppenhetslagstiftning borde konversationerna ha delgetts tidningen. EU-kommissionen påstod att man ansett att konversationerna inte varit viktiga och därför raderat dem och att man inte heller kan återfinna dem. Man förklarade dock aldrig hur omfattande sökningen efter dem varit, något som domstolen menar inte räcker. "Kommissionen kan inte bara konstatera att den inte har de begärda handlingarna, utan måste lämna trovärdiga förklaringar som gör det möjligt för allmänheten och domstolen att förstå varför dessa handlingar inte kan hittas", konstaterade domstolen. Det är oklart huruvida sms:en faktiskt är raderade, men domstolen beslutar att EU-kommissionen nu antingen måste delge konversationerna, eller åtminstone ge en mer detaljerad och trovärdig förklaring till varför de inte kan lämnas ut. I ett uttalande sade EU-kommissionen att man skulle ”anta ett nytt beslut med en mer detaljerad förklaring”.

Von der Leyens ”Pfizergate” lyfts i EU-domstolen

Sofie — Fri, 11 Oct 2024 07:38:46 +0000

Europeiska unionens domstol ska nu lyfta frågan om huruvida EU-kommissionens skäl att vägra New York Times tillgång till sms mellan Pfizers vd och EU:s ordförande är giltiga eller ej. Rättegången planeras att starta i november. Det var i april 2021 som New York Times rapporterade att EU-kommissionens ordförande, Ursula von der Leyen, och Pfizers vd, Albert Bourla, haft privata sms-konversationer kring det enorma covidvaccinavtal som sedan slöts under maj samma år. Tidningen begärde ut dessa sms-meddelanden från kommissionen, men von der Leyen påstod att de blivit raderade. Europeiska unionens revisionsrätt granskade covidvaccinavtalet och publicerade, i september 2022, en rapport där man bland annat ifrågasatte kommissionens ovilja att offentliggöra von der Leyens personliga roll i avtalet. New York Times valde därpå att stämma EU-kommissionen eftersom dessa sms-meddelanden mellan ordföranden och vd:n bör gälla under informationsfriheten, då konversationerna gällde ett avtal inom EU. – Allmänheten fortsätter att nekas information om villkoren för ett av de största upphandlingskontrakten i EU:s historia, säger Nicole Taylor, talesman för tidningen, enligt Politico.

Von der Leyen var "personligt involverad"

Den 15 november kommer rättegången att påbörjas vid EU:s högsta domstol CJEU, rapporterar The Financial Times. Där ska man avgöra om kommissionens skäl för att vägra tillgång till New York Times är giltiga, och därmed om sms-meddelanden ska betraktas som handlingar som ska lagras och förbli tillgängliga för medborgarna. Domstolen förväntas bland annat be kommissionens juridiska ombud förklara om sms-konversationerna någonsin funnits, och varför de i så fall inte registrerats. De väntas också bli tillfrågade om de raderat dessa sms och i så fall på vilka grunder. Enligt New York Times har både Bourla och von der Leyen erkänt att det pågått privata sms-meddelanden kring avtalet, där ordföranden även sagt att hon var "personligt involverad" i avtalet. I samband med EU-valet i somras bedömde EU:s domstol i ett separat rättslig fall gällande covidvaccinavtalet att kommissionen olagligen dolt vissa detaljer, rapporterade AP News. Fallet handlade om att en grupp EU-ledamöter vidtog rättsliga åtgärder efter att kommissionen vägrat ge dem fullständig tillgång till covidvaccinavtalet. Trots kritiken, som riktats främst mot Ursula von der Leyen, blev hon omvald som EU-kommissionens ordförande. Trots att detta ännu inte uppklarats har EU-kommissionen ingått nya avtal med läkemedelsjätten. Under förra året köpte man bland annat ytterligare 2,4 miljarder doser av Pfizers covidvaccin Comirnaty.

JP Morgan-vd arrangerar maktmöte i Shanghai

Markus Andersson — Mon, 29 May 2023 11:58:46 +0000

Jamie Dimon, vd för storbanken JP Morgan, arrangerar i veckan ett toppmöte i Shanghai med cirka 2600 deltagare. Några av de mer prominenta deltagarna är USA:s tidigare utrikesministrar Henry Kissinger och Condoleeza Rice samt Pfizer-bossen Albert Bourla. Media är dock inte välkomna att dokumentera evenemanget. Utöver de ovan nämnda kommer ett stort antal amerikanska och kinesiska företagsledare att delta på konferensen, som äger rum samtidigt som de kinesisk-amerikanska relationerna är sämre än på mycket länge. ”Evenemanget följer efter att Kina tagit krafttag mot konsultföretag, något som har oroat västerländska företag som förlitar sig på deras råd, och Pekings förbud för operatörer av viktig infrastruktur att köpa den amerikanska chiptillverkaren Micron Technologys produkter. USA har gjort det svårare för Kinas tekniksektor att få tillgång till avancerade komponenter och maskiner”, skriver Financial Times. Professor Han Lin vid New York University i Shanghai menar att det inte är en slump att toppmötet sker nu och att president Joe Biden efterlyst en ”upptining” av relationerna länderna emellan. – Vi har sett den här situationen förut, där saker och ting förbättras för att sedan försämras, och det är osäkerheten som håller de multinationella företagen på helspänn, fortsätter han. JP Morgan-toppen Daniel Pinto deklarerade tidigare i maj att spänningar mellan Kina och USA ”är någonting vi måste lära oss att leva med eftersom det inte är någonting som kan lösas, men förhoppningsvis blir spänningarna konstruktiva genom dialog”.

Politiker och företagsprofiler

Trots det stora antalet deltagare kommer dock ingen officiell representant för den kinesiska regeringen att tala på konferensen. Den profilerade globalisten och tidigare amerikanske utrikesministern Henry Kissinger, som fyllde 100 år i veckan, kommer att delta på videolänk tillsammans med Condoleezza Rice för att hålla en ”dialog om diplomati”. Andra ämnen som ska diskuteras är sjukvård, minskade koldioxidutsläpp samt ”motståndskraftiga leveranskedjor”. Andra deltagare som kan nämnas, vid sidan av Pfizer-bossen Albert Bourla, är Starbucks-chefen Laxman Narasimhan, Robin Li som är grundare av den kinesiska internetjätten Baidu, biltillverkaren Geelys vd Daniel Li och den australiensiske gruvmiljardären Andrew Forrest. ”Mötet äger rum vid en tidpunkt då företagsrelationerna mellan de två supermakterna håller på att försvagas och tvivlen växer om styrkan i Kinas återhämtning efter pandemin. Många globala företag ser dock fortfarande Kinas ekonomi som en drivkraft för sin tillväxt”, skriver Financial Times vidare.

New York Times stämmer EU-kommissionen för hemliga Pfizer-sms

Markus Andersson — Thu, 16 Feb 2023 10:43:25 +0000

EU-kommissionen har vägrat offentliggöra textmeddelanden mellan dess ordförande Ursula von der Leyen och läkemedelsjätten Pfizers vd Albert Bourla. För att få ut informationen som EU-topparna vill dölja väljer New York Times nu att dra EU-kommissionen inför domstol. Stämningsansökan lämnades in redan den 25 januari – men än så länge finns det enligt Politico inte någon detaljerad information att ta del av. New York Times representanter kommer att möta EU-advokaterna i domstolen och argumentera för att EU-kommissionen har en juridisk skyldighet att offentliggöra meddelandena mellan von der Leyen och Bourla – meddelanden som förmodas innehålla detaljerad information om hur det gick till när EU köpte covidvaccin för mångmiljardbelopp av Pfizer. När Politico kontaktar tidningen vill de inte kommentera det pågående fallet utan konstaterar krasst att man ofta vänder sig till domstol för att begära ut icke offentliggjord information – men att man inte vill kommentera den specifika stämningsansökan. I januari 2022 konstaterade EU:s ombudsman Emily O´Reilly att EU-kommissionen betett sig märkligt i sina påstådda ursprungliga försök att få tillgång till von der Leyens textmeddelanden, man ska bland annat överhuvudtaget inte ha bett EU-toppens stab att ta fram dessa. Senare hävdades istället att meddelandena ”kan ha raderats” på grund av deras ”kortlivade och tillfälliga natur”. Huruvida den hemliga korrespondensen faktiskt raderats har dock ännu inte fastslagits. Tyska Bild lyckades efter en stämningsansökan mot EU-kommissionen få ta del av några dokument som innehåller diskussioner och förhandlingar mellan EU och vaccintillverkarna Pfizer och AstraZeneca. De fick dock inte tillgång till allt material och de dokument som offentliggjordes innehöll ingen information om von der Leyens personliga kontakter med Albert Bourla. Nya Dagbladet rapporterade i januari 2021 att EU plötsligt fördubblade sin order av Pfizers genetiska mRNA-vaccin och beställde 600 miljoner doser. – Vi måste vaccinera så många européer vi kan så fort som möjligt, hävdade von der Leyen då. Några månader senare köptes ytterligare 900 miljoner doser in från Pfizer. EU-toppen deklarerade samtidigt att trots att man beställt hela 2,6 miljarder vaccindoser från olika läkemedelsjättar var man inte klara med beställningarna. Vad den totala summan uppgick till är inte helt enkelt att fastställa, men enligt uppskattningar kostade 1,8 miljarder covid-doser omkring 35 miljarder euro att köpa in (cirka 390 miljarder kronor).

Här pressas Pfizers vd av journalister i Davos

Jan Sundstedt — Fri, 20 Jan 2023 10:18:19 +0000

Två journalister från den kanadensiska kanalen Rebel News lyckades under gårdagen träffa på Pfizers vd Albert Bourla på gatan i Davos. Se videon där journalisterna ställer ytterst obekväma frågor till vd:n. Den ultraglobalistiska tankesmedjan World Economic Forums årsmöte pågår just nu i Davos i Schweiz. Rebel News har sänt sju journalister till Davos för att rapportera i samband med mötet. Journalisterna Ezra Levant och Avi Yemini hade turen att stöta på Albert Bourla på gatan när han tillsammans med sitt team tar en promenad från en byggnad till en annan.

Journalisterna ställer en rad frågor till vd:n för läkemedelsjätten, som dock undviker att ge kommentarer. Bland mycket annat undrar de hur länge han känt till det som läkemedelsjätten erkänt i en utfrågning i Europaparlamentet, att man inte ens testat huruvida Pfizers covidvaccin stoppar smittspridning och om han själv har några betänkligheter kring de många människor som drabbats av hjärtproblem efter att ha tagit preparatet. Bourla svarar upprepade gånger: "Ha en fin dag". Mötet för World Economic Forum inleddes den 16 januari och pågår fram till idag.

”Solidaritetsargumentet för massvaccineringen var falskt – så vem ska nu ställas till svars?”

Osignerad — Thu, 20 Oct 2022 13:44:54 +0000

Det var egentligen bara en bekräftelse på vad vi redan visste. Men det var ändå ett historiskt ögonblick när den holländske EU-parlamentarikern Rob Roos ställde en ja/nej-fråga till Pfizers representant Janine Small. – Hade ni testat om vaccinet mot covid-19 skyddade mot smittspridning innan det lanserades? Svaret blev ”Nej", åtföljt av ett malplacerat skratt och en ordsallad: ”We had to really move with the speed of science to understand what is taking place in the market…”

Låt det sjunka in. Pfizer har alltså hela tiden vetat att dessa injektioner inte har större påvisad effekt på smittspridning än vad päronglass har.

Som sagt, det var ju egentligen inget nytt. Peter Doshi, en av redaktörerna för British Medical Journal påpekade redan för två år sedan att vaccintillverkarnas kliniska prövningar inte var utformade för att besvara de relevantaste frågorna. Men beskedet i EU-parlamentet satte ändå igång en mäktig flodvåg, som borde kunna svepa med sig några av de som har spridit och underblåst den här lögnen. Vi pratar statschefer och toppbyråkrater, epidemiologer och experter, chefredaktörer och kändisar. Och många fler. När Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör Johan Carlsson på en välbesökt presskonferens i juni 2021 förkunnade att man nu rekommenderar ungdomar från 16 år att ta Pfizers vaccin sa han att det fanns tre huvudsakliga skäl till detta: ”Det första och viktigaste: Vaccin skyddar individen mot sjukdom… Det andra skälet är att vaccination minskar risken för smittspridning bland ungdomar… Det tredje skälet är att smittspridningen till andra åldersgrupper också minskar något när vi sänker åldersgränsen för vaccinationserbjudandet." Var Carlsson själv vilseförd av vaccintillverkaren? Eller vilseförde han medvetet det församlade pressuppbådet och svenska folket? När ett officiellt narrativ börjar krackelera kan det få oanade följder. Om en offentlig lögn avslöjas och människor tvingas inse att de blivit grundlurade kan det nämligen dyka upp en följdfråga:

Om man kan ljuga om någonting så här stort, vad har man då mer ljugit om?

För att förhindra en sådan dominoeffekt försöker man nu skademinimera, som exempelvis Reuters ”fact-checker” gjorde med följande tweet: ”Nu påstås det att Pfizer "erkänt" att bolaget inte testat huruvida deras vaccin mot covid-19 minskar smittspridning innan det distribuerades – något de varken var skyldiga att göra eller hävdat att de gjort”. Det har man visst gjort, om än lite inlindat ibland. I januari 2021, kort efter lanseringen, skriver Pfizer på Twitter att deras vaccin ”har blivit nödgodkänt för att hindra individer från 16 år från att få covid-19”. I maj i år deltog Pfizers VD Albert Bourla i en livesänd diskussion vid World Economic Forum. På frågan varför man bör vaccinera sig även om det nu finns en behandling för covid-19 svarade Bourla: – Det primära är att inte få sjukdomen till att börja med, och därför ska man vaccinera sig. På så sätt skyddar man även de man älskar. CJ Hopkins skriver i Off-Guardian att "fact-checkers” borde kallas ”gaslighters”, eftersom det de egentligen sysslar med är psykologiska manipulationer. Gaslighting går ut på att man systematiskt matar sina offer med falsk information och får dem att ifrågasätta sådant de vet är sant. Till slut börjar de tvivla på sina egna upplevelser, sina minnen och rentav på sitt eget förnuft. En form av crazy-making med andra ord. "Massorna", skriver Hopkins ”från att ha tvingat sig själva att tro på det som de förväntades tro på under ”chockterapifasen” måste nu fås att tro att de aldrig trodde på det som de var tvungna att tro på – och i stället fås att tro på det de förväntas tro på idag.” Den typ av historierevisionism som Reuters ”fact-checker” ägnar sig åt har vi sett en hel del av sedan debaclet i EU-parlamentet. Plötsligt låtsas delar av mainstreammedia att man aldrig hört talas om något utlovat skydd mot smittspridning. Jag ringer upp Sveriges Radio och blir kopplad till nyhetsdesken på Ekot. Jag undrar hur länge de har känt till det som kom fram när Pfizers representant ställdes till svars. Men kvinnan jag får prata med avfärdar min fråga med att inga myndigheter har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning, att de enbart hävdat att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död. Jag invänder att Folkhälsomyndighetens mantra ”det skyddar mot allvarlig sjukdom och död” är något man växlade över till i slutet av 2021. Innan dess ingick det i mantrat att vaccinet skyddade mot smittspridning. Det är lätt att kontrollera via äldre versioner av myndighetens hemsida, exempelvis från hösten 2021, då man skriver: "Vaccination skyddar effektivt mot att bli svårt sjuk eller dö i covid-19. Det skyddar även mot att bli smittad och att smitta andra.” Men kvinnan på Ekots nyhetsdesk envisas med att myndigheterna aldrig har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning. Samtalet inger en surrealistisk känsla. Jag påminner om den där välbesökta presskonferensen där Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör ordagrant påstår just detta, men får luren slängd i örat. – Jag har minsann följt den här frågan under hela pandemin så jag vet vad jag pratar om! Jag är inte säker på att kvinnan på Ekots nyhetsdesk medvetet ljög. Det kan också vara fråga om en kraftfull förnekelsemekanism, som slår till när verkligheten blir för jobbig för att ta in. Mark Twain sa att det är lättare att lura folk än att få folk att inse att de blivit lurade. Författaren Upton Sinclair gjorde tillägget att det är svårt att få någon att förstå något när personens lön hänger på att inte förstå. För alla som är villiga att plocka bort sina skygglappar torde dock beskedet från Pfizer föranleda en period av tillnyktring. Jag undrar vad de säger idag, alla rektorer och lärare som hetsat sina elever att ta injektionerna? Vad blir reaktionen från arbetsgivare som avskedat ovaccinerade eller nekat dem anställning? Vad tänker alla artister och kändisar som i påkostade kampanjer uppmanat oss att ”kavla upp” och "ta en för laget", så att vi ska kunna krama varandra igen? Vad blir ursäkten från alla ledarskribenter och krönikörer från höger till vänster, som tävlade i vem som kraftfullast kunde fördöma de ovaccinerade? Vad säger exempelvis Peter Kadhammar idag? I en krönika i Aftonbladet förra hösten pläderade han för att de ovaccinerade skulle få betala sin egen vård, eftersom "de saboterar samhällets försök att hejda en livsfarlig pandemi”. Alla ni välbetalda mobbare, vad är er kommentar till att det inte ens var testat huruvida vaccinet förhindrade smittspridning? Sedan har vi alla förstörda vänskaper och uppsagda bekantskaper som blev följden av de stämningar som vaccinpassen och den hätska medierapporteringen piskade upp. I sitt reportage Livet i vaccinpassens skugga intervjuar Diana Blom några av de som blev trakasserade och utfrysta på sina arbetsplatser. Vi får även möta studenter som gått miste om sin praktikplats och en trogen kyrkobesökare som blev nekad att komma in på julottan. Förutom meningslösa tragedier har vi även fått bevittna absurd fars, som när tennisens ovaccinerade världsetta Novak Djokovic inte fick försvara sin titel i Australian Open med motiveringen att han var en smittorisk. Även om det finns åtskilligt som är komiskt fastnar dock skrattet i halsen när man tänker på att det antagligen finns hundratals miljoner människor runt om i världen som har tagit de här sprutorna på grund av att de känt sig tvingade. Hur många av dem har sedan drabbats av svåra biverkningar? Hur många har dött eller fått men för livet? Enbart i Sverige har det rapporterats in misstänkta biverkningar för 104 000 personer, och då vet vi från vetenskapliga studier att anmälningsfrekvensen bara ligger på 1-2 procent. I mina intervjuer med läkaren Sven Román berättade han att det är mycket vanligt att män 13-18 år får hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation efter dos 2 av mRNA-vaccinen, att man ser en ökad förekomst av menstruationsrubbningar, att det är möjligt att fertiliteten påverkas då födslotalen per fertil kvinna i Sverige minskat markant sedan man började vaccinera samt att många patologer världen över rapporterar om ökad förekomst av snabbt växande cancer hos relativt unga personer.

I takt med att alltfler grava missförhållanden blir kända tror jag att vi kommer att få se mer och mer historierevisionism av den typ som vi redan är bekanta med från andra känsliga områden.

2017 sände SVT en påkostad och hyllad amerikansk dokumentärserie "The Vietnam War", av Ken Burns och Lynn Novick. Redan titeln är bedräglig såväl moraliskt som geografiskt. "Vietnamkriget” borde enligt aktivisten Noam Chomsky kallas The Crucifixion of South East Asia, för att fånga den monstruösa förstörelse som blev följden av att historiens mäktigaste militärindustriella imperium i över ett decennium riktade sin fulla kraft mot ett fattigt bondesamhälle och även grannländerna Laos och Kambodja. Dokumentären innehåller förvisso starka ögonvittnesskildringar och är av den anledningen sevärd men den beskriver genomgående detta brott mot mänskligheten med eufemismer som “tragic mistake,” “best of intentions,” och “good faith”. Washington hade alltså haft de bästa intentioner men tyvärr hade det begåtts en del misstag. Shit happens. Ungefär så tror jag även att historierevisionisterna kommer att framställa den kriminalitet – de medvetna lögner och den grundlösa diskriminering – som har lett till att miljontals människor som aldrig annars skulle ha tagit dessa injektioner nu lider av svåra hälsoproblem. Att framställa staters och myndigheters brott som olycksfall i arbetet är tacksamt eftersom det rimmar med hur de flesta människor önskar att världen ska vara beskaffad. Vi vill inte gärna tro att ledande institutioner medvetet begår psykopatiska handlingar. Det är en obehaglig tanke att våra beslutsfattare skulle ha infört vaccinpass fast de kände till att injektionerna inte skyddade mot smittspridning. Tendensen till önsketänkande som ibland övergår i förnekelse påminner om dynamiken i en familj där det förekommit övergrepp. Reaktionen mot det syskon som träder fram kan ofta vara ilska och anklagelser om att ljuga. De övriga syskonen vill bevara bilden av sin pappa som familjens trygghet och beskyddare. Psykopater kan dessutom vara skickliga på att framstå som engagerade och ansvarsfulla individer. Pfizers VD Albert Bourla får mig att tänka på The Mask of Sanity, den första boken som ordentligt beskriver fenomenet psykopati (utgiven 1941). Som titeln indikerar lär sig psykopater spela att de är normala människor – annars skulle de inte göra några framgångsrika karriärer. Men eftersom det bara är en teater, kommer de ibland råka försäga sig, så att masken plötsligt faller av. Ett sådant ögonblick inträffade vid den ovannämnda diskussionen på World Economic Forum där Pfizers VD deltog. Bourla beklagar sig över att det finns "en väldigt fanatisk grupp anti-vaxers" som vill dra Pfizer inför domstol. Sedan börjar han plötsligt raljera: ”De påstår att det är vaccinets fel att inte solen går upp…" ”The mask of sanity” faller av för ett ögonblick. Jag undrar vad Cindy Darell, handbollstjejen från Göteborg som jag intervjuade nyligen, tänker om Bourlas empatistörda skämt? Hon var kärnfrisk före sprutorna. Sedan dess har hon knappt kunnat spela på ett helt år. Hon har fått andningssvårigheter, tryck över bröstet och stickningar i vänster sida. Hennes kompis som även tog en tredje dos (Cindy stannade på två) drabbades av akuta hjärtbesvär. Jag känner en kvinna vars 18-årige son tog sprutorna för att kunna studera utomlands. Han dog i sömnen kort efteråt. Mamman befinner sig fortfarande i chock, men på sikt skulle hon nog vilja stämma Pfizer om det vore möjligt. Vad tänker hon om att bli avfärdad som vidskeplig stolle? Efter Pfizers tillkännagivande i EU-parlamentet förra veckan hörde jag av mig till en Facebookvän som när det begav sig uttryckte sitt fulla stöd för vaccinpassen. Jag tänkte att han borde få sig en ordentlig tankeställare när han nu fick veta att hela den påstådda grundvalen för vaccinpassen – att de var till för att skydda de vaccinerade från de ovaccinerade – var ett falsarium. Men han tyckte ämnet var överspelat. "Jag har gått vidare, bryr mig inte längre om vare sig covid, vaccin eller vaccinpass. Ha en bra kväll!” En annan uttalad vaccinpassförespråkare jag kontaktade tyckte inte heller att beskedet från Pfizer var något att bli upprörd över. "Det begicks säkert en massa felbeslut under pandemin men nu lever folk på som vanligt. Det är kanske dags att gå vidare?” Jag kommer återigen att tänka på den där amerikanska Vietnamdokumentären. Den sista delen handlar om krigsslutet. President Jimmy Carter ansåg inte att USA var skyldiga vare sig ersättning eller ursäkter eftersom ”förstörelsen varit ömsesidig”. Man kunde förstås invända att USA hade förlorat 68 000 soldater medan de dödat omkring 5 miljoner människor, att de vietnamesiska trupperna inte hade invaderat USA, inte sprayat miljontals ton Agent Orange på odlingsfälten i Kalifornien och Ohio, inte dränkt nakna amerikanska barn i napalm etcetera. Men dokumentärens avslutande budskap är att ”kriget” varit förödande för bägge sidor och att det var dags att vända blad och gå vidare. Beatleslåten Let It Be spelas medan producenternas och de medverkandes namn rullar förbi. Tänk om Förintelsen skildrats på liknande sätt. Ingen Nürnbergrättegång, inga specialinrättade myndigheter, inga om-detta-må-ni berätta-kampanjer, inga guidade turer till Auschwitz, ingen minnesdag den 27 januari. Bara en stilla uppmaning att lägga tragedin bakom sig och vandra vidare. Let It Be. Let It Be. En till som nog gärna vill att vi vänder blad och vandrar vidare är Magdalena Andersson. För drygt ett år sedan uppmanade hon svenska folket att ta en ”krampaus” från de ovaccinerade. Därmed sanktionerade hon mobbningen från högsta ort. Hon är i gott sällskap. Israels premiärminister Naftali Bennett jämförde de ovaccinerade med terrorister som går runt med maskingevär på gatorna och skjuter (smitta) på oskyldiga. Kanadas premiärminister Justin Trudeau kallade de ovaccinerade för rasister. Man undrar ju ifall dessa pennalistiska statschefer vid tidpunkten kände till att vaccinet inte ens var testat ur smittskyddssynpunkt? I så fall borde de väl hållas ansvariga? Och om de själva var vilseförda borde väl de som vilsefört dem hållas ansvariga? Let It Be. Nu förväntas vi gå vidare och prata om annat i stället. Putin levererar stoff till nya skrämselrubriker och sanningsministeriet är som sagt redan i full gång med att skriva om historien i sina gaslighting-tweetar. Som George Orwell konstaterade i romanen 1984: De som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förflutna. Per Shapiro

PS. Kort före publicering får jag ett mejlsvar från Folkhälsomyndigheten som bekräftar att man vid tidpunkten för den där presskonferensen i juni 2021 kände till att Pfizer inte hade studerat ifall vaccinet skyddade mot smittspridning. Folkhälsomyndighetens hävdar dock att minskad smittspridning inte var motivet till beslutet utan att ”det grundade sig på bedömningen att nyttan med vaccination övervägde för barnens del i det läge av pandemin som rådde när beslutet fattades”. Alltså inte de tre skäl som dåvarande generaldirektör angav på presskonferensen och som jag citerar i den här artikeln.

Här hånar Klaus Schwab och Pfizer-vd:n ”fanatiska anti-vaxxers”

Isac Boman — Fri, 27 May 2022 08:44:40 +0000

Under World Economic Forums årliga konferens i Davos gjorde vaccinjätten Pfizers vd Albert Bourla sig lustig över ”fanatiska anti-vaxxers” som han menar skulle hålla vaccinet ansvarigt för att solen inte gick upp. Trots otaliga rapporter om allvarliga vaccinskador och biverkningar tycks Pfizers vd Albert Bourla ta lätt på den omfattande kritiken mot covidvaccinen och avfärdar de mest kritiska rösterna som förvirrade galningar och stollar. I en diskussion med World Economic Forums grundare Klaus Schwab hånskrattar de båda åt ”anti-vaxxers” och att de varit ”måltavlor” för vaccinkritiker och konspirationsteoretiker. – När det kom till vaccinet så visste vi att det finns en grupp med väldigt fanatiska anti-vaxxers som kommer att komma efter oss oavsett vad. De kommer att hävda att solen inte går upp för att folk vaccinerat sig och detta skapade problem med grödorna så därför stämmer jag dig, säger Bourla. – Jag tror att vi båda var måltavlor för antivaccinationsrörelsen och konspirationsteoretiker - som påstår att jag har tredubbla covid. Jag undrar vad det betyder, säger Schwab. – Jag läste en dag att jag arresterats av FBI, och det finns bilder av mig i FBI:s kontor, jag har ingen aning om hur. Det förvånande är att samma publikation hade skrivit att den förre personen som arresterades var påven. Urlöjligt, fortsätter Bourla. – Samma sak hände mig. Vi är i gott sällskap, skrattar Schwab.

Pfizer-chef prisas av Judiska världskongressen

Markus Andersson — Sat, 12 Feb 2022 13:32:43 +0000

I höstas fick vaccinjätten Pfizers vd Albert Bourla hederspris av den globalistiska tankesmedjan Atlantic Council. Bourla prisas nu även av den ultrasionistiska organisationen World Jewish Congress och hyllas där för sitt engagemang inom vaccinindustrin som man menar har gjort världen ”tryggare och mer tolerant för det judiska folket.” Pfizer-toppen Albert Bourla har under den förda coronapolitiken varit en av de personer som allra mest lyfts fram och hyllats som en hjälte av den globalistiska makteliten. Som Nya Dagbladet tidigare har rapporterat hyllades han nyligen av den Nato-kopplade tankesmedjan Atlantic Council och fick av dessa ta emot ett hederspris för sitt ”framstående ledarskap” under pandemin. – Trots alla utmaningar som orsakats av pandemin över de senaste två åren så har kvällens pristagare demonstrerat sin extraordinära approach till globalt ledarskap, något som har enat samhällen runt om i världen under en tid när den behövde det som mest, deklarerade Atlantic Councils ordförande John F.W Rogers. Vaccinjättens vd fick i november även hederspris av den inflytelserika lobbyorganisationen Judiska världskongressen - som menar att Bourla genom sitt engagemang för Pfizer och vaccinprogrammen arbetat för att ”skapa en säkrare och mer tolerant värld för det judiska folket”. – De senaste 20 månaderna har utan tvekan varit de märkligaste i våra liv. Hela världen bara stannade… På ofattbart kort tid började vaccin testas och produceras och hela världen kunde börja gå tillbaka till det normala. Pfizer tog täten i detta mirakulösa arbete och mannen bakom Pfizer var Dr Albert Bourla, motiverar Judiska världskongressens ordförande Ronald Lauder. Bourla som själv är av judisk härkomst berättar att han numera inte kommer att förknippa den 9 november enbart med Kristallnatten 1938, utan även med dagen då Pfizer gick ut offentligt och hävdade att deras vaccin fungerade. – Pfizer offentliggjorde nyheten till världen (den 9 november) att de kliniska testerna demonstrerade att våra vaccin fungerar, påstår han.

It was our honor to present Dr. @AlbertBourla, Chairman and CEO of @Pfizer, with WJC’s 2021 Theodor Herzl award yesterday.
The award recognizes outstanding individuals who work to promote a safer, more tolerant world for the Jewish people. Find more at: https://t.co/HKXADEzICi pic.twitter.com/KFGk9tUn32 — WJC (@WorldJewishCong) November 10, 2021

Theodor Herzl Award som priset heter har delats ut av Judiska världskongressen sedan 2012 och sägs ska gå till ”framstående individer som arbetar för att främja Herzls ideal genom internationellt stöd för Israel och ökad förståelse för judisk historia, kultur och det judiska folket”. Alla är dock inte lika förtjusta över Albert Bourlas förmenta insatser för det judiska folket. Israeliska kritiker har bland annat i hårda ordalag anklagat den tidigare premiärministern Benjamin Netanyahu för att ha utnyttjat sin nära personliga relation till Bourla för personliga maktmotiv. Nämnas kan i sammanhanget att det politiska styret i Israel har behandlat sin befolkning mycket hårdfört sedan coronakrisens inledning och varit drivande i att implementera ett medicinskt apartheid-system i landet för att pressa israelerna att låta injicera sig med covidvaccin.

[caption id="attachment_115916" align="alignnone" width="392"] Theodor Herzl.[/caption] Kuriosa: Theodor Herzl Theodor Herzl betraktas idag allmänt som den moderna politiska sionismens fader, även om Herzl tagit stor inspiration från den sionistiske socialdemokraten Moses Hess. Han arrangerade den första sionistiska kongressen i Basel 1897 och var övertygad om att en judisk etnostat var den enda långsiktiga lösningen på antisemitismen runtom i världen. Herzl grundade även lobbyorganisationen World Zionist Organization och skrev i sin bok Judestaten att hjälp från inflytelserika stater och internationella förpliktelser, samt stora företag som arbetar för detta ändamål, var nödvändiga för att skapa en judisk nation. Herzl var en politisk pragmatiker och såg bland annat på antisemitism som någonting positivt för den sionistiska rörelsen - eftersom han bedömde att fientliga attityder mot judar skulle göra dessa mer positivt inställda till att emigrera till den tilltänkta etnostaten. ”I Basel grundade jag den judiska staten. Om jag skulle säga det idag skulle jag mötas av ett universellt hånskratt. Om kanske fem år och definitivt om 50 år så kommer alla att förstå det”, konstaterade han efter den första sionistiska kongressen. Herzls vision om en judisk etnostat konkretiserades mer definitivt 2014 då Israels dåvarande premiärminister Benjamin Netanyahu kungjorde en explicit skrivelse till konstitutionen om att Israel är en nationalstat för, och endast för, det judiska folket. Många judiska maktorganisationer förespråkar samtidigt en betydligt extremare variant av sionism som går betydligt längre och som framförallt präglas av ett synsätt där man anser att judar skall särbehandlas jämfört med andra folkgrupper, exempelvis genom att stå över all typ av kritik.