AIPAC – Nya Dagbladet

Analyser: USA missbedömde Iran – och Israel kan sabotera freden

Redaktionen — Tue, 16 Jun 2026 18:41:08 +0000

Den iransk-svenske Mellanösternanalytikern Trita Parsi beskriver den framväxande Iranuppgörelsen som ett möjligt genombrott – men varnar för att avtalet fortfarande kan saboteras. I en lång intervju med Tucker Carlson hävdar han att USA grovt missläste Iran, att Teheran fruktade kapitulation mer än krig och att Israel nu är den största risken för att processen spårar ur. Parsi, som är medgrundare av Quincy Institute for Responsible Statecraft och grundare av National Iranian American Council, argumenterar för att USA:s långvariga linje i Mellanöstern har gjort amerikanska intressen underordnade regionala allierades agendor. Han menar att en verklig fredsuppgörelse med Iran skulle kunna förändra hela säkerhetsordningen i regionen. Intervjun publicerades på The Tucker Carlson Show den 15 juni och kretsar kring ett påstått amerikanskt fredsupplägg med Iran efter en period av krig, blockad och upptrappning i regionen. Parsi betonar redan i inledningen att uppgörelsen inte bör betraktas som säker förrän ett slutligt avtal finns på plats. — Jag ser detta som en viktig framgång, men inget är definitivt förrän de lyckas nå ett slutligt avtal, säger Parsi. Han jämför situationen med kärnenergiavtalet JCPOA från 2015, som slöts under Barack Obama men senare övergavs av Donald Trump. Lärdomen, menar Parsi, är att även ett undertecknat avtal måste försvaras politiskt om det ska överleva. Parsi beskriver sig som försiktigt optimistisk, men framhåller att flera versioner av den möjliga uppgörelsen cirkulerar och att vissa uppgifter kan vara medvetna sabotageförsök. Han pekar bland annat på hårdföra krafter inne i Iran som motsätter sig en uppgörelse och enligt honom försöker få avtalet att framstå som en kapitulation.

Ett avtal om Hormuz, sanktioner och regional vapenvila

De exakta villkoren är inte kända, men Parsi anger flera punkter som han menar tycks ingå i den framväxande uppgörelsen. Enligt honom handlar det först om att öppna Hormuzsundet igen, vilket kan kräva tid för minröjning och säkerhetsåtgärder. Därefter ska USA enligt hans beskrivning lätta på blockaden och möjliggöra att frysta iranska tillgångar frigörs via Gulfstaterna. Parsi understryker att dessa medel inte handlar om amerikanska skattepengar. — Det är viktigt att komma ihåg att det handlar om Irans egna pengar, säger han. Han beskriver pengarna som intäkter som Iran fått för oljeexport men som låsts i banker till följd av amerikanska sanktioner. Sanktionsfrågan är enligt honom central eftersom Iran, trots sin militära motståndskraft, har en ekonomi som länge pressats hårt. Parsi menar att uppgörelsen sannolikt också måste följas av förhandlingar om kärnfrågan och en bredare regional vapenvila. Annars finns risken, säger han, att konflikter i Libanon eller Gaza används för att dra in USA och Iran i en ny konfrontation.

”Iran fruktade kapitulation mer än krig”

Ett av Parsis huvudargument är att Trumpadministrationen och dess rådgivare misstog Irans strategiska läge. Enligt honom utgick Washington från att Teheran var svagare än landet faktiskt var, och att ett massivt amerikanskt militärt tryck skulle tvinga fram eftergifter. — Jag tror att det här kriget var ett misstag från början, säger Parsi och tillägger att han varnade administrationen för att den ”missbedömde Iran”. Han menar att USA och Israel felaktigt trodde att den iranska ledningen skulle vara mer rädd för krig än för att tvingas ge upp. I själva verket, hävdar Parsi, var kalkylen den motsatta i Teheran. — Iranierna fruktade kapitulation betydligt mer än krig, säger han. Enligt Parsi skulle en ovillkorlig kapitulation ha hotat hela det iranska systemets överlevnad. Krig kunde enligt den iranska ledningens synsätt överlevas, medan kapitulation skulle innebära ett existentiellt sammanbrott. Detta ledde enligt honom till att hotpolitiken fick motsatt effekt. Parsi framhåller samtidigt att Iran inte är opåverkat. Landet behöver sanktionerna lyfta, infrastrukturen har skadats och ekonomin har under lång tid kvävts av restriktioner. Han jämför sanktionernas effekt med utvecklingen i Irak, där han själv arbetade med frågan under sin tid vid svenska Utrikesdepartementet. — Det är kvävningen av ett land, och iranierna behöver få sanktionerna lyfta, säger han.

Hormuzsundet som hävstång

I intervjun återkommer Parsi flera gånger till geografin. Iran behöver inte nödvändigtvis exportera olja till ett land för att ändå vara avgörande för dess ekonomi, säger han. Genom sitt läge vid Hormuzsundet påverkar Iran sjöfarten genom Persiska viken, och därmed även länder som sedan länge slutat köpa iransk olja på grund av amerikanska sanktioner. Detta, menar Parsi, har blivit en läxa för både USA och Asien. Sydkorea, Japan och andra stora ekonomier är beroende av att sjöfarten fungerar, oavsett deras direkta handelsrelation med Teheran. Carlson instämmer i resonemanget och kritiserar amerikanska beslutsfattare för att inte ”studera kartan”. Parsi bygger vidare på samma poäng: äldre amerikanska krigssimuleringar, där man antog att USA snabbt kunde röja minor och återställa flödet genom Hormuz, tar enligt honom inte hänsyn till dagens drönar- och robotkapacitet längs Irans långa kust. Detta geografiska övertag gör enligt Parsi att Iran efter kriget står starkare i förhandlingar än vad många i Washington förutsåg. Landet har visat att det kan påverka världsekonomin och att dess motstånd inte enkelt kan brytas genom militärt tryck.

Israel pekas ut som största risken

På frågan om vad som kan få den möjliga uppgörelsen att falla svarar Parsi utan tvekan att den största risken kommer från Israel. Han hävdar att premiärminister Benjamin Netanyahu länge velat få USA att bekämpa Iran och att en amerikansk-iranisk överenskommelse hotar Israels regionala strategi. — Den största risken för att detta spårar ur kommer naturligtvis från israelerna, säger Parsi. Enligt honom kan sabotage inte bara ske genom direkta angrepp mot Iran, utan också genom att andra konflikter i regionen trappas upp. Om krig i Libanon eller Gaza återstartas i ett känsligt läge kan USA och Iran enligt Parsi dras tillbaka in i en kedja av vedergällningar. Parsi menar därför att Washington måste vara mycket tydligt mot Israel. Om Israel startar ett krig mot ett avtal som Trump själv har förhandlat fram, säger han, bör USA göra klart att Israel i så fall får hantera konsekvenserna utan amerikansk militär uppbackning. — Om israelerna startar ett krig mot inte bara ett avtal som Trump har slutit, utan mot något som han hoppas ska bli en del av hans arv, då drar sig USA ur, säger Parsi. Han beskriver villkorslöst amerikanskt stöd som en farlig drivkraft i regionen. Problemet är enligt honom inte att USA har relationer med Israel, Saudiarabien eller andra allierade, utan att stödet ofta ges utan tydliga gränser eller krav. — När vi ger ändlöst stöd utan frågor och utan begränsningar underblåser det de sämsta instinkterna hos vilket land som helst, säger han.

USA:s baser i Mellanöstern ifrågasätts

Ett annat återkommande tema är USA:s militära närvaro. Parsi ifrågasätter varför USA har ett så stort nätverk av baser i Mellanöstern om dessa i praktiken måste evakueras eller tömmas när krig hotar. I intervjun beskriver han detta som ett tecken på att den amerikanska säkerhetsarkitekturen inte längre fungerar som förespråkarna hävdar. Han förutspår att USA om tio år sannolikt kommer att ha betydligt färre baser i regionen. En sådan utveckling skulle enligt honom inte nödvändigtvis skapa kaos, utan kan tvärtom tvinga regionala aktörer till mer diplomati. Parsi jämför med Saudiarabien efter attackerna mot saudiska oljeanläggningar 2019. När Trump då markerade att angreppet inte var ett angrepp på USA, menar Parsi, insåg Riyadh att landet inte kunde räkna med att Washington automatiskt skulle föra krig mot Iran för saudiska intressen. — De valde diplomati när de inte längre kunde gömma sig bakom amerikansk militärmakt, säger Parsi. Han ser detta som ett möjligt mönster för hela regionen: om USA minskar sin roll som yttersta garant för olika allierades konflikter, kan de regionala staterna tvingas hitta egna former av balans och överenskommelser.

”Det handlade aldrig bara om anrikning”

Parsi går också längre än den vanliga debatten om Irans kärnprogram. Han hävdar att frågan om urananrikning inte är hela förklaringen till varför Israel och delar av Washington motsätter sig diplomati med Teheran. I stället menar han att den större frågan handlar om regional maktbalans. Han återger ett möte med en tidigare Mossadchef, där han enligt egen utsago fick höra att kärnan inte var anrikningen i sig utan risken för att USA skulle kunna utveckla en mer normal relation med Iran utan att Israel fick definiera villkoren. — Det här handlade aldrig om anrikning, säger Parsi. Enligt honom är Israels ”mardrömsscenario” att USA lämnar Mellanöstern som dominerande militär garant och att Israel då tvingas verka i en region där relationerna med Iran, Saudiarabien och andra grannar inte längre kan ske med USA som mellanhand. Parsi formulerar det som en kritik av Israels egen säkerhetsdoktrin. — Jag tror att Israels egen säkerhetsdoktrin är det verkliga existentiella hotet mot Israel, säger han.

AIPAC, tankesmedjor och krigskonsensus

I den senare delen av intervjun kopplar Parsi Iranfrågan till Washingtons politiska ekosystem. Han hävdar att Iran sedan 1990-talet varit en central mobiliseringsfråga för pro-israeliska lobbystrukturer, särskilt AIPAC, efter att Oslo-processen förändrade synen på Yassir Arafat och PLO. Parsi säger att Iran därefter blev en ny samlande fiendebild, användbar både för politisk mobilisering och finansiering. — Iran hade varit en mjölkkossa för AIPAC sedan 1994, säger han. Han beskriver också hur motståndet mot JCPOA fortsatte även efter att avtalet redan var slutet. Enligt Parsi var detta ett bevis för att problemet inte enbart handlade om avtalets tekniska detaljer, utan om ett bredare motstånd mot att USA och Iran skulle kunna normalisera sina relationer. Parsi berättar vidare att grundandet av Quincy Institute blev ett hot mot den etablerade utrikespolitiska konsensusen i Washington. Institutets idé var enligt honom att förena krigskritiska röster från både höger och vänster, i stället för att låta utrikespolitiken fortsätta domineras av en interventionistisk mittfåra. Han beskriver även hur han själv blivit föremål för hård kritik. Carlson hänvisar i inlägget till Bari Weiss och The Free Press, och Parsi säger i intervjun att en artikel där påstod att utrikesdepartementet undersökte honom för eventuell deportation. Enligt Parsi dementerade departementet senare att sådana planer fanns, åtminstone vid den tidpunkten.

Gaza som vändpunkt

Mot slutet av samtalet vidgas diskussionen till Gaza och USA:s ansvar för Israels krigföring. Parsi använder mycket skarpa ord och menar att USA till slut måste göra upp med sin egen roll. Han kritiserar särskilt Bidenadministrationens strategi att ge Israel sitt fulla stöd, ge landet omfattande stöd för att därigenom vinna inflytande över dess agerande. Enligt Parsi var detta fel tänkt från början eftersom USA redan hade betydande påtryckningsmedel mot Israel. — USA har ett enormt påtryckningsmedel mot Israel. Problemet är att vi inte har politiker med tillräcklig ryggrad att använda det, säger han. För Parsi hänger Gaza, Iran, baserna och lobbystrukturerna samman i en större fråga: vem som definierar amerikanska intressen i Mellanöstern. Han menar att frasen ”stå vid våra allierade” alltför ofta blivit ett sätt att göra andra staters intressen till amerikanska vitala intressen. Parsi vill bryta denna logik. USA bör enligt Parsi inte ha fiendskap med Israel, Saudiarabien eller Iran, utan ”sunda” relationer med så många länder som möjligt. Men det kräver, hävdar han, att Washington slutar låta villkorslösa garantier och regionala agendor styra amerikansk krigspolitik.

Carlson varnar för spricka i MAGA efter Massies förlust

Markus Andersson — Thu, 21 May 2026 14:29:03 +0000

Tucker Carlson riktar hård kritik mot Donald Trump och vad han beskriver som Republikanernas pro-israeliska donatornätverk efter Thomas Massies förlust i det republikanska primärvalet i Kentucky. I ett nytt avsnitt på X beskriver han resultatet som ett tecken på att America First-rörelsen har trängts undan – medan opinionsmätaren Richard Baris varnar för att MAGA-koalitionen redan håller på att splittras. Den tidigare Fox News-profilen publicerade på onsdagen ett nära 90 minuter långt program om valet i Kentuckys fjärde kongressdistrikt, där den sittande republikanske kongressledamoten Thomas Massie förlorade mot Ed Gallrein. Carlson beskriver inte förlusten som ett vanligt primärvalsresultat, utan som en symbol för ett djupare maktskifte inom den amerikanska högern. Massie har länge profilerat sig som libertariansk America First-republikan, kritiker av utländskt bistånd och motståndare till flera israelrelaterade stödpaket. Carlson hävdar att just detta gjorde honom till måltavla för pro-israeliska donatorer och grupper inom det republikanska etablissemanget. — Av 217 republikaner i kongressen är Thomas Massie den ende som aldrig har tagit emot pengar från Israellobbyn, sade Carlson i programmet.

”Inte Israel – utan USA:s relation till Israel”

Carlson ägnar en stor del av monologen åt att beskriva vad han ser som en klyfta mellan Trumps vallöften och den politik som enligt honom nu förs i Washington. Han återkommer till löftet om att sätta amerikanska väljare först, men menar att Trumpadministrationen i stället har låtit utrikespolitik, Israel och donatorintressen dominera. Han kopplar även Massies förlust till den infekterade Epsteinfrågan, där Massie krävt ökad insyn. Enligt Carlson var just kravet på öppenhet ett av de bärande löftena bakom Trumps politiska återkomst. — Varför skulle Donald Trump stoppa inte bara en utredning, utan varje samtal om mannen som förkroppsligar den korruption han valdes för att stoppa? frågade Carlson retoriskt. I programmet spelar Carlson också upp klipp där Massie avvisar anklagelser om antisemitism och säger att han inte kritiserar judar som grupp, utan politiskt inflytande och USA:s relation till Israel. Carlson gör samma åtskillnad i sin egen kommentar. — Thomas Massie kritiserade inte Israel, utan USA:s relation till Israel, och det får inte tillåtas, sade Carlson.

Baris: Valet köptes genom ”en vansinnig mängd pengar”

I programmets andra del intervjuar Carlson opinionsmätaren Richard Baris, som driver Big Data Poll. Baris beskriver primärvalet som ovanligt dyrt för att gälla ett kongressdistrikt och menar att pengarna inte bara köpte reklam, utan också en hel berättelse om lojalitet mot Trump. [caption id="attachment_231046" align="alignnone" width="640"] Tucker Carlson intervjuar opinionsmätaren Richard Baris i programmet. Foto: faksimil/Tucker Carlson Network/X.[/caption] — Det här var en vansinnig mängd pengar – och vad får man för det?, sade Baris. Han hävdar att kampanjen mot Massie gjordes till en fråga om huruvida Massie var ”tillräckligt lojal” mot Trump och partiet, snarare än om hans sakpolitiska linje. Enligt Baris hade Massie däremot starkt stöd bland yngre republikanska väljare. — Thomas Massie besegrade Ed Gallrein bland yngre väljare med tre mot en – tre mot en, inte två mot en, sade Baris. Baris beskriver därför resultatet som en pyrrhusseger för de krafter som ville få bort Massie. På kort sikt vann de primärvalet, men enligt honom riskerar metoden att förstärka den generationsspricka som redan finns inom partiet. — Det här är en pyrrhusseger som de kommer att få lida för senare, sade han.

Unga väljare uppges ta avstånd från MAGA

Baris menar att allt fler yngre Trumpväljare uppfattar Israel- och Iranpolitiken som ett avsteg från den America First-linje de trodde att Trump företrädde. Han beskriver även Epsteinfrågan och utrikespolitiken som två slag mot MAGA-rörelsens sammanhållning. — Ett krig mot Iran skulle kunna spräcka koalitionen, det skulle kunna splittra Republikanska partiet, och det är helt enkelt inte värt det, sade Baris. Enligt Baris visar hans mätningar att utrikespolitik inte har legat i toppen av väljarnas prioriteringar under Trumps mandatperiod. Han hävdar också att många väljare anser att administrationen fokuserar för mycket på utrikespolitik och för lite på inrikesfrågor. — MAGA har inte bara splittrats; frågan om huruvida det är splittrat är redan avgjord, sade han. Det har splittrats, krympt och förändrats. Baris kopplar förändringen särskilt till yngre väljare. Han säger att yngre väljare tidigare i hög grad identifierade sig som MAGA eller America First-republikaner, men att den andelen enligt hans mätningar har fallit kraftigt. — Om du tillhörde millenniegenerationen, 30 till 45 år, identifierade du dig till 66 procent som MAGA. Nu är det omkring 40 procent, sade Baris.

En intern strid om partiets framtid

Carlson och Baris framställer Massies förlust som en varningssignal snarare än som en stabilisering av Republikanerna. Carlson går längst och säger att resultatet visar hur långt partiet har avlägsnat sig från den rörelse som samlade många väljare bakom Trump 2024. — Detta är uppenbarligen slutet för MAGA, vad nu det var, men det är också slutet för det Republikanska partiet så som vi trodde att vi kände det, sade Carlson. Baris gör en liknande analys, men baserar den på opinionsmätningar. Han menar att äldre, mer etablissemangstrogna väljare fortfarande dominerar republikanska primärval, medan yngre väljare – som enligt honom i större utsträckning motsätter sig krigspolitik och utländskt inflytande – inte röstar i samma utsträckning. — Republikanerna måste inse att millenniegenerationen snart kommer att vara den dominerande väljargruppen, snabbare än folk tror, sade Baris. För Carlson blir slutsatsen att Massies nederlag kan visa sig bli ett större problem för partiets framtid än vad segern för Gallrein först antyder. Enligt honom har primärvalet blottlagt en konflikt om yttrandefrihet, utländskt inflytande, krigspolitik och vilka den republikanska rörelsen egentligen finns till för.

Massie utslagen efter rekorddyr proisraelisk kampanj

Redaktionen — Wed, 20 May 2026 11:10:30 +0000

Republikanen Thomas Massie förlorade sin plats i USA:s representanthus efter ett av de dyraste primärvalen i kammarens historia. Trump-stödde Ed Gallrein vann i Kentucky efter att proisraeliska grupper och Trump-nära kampanjorgan pumpat in stora belopp i valrörelsen. Ed Gallrein besegrade Massie i Republikanernas primärval i Kentuckys fjärde kongressdistrikt på tisdagen, enligt en valprognos från Associated Press som återges av NPR. När AP presenterade sin prognos ledde Gallrein med 54,4 procent mot 45,6, med 74 procent av rösterna räknade, enligt Daily Caller och Washington Examiner. Förlusten innebär sannolikt slutet på Massies 14 år i representanthuset. Massie har profilerat sig som en libertarianskt orienterad republikan och har ofta brutit med partiledningen i frågor om krig, statliga utgifter och presidentens maktbefogenheter.

Rekorddyrt val till representanthuset

Enligt Daily Caller lades mer än 32 miljoner dollar på annonser i valrörelsen, vilket gjorde primärvalet till det dyraste i representanthusets historia. Tidningen uppger att AIPAC och andra proisraeliska lobbygrupper satsade över 9 miljoner dollar, huvudsakligen i form av externa kampanjinsatser, för att få bort Massie. Washington Examiner skriver att Trumpanknutna grupper samtidigt lade mer än 7 miljoner dollar på valrörelsen. Tidningen beskriver resultatet som en av president Donald Trumps största segrar i sina försök att rensa ut kritiker inom det egna partiet. Massie har varit en av de mest tongivande republikanska kritikerna av USA:s inblandning i utländska konflikter. NPR skriver att han har lagt fram resolutioner om presidentens befogenheter att föra krig för att stoppa nya amerikanska krigshandlingar, och att han tillsammans med demokraten Ro Khanna drivit på för att offentliggöra dokument rörande Jeffrey Epstein.

Massie: ”De bestämde sig för att köpa mandatet”

I sitt segertal sade Gallrein att han vill genomföra presidentens och partiets politik. – Mitt fokus ligger nu på att driva igenom presidentens och partiets politik för att sätta USA först och Kentucky i främsta rummet, sade han enligt NPR. Massie hävdade i sin tur att den rekorddyra kampanjen finansierats av utomstående krafter. – I 14 år försökte de där skitstövlarna i Washington köpa min röst. De kunde inte köpa den, sade han enligt Washington Examiner. Varför blev valet så dyrt? För att de bestämde sig för att köpa mandatet. I samma tal skämtade Massie om att det tog tid att få tag på Gallrein eftersom han behövde ”hitta Ed Gallrein i Tel Aviv”, skriver Washington Examiner. Uttalandet var en anspelning på de proisraeliska gruppernas omfattande annonsköp i valrörelsen. Gallrein, som är före detta Navy SEAL-soldat, fick Trumps stöd efter att presidenten själv bett honom utmana Massie. Trump kallade Massie för ”en total katastrof” under kampanjen och uppmanade väljarna i norra Kentucky att rösta på Gallrein.

OnlyFans-ägaren död i cancer – tjänade miljarder på pornografi

Emil Fjellstedt — Tue, 24 Mar 2026 09:42:51 +0000

Varje dag pumpade OnlyFans in över 17 miljoner kronor till en enda man. Leonid Radvinsky, 43, avled den 20 mars 2026 i cancer och efterlämnar en plattform han förvandlat från ett kreativt verktyg till pornografins mest lönsamma plattform. Radvinsky, den ukrainsk-amerikanske affärsmannen från Odessa som vuxit upp i Chicago, köpte 2018 in sig som majoritetsägare i OnlyFans av grundaren Tim Stokely. Plattformen hade vid det laget funnits i två år och marknadsfördes som en Patreon-liknande prenumerationstjänst för kreatörer av alla slag. Inriktningen ändrades snabbt.

Från kreativplattform till pornografiinfrastruktur

Radvinsky hade sedan tidigare byggt upp cam-sajten MyFreeCams via bolaget MFCXY, Inc. – en verksamhet med pornografi som affärsmodell. Samma logik tillämpades på OnlyFans. Plattformen optimerades för vuxeninnehåll och Radvinsky höll sig i bakgrunden medan omsättningen skenade. Forbes beräknade att Radvinsky personligen drog in motsvarande över 17 miljoner kronor per dag från plattformen. Under pandemiåren ökade antalet användare kraftigt när hundratusentals människor, många i ekonomisk desperation, sökte sig till OnlyFans som inkomstkälla. Radvinsky betalade ut generösa utdelningar till sig själv och höll en låg profil. Offentliga framträdanden undvek han. Intervjuer gav han inte.

AIPAC-donationen och det dolda nätverket

Bakom kulisserna var bilden annorlunda. Undersökningsmediet The Lever avslöjade att Radvinsky och hans fru Katie Chudnovsky utlovade närmare 100 miljoner kronor till den mäktiga Israel-lobbyn AIPAC – listade under pseudonymen “Mr. Anonymous Anonymous”. När journalister konfronterade honom med uppgifterna nekade han inledningsvis. Bevis på banköverföringen tystade förnekelserna. Donationen belyste ett mönster: en man som tjänade enorma summor på pornografiindustrins infrastruktur, opererade i det dolda och använde sin förmögenhet för politisk påverkan utan att behöva stå till svars offentligt. OnlyFans roll i porrindustrins normalisering är inte unik för Radvinsky. Plattformar som hans har under 2010- och 2020-talen systematiskt sänkt trösklarna för kommersiell pornografi, gjort produktionen tillgänglig för fler och koncentrerat intäkterna hos ägarna snarare än utövarna. Forskning pekar på psykologiska och sociala skadeverkningar, särskilt bland unga.

Vad händer med OnlyFans nu?

Dödsfallet offentliggjordes den 23 mars – tre dagar efter hans död. Dödsorsaken är cancer; typen har inte offentliggjorts. Vad som händer med OnlyFans är ännu oklart. Plattformen har tidigare ryktats vara till salu och ägerskapet efter Radvinsky är inte offentliggjort. Med 300 miljoner registrerade användare och ett miljardvärde är det inte brist på köpare. Frågan är om näste ägare ser samma potential i att bygga ut pornografiinfrastrukturen – eller om plattformen tar en annan riktning.

Trump: Amerikansk politik styrdes helt av Israel

Markus Andersson — Wed, 03 Sep 2025 07:23:55 +0000

Israel hade tidigare ”total kontroll” över den amerikanska kongressen, och det var helt omöjligt för någon som talade ”illa” om den judiska staten att göra politisk karriär. Det konstaterar USA:s president Donald Trump i en intervju med Daily Caller som publicerades i veckan. — Det fanns en tid då du inte kunde tala illa (om Israel), om du ville vara politiker kunde du inte tala illa om dem, förklarade Trump. Han betonade att Israel länge haft en helt unik ställning i Washington, men hävdade att detta håller på att förändras. — Om du går tillbaka 15 år, det var nog då det började, Israel var den starkaste lobby jag någonsin sett. De hade total kontroll över kongressen, och nu har de inte det. Jag är lite förvånad över att se det. Hon fortsätta utveckla sitt resonemang: — Om du går tillbaka 20 år. Jag menar, jag kan säga er, Israel hade den starkaste lobbyn i kongressen av alla eller av någon, eller av något företag, eller bolag, eller stat, som jag någonsin sett. Israel var den starkaste. I dag har de inte en så stark lobby. Det är otroligt.

"Vinner inte opinionskriget"

Enligt Trump har amerikansk politik förändrats i grunden – i dag finns, som han uttrycker det, ”alla möjliga Israelkritiker” och ”galningar” bland landets toppolitiker. Han syftade bland annat på den så kallade Squad, bestående av Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley och Rashida Tlaib – en grupp vänsterorienterade demokratiska kongressledamöter som profilerat sig med skarp kritik mot Israel. Presidenten kopplade samman förändringarna i den offentliga debatten med Israels blodiga invasion av Gaza. — De kanske vinner kriget, men de vinner inte opinionskriget, förstår du, och det skadar dem. Samtidigt framhöll Trump sin vana trogen sin egen roll i relationen mellan Washington och Jerusalem. Han deklarerade att ”ingen har gjort mer” för Israel än han själv, och beskrev landet som ”fantastiskt”, eftersom han själv har fått ”gott stöd” tillbaka.

TRUMP: “ISRAEL HAD TOTAL CONTROL OVER CONGRESS, AND NOW THEY DON’T”
“Israel is amazing… Israel was the strongest lobby I’ve ever seen. They had total control over Congress, and now they don’t. They may be winning the war, but they’re not winning the world of public… https://t.co/lLG7Hu1tem pic.twitter.com/4v1FqKQYul — Mario Nawfal (@MarioNawfal) September 1, 2025

En lobbyist för varje politiker

Även om Trump hävdar att Israellobbyn inte har samma makt över den amerikanska politiken som tidigare finns det många som inte delar den slutsatsen. Nya Dagbladet har bland annat uppmärksammat hur den libertarianske kongressledamoten Thomas Massie avslöjat att samtliga republikanska kongressledamöter har en personlig lobbyist från AIPAC som de har tät kontakt med och som talar om för dem hur de ska rösta i olika frågor. — Varför skulle de vilja berätta för sina väljare att de i princip har ett kompissystem med någon som representerar ett främmande land? Det gynnar inte kongressledamoten att folk känner till det. Därför kommer de inte berätta någonting för dig, slår han fast. Nya Dagbladet har också rapporterat om hur AIPAC så sent som förra valet stoltserade med att nästan alla kandidater de finansierat vann sina respektive val samtidigt som man lyckades ”stoppa” ett antal Israelkritiska kandidater. I Sverige är debattklimatet betydligt mer ängsligt än i USA, och den som vågar prata om det inflytande som Israellobbyn själva skryter om blir ofta smutskastad och stämplad som ”extremist”.

SVT: Judiska lobbygrupper avgör amerikanska presidentval

Redaktionen — Mon, 26 May 2025 07:09:48 +0000

Att belysa judiska lobbygruppers inflytande över amerikansk eller europeisk politik är i regel mycket känsligt – och den som gör det kan räkna med att bli föremål för smutskastningskampanjer och antisemitismanklagelser. Under onsdagen valde dock svensk statstelevision för ovanlighetens skull och till mångas förvåning att uppmärksamma lobbygruppernas oerhörda makt över den amerikanska politiken, och SVT:s utrikesreporter, Stefan Åsberg, konstaterade att dessa intressen i praktiken är mäktiga nog att bestämma vem som ska bli USA:s näste president. – Det här är grupper som är välorganiserade, har mycket stora resurser och ibland mer eller mindre avgör presidentval, konstaterade han och fortsatte: – Det är också viktigt för kongressledamöter att knyta de här lobbygrupperna nära sig, och deras uppgift är ju att påverka USA politiskt och se till att man om möjligt får de ledare som gynnar relationen mellan Israel och USA.

Senaste nytt från SVT: ”Välorganiserade judiska grupper bestämmer vem som blir president i USA” pic.twitter.com/2wQaWdRK0Y
— Zeke Wolfenstein (@ZekeWolfenstein) May 21, 2025

USA har länge varit Israels viktigaste allierade och har en lång historia av ekonomiskt och militärt samarbete – där USA bland annat levererar vapen och militärteknik för mångmiljardbelopp varje år. Enligt Åsberg tycks dock relationen mellan Trump och Netanyahu ha försvagats något – vilket beror på de storskaliga krigsförbrytelserna i Gaza. – Det finns en röd linje även för USA och Donald Trump. USA påverkas av de enorma dödstalen från Gaza och inte minst alla döda barn vars liv har skördats på Gazaremsan. Han håller absolut på att förlora tålamodet med Israel.

Alla republikaner har personlig Israellobbyist

Trots att den judiska lobbyns inflytande över USA i många fall är känsligt att diskutera är det också mycket väl belagt. Så sent som efter förra valet skröt grupper som AIPAC öppet om hur i princip samtliga av de kandidater de finansierade också vann sina primärval – och hur man även ”besegrade 11 anti-israeliska kandidater”.

AIPAC endorsed 362 candidates and won in every primary we had a candidate on the ballot!
We helped our friends win and defeated 11 anti-Israel candidates. Being pro-Israel is good policy and good politics! pic.twitter.com/XEHPYWN3L2 — AIPAC ️ (@AIPAC) November 6, 2024

Enligt bedömare spenderade AIPAC omkring 100 miljoner dollar inför det senaste valet – bland annat på att smutskasta och motarbeta kandidater som man uppfattade som pro-palestinska eller Israelkritiska. Stor uppståndelse väckte också den libertarianske kongressledamoten Thomas Massie, när han i en intervju med Tucker Carlson avslöjade att samtliga republikaner i kongressen har en personlig Israellobbyist från AIPAC som de har tät kontakt med och som talar om för dem hur de ska rösta i olika frågor. När Tucker Carlson konstaterade att det låter ”helt vansinnigt” och undrade varför detta inte är någonting som allmänheten känner till, förklarade Massie att ingen av parterna tjänar på att de täta kontakterna skulle bli allmän kännedom. – Det gynnar ingen av dem. Varför skulle de vilja berätta för sina väljare att de i princip har ett kompissystem med någon som representerar ett främmande land? Det gynnar inte kongressledamoten att folk känner till det. Därför kommer de inte att berätta någonting för dig.

Japansk journalist: ”Judisk lobby styr USA”

Redaktionen — Wed, 15 Jan 2025 16:55:33 +0000

Journalisten och programledaren Akira Ikegami har väckt uppståndelse i Väst efter att han nyligen försökte förklara för japanska tittare hur USA styrs och varför amerikanerna är och förblir Israels viktigaste allierade. Enligt Ikegami är en viktig förklaringsmodell att den amerikanska ekonomin och politiken domineras av personer av judisk härkomst och han pekar särskilt ut lobbygruppen AIPAC som den kanske allra mest inflytelserika i landet. I programmet, som sändes i slutet av förra året i den rikstäckande tv-kanalen TV Asahi, argumenterar Ikegami för att både Republikanerna och Demokraterna stödjer Israel helhjärtat och att USA är Israels mest lojala allierade och finansiär som bland annat bekostar en stor del av den israeliska militären. På frågan varför USA egentligen stödjer Israel presenteras en kontroversiell förklaringsmodell – tittarna får nämligen veta att ”USA har många judar i toppen av bankerna och storföretagen”. – Det är en närvaro som inte kan ignoreras, förkunnas det, och Metas vd Mark Zuckerberg och Googles Larry Page pekas ut som två sådana exempel. Publiken blir också märkbart förvånade när de får höra att sex av världens tio rikaste personer är judar samtidigt som Ikegami pekar på en tavla där olika inflytelserika personer av judisk härkomst listas. – I USA finns det ganska många judar inom politiken och ekonomin, förklaras det vidare och japanerna får också veta att det även finns judiska lobbygrupper i USA som har ”ännu större inflytande” än så.

Top Japanese journalist says AIPAC and the Jewish Lobby are "what really moves America."
This aired on primetime TV. pic.twitter.com/9v7nYmds0D — Chris Menahan (@infolibnews) November 17, 2024

"Dessa som styr USA"

– Lobbygrupper bedriver i praktiken lobbyverksamhet i kongressen och förhandlar olika frågor men det finns vissa grupper som har särskilt stort inflytande på den politiska världen, förklarar Igame och pekar ut AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) som den kanske allra mäktigaste lobbygruppen i USA. – Det är dessa som verkligen styr USA, tillägger han. Hur tv-programmet togs emot i Japan när det sändes är oklart, men det har orsakat viss uppståndelse efter att det översatts till engelska och fått spridning på västerländska sociala medier. Många pekar på att det mycket tydlig illustrerar de kulturella och politiska skillnaderna mellan Väst och Öst, och menar att ett program av den här typen aldrig någonsin hade fått sändas i en europeisk eller amerikansk tv-kanal.

Israellobbyn: Alla våra kandidater vann

Jan Sundstedt — Tue, 12 Nov 2024 12:25:38 +0000

Det amerikanska valet blev inte bara en stor seger för Donald Trump och Republikanerna – utan också för den redan tidigare mycket inflytelserika Israellobbyn med AIPAC i spetsen. På sociala medier stoltserar man med hur nästan alla deras kandidater vann sina respektive val - samtidigt som man lyckades "stoppa" ett antal Israelkritiska kandidater. Det har länge varit känt att lobbygruppen har ett enormt, och enligt många bedömare mycket destruktivt, inflytande på amerikansk politik, där alla röster som på något sätt uttrycker kritik mot Israels förehavanden demoniseras, bekämpas och karaktärsmördas. Påverkanskampanjerna, som AIPAC och liknande grupperingar bedriver, anses allmänt vara helt avgörande för att USA fortsätter att pumpa in pengar och vapen till Israel och ge landet sitt helhjärtade stöd – oavsett vilka övergrepp och krigsbrott den israeliska regimen ägnar sig åt. Efter valet i veckan som gick stoltserar man öppet med sitt inflytande över den amerikanska politiken och deklarerar stolt att nästan alla kandidater de finansierade också vann sina respektive val. ”AIPAC gav sitt stöd till 362 kandidater och vann i varje primärval där vi hade en kandidat på valsedeln! Vi hjälpte våra vänner att vinna och besegrade 11 anti-israeliska kandidater. Att vara pro-israelisk är bra politik”, skriver man på X.

AIPAC endorsed 362 candidates and won in every primary we had a candidate on the ballot!
We helped our friends win and defeated 11 anti-Israel candidates. Being pro-Israel is good policy and good politics! pic.twitter.com/XEHPYWN3L2 — AIPAC ️ (@AIPAC) November 6, 2024

Alla har en personlig lobbyist

AIPAC är ökända för sitt mycket aggressiva tillvägagångssätt där man inte bara lyfter fram och finansierar de pro-israeliska kandidater man uppskattar utan också aktivt försöker få bort kandidater som bedöms vara dåliga för Israel, exempelvis genom smutskastningsannonser i tidningar, tv och i sociala medier – en strategi som visat sig vara utomordentligt effektiv.

Being pro-Israel is good policy and good politics! pic.twitter.com/q4EmGXptQT
— AIPAC ️ (@AIPAC) November 8, 2024

I vissa länder är lobbygrupper och liknande organisationer som tydligt tjänar främmande makt förbjudna, just eftersom deras intressen ofta tenderar att gå emot värdlandets intressen, men i USA tycks det inte finnas planer på något sådant förbud. Nya Dagbladet har tvärtom tidigare uppmärksammat hur den libertarianske kongressledamoten Thomas Massie vittnat om hur samtliga republikanska kongressledamöter, och sannolikt också många demokratiska diton, har en egen kontaktman från AIPAC som talar om hur de ska rösta i olika frågor. Att de amerikanska makthavarna i praktiken tjänar mäktiga lobbyister är dock ingenting man vill tala öppet om. – Det gynnar ingen av dem. Varför skulle de vilja berätta för sina väljare att de i princip har ett kompissystem med någon som representerar ett främmande land? Det gynnar inte kongressledamoten att folk känner till det. Därför kommer de inte att berätta någonting för dig, förklarade Massie.

Kongressledamoten: ”Alla republikaner har en personlig Israellobbyist”

Jan Sundstedt — Fri, 14 Jun 2024 17:41:32 +0000

Den libertarianske kongressledamoten Thomas Massie, avslöjar i en intervju med Tucker Carlson att samtliga republikaner i kongressen har en personlig Israellobbyist från AIPAC som de har tät kontakt med och som talar om för dem hur de ska rösta i olika frågor. The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) är en av USA:s och världens mest inflytelserika lobbygrupper och arbetar för att på olika sätt främja vad man beskriver som en ”Israelvänlig politik” i USA. Ofta handlar det om att ”köpa” enskilda politiker på federal eller delstatsnivå genom att man helt enkelt donerar mycket stora summor till dessas valkampanjer – i utbyte mot att de förklarar sig lojala mot Israel och den judiska diasporan i USA. Stora summor läggs också på att genom annonskampanjer och annan lobbyism smutskasta och motarbeta politiker som på olika sätt uppfattas som ”fiender” till Israel – exempelvis för att de motsätter sig Israels invasion av Gaza. Thomas Massie som själv sitter i representanthuset för republikanerna, berättar i en intervju med Tucker Carlson att AIPAC:s inflytande är större än vad många kunnat föreställa sig och att alla hans partikamrater i kongressen har en personlig Israellobbyist som de har mycket tät kontakt med, ber om råd och som bjuder dem på resor till Israel – något Fria Tider var först i Sverige med att uppmärksamma.

Rep. Thomas Massie doesn’t care what you think of him, which is pretty great.
(3:19) Where Does US Debt End? (10:32) Why Massie Voted 15 Times Against Funding Israel (14:53) AIPAC (34:04) Mitch McConnell (42:25) Area 51 (50:32) Massie's Relationship with Trump (57:09) Kill… pic.twitter.com/VBOiWjq056 — Tucker Carlson (@TuckerCarlson) June 7, 2024

Rädsla för repressalier

Massie är själv djupt impopulär hos Israellobbyn eftersom han ifrågasatt USA:s gränslösa militära och ekonomiska stöd till Israel och han berättar att hans partikamrater ofta beklagar sig över att de inte vågar rösta på samma sätt som honom själv, eftersom de är rädda för att då riskera olika former av repressalier och problem. – Det finns även republikaner som kommer till mig och säger att 'det som AIPAC utsätter dig för är inte rätt. Jag kan prata med min AIPAC-person'. Förresten har alla utom jag en egen AIPAC-person. – Det är som en slags barnvakt, din AIPAC-barnvakt som alltid talar med dig för AIPAC:s räkning. De bor förmodligen i ditt valdistrikt, men de är fast förankrade i AIPAC. Han berättar vidare att han inte vet om även Demokraternas kongressledamöter har en personlig Israellobbyist som de har tät kontakt med, men konstaterar att det åtminstone ser ut på det här sättet för republikanerna. – När de kommer till Washington äter man lunch med dem, de har ens mobilnummer och man pratar med dem. [caption id="attachment_183136" align="alignnone" width="640"] Thomas Massie har länge motarbetats av Israellobbyn. Foto: Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0[/caption]

Tjänar ingenting på att berätta

När Tucker Carlson menar att det låter ”helt vansinnigt” och frågar varför detta inte är någonting som allmänheten känner till, förklarar Massie att ingen av parterna tjänar på att de täta kontakterna skulle bli allmän kännedom. – Det gynnar ingen av dem. Varför skulle de vilja berätta för sina väljare att de i princip har ett kompissystem med någon som representerar ett främmande land? Det gynnar inte kongressledamoten att folk känner till det. Därför kommer de inte berätta någonting för dig. – De betalar för resor till Israel för kongressledamöter och deras makar. Jag är inte den enda republikanen som inte har genomfört AIPAC-resan till Israel, men jag är förmodligen bara en av ett dussintal som inte har gjort det. De andra har helt enkelt inte hunnit med det ännu. Massie är en av få republikaner som sedan länge har varit i konflikt med AIPAC, och lobbygruppen har exempelvis lagt biljonbelopp på att försöka smutskasta honom inför ett primärval i Kentycky tidigare i maj, där han i praktiken utmålades som en anhängare till den terrorklassade palestinska gruppen Hamas. Häxjakten gav dock inte önskat resultat och libertarianen lyckades vinna med 76 procent av rösterna. Inför presidentvalet i november har Israellobbyn tillkännagett att man tänker spendera närmare 100 miljoner dollar på att bekämpa politiska kandidater som man uppfattas som skadliga eller fientligt inställda mot Israel.

USA:s Israellobby ska tvinga bort kritiska politiker

Jan Sundstedt — Thu, 25 Apr 2024 11:03:47 +0000

American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) räknas allmänt som en av de allra mest inflytelserika lobbygrupperna i USA. Tillsammans med likasinnade organisationer lägger man inför valet stora summor pengar på att smutskasta och motarbeta kandidater som uppfattas som pro-palestinska eller Israelkritiska. Enligt den vänsterliberala nyhetssajten Politico förväntas AIPAC spendera cirka 100 miljoner dollar inför det kommande valet på bland annat negativt utformade annonser och marknadsföring där syftet är att få väljarna att överge de politiker som Israellobbyn anser går emot deras intressen. Enligt Connor Farrell, ordförande för vänstergruppen Left Rising som samlar in pengar till påstått ”progressiva” ändamål, handlar AIPAC:s strategi om att visa att ingen sitter säkert, oavsett hur populär man är bland väljarna, eller hur länge man suttit på sin politiska post. – Ingen går säker för deras vrede, och om du säger ifrån kan du bli en måltavla oavsett hur populär du är, menar han.

Nästan obegränsade resurser

Det noteras också att en betydande del av AIPAC:s finansiering kommer från rika republikaner, ofta med tydligt neokonservativa åsikter. Enligt sajten har gruppen så stora resurser att det blir svårt för de flesta kandidater att stå emot eller bemöta smutskastningen, och enligt den judiske demokraten Andy Levin kan lobbygruppen ”vara ganska framgångsrika i att utplåna dem”. Den självutnämnde sionisten och synagogsledaren Levin blev själv föremål för lobbyisternas vrede och kampanjer efter han tagit palestinierna i försvar – vilket också ledde till att han förlorade primärvalet. – AIPAC tål inte tanken på att jag är den tydligaste och starkaste judiska rösten i kongressen som står för ett enkelt förslag: att det inte finns något sätt att få ett säkert, demokratiskt hemland för det judiska folket om vi inte uppnår det palestinska folkets politiska och mänskliga rättigheter, sa han bland annat.

Another great night for pro-Israel Democrats!
All six AIPAC-endorsed Democrats won tonight in Pennsylvania. 46/46 AIPAC-endorsed Democrats have won their primary elections this cycle! Being pro-Israel is good policy and good politics! pic.twitter.com/xpFkwU7bm9 — AIPAC (@AIPAC) April 24, 2024

Noterbart är också att donationerna till Israellobbyn ökat kraftigt efter Hamas attacker den 7 oktober och Israels invasion av Gaza. Enligt bedömare ”kommer de ha så mycket pengar att de kommer att ta tillfället i akt varhelst det finns en möjlighet”.

"Attackannonser"

Några av de vänsterdemokrater man vill få bort är Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley, Cori Bush och Rashida Tlaib – den sistnämnda är också USA:s enda kongressledamot av palestinsk börd. Även Kalifornien-demokraten Dave Min har drabbats av lobbyisternas ilska – detta eftersom han kritiserat Israels bosättningar på Västbanken samt riktat kritik mot Netanyahus bristande ledarskap i samband med Hamas attacker. Lobbygruppen har bland annat lagt stora pengar på så kallade ”attackannonser” riktade mot Min där man lagt stora resurser på att i tv, tidningar och på internet basunera ut att han greps för rattfylleri förra året – i syfte att få väljarna att överge honom. Andy Levin menar att AIPAC är på väg att skapa ett farlig prejudikat genom sina smutskastningskampanjer och pekar på att även om det gäller Israel idag, så kan samma strategier användas av tobaksindustrin, läkemedelsjättarna eller vilken inflytelserik och ekonomiskt stark grupp som helst.

AIPAC STATEMENT: America Stands with Israel Congress Approves Historic Aid Package
Overwhelming bipartisan congressional majorities have now concretely demonstrated that America unambiguously stands with Israel as it confronts aggression from Iran and its terrorist proxies. We… pic.twitter.com/lgNQ8AAV1t — AIPAC (@AIPAC) April 24, 2024

Genom åren har många andra aktivister, politiker och granskare från olika politiska läger riktat hård kritik mot det faktum att en lobbygrupp som arbetar för ett annat lands räkning har så stort inflytande över den amerikanska politiken. Även om framförallt yngre amerikaner motsätter sig kriget i Gaza finns det inte mycket som tyder på att AIPAC:s dominans över den amerikanska politiken är på väg att brytas.