Agenda 2030 – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Wed, 11 Oct 2023 08:45:56 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Agenda 2030 – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 De psykologiska operationernas metodik https://nyadagbladet.se/radioreportage/den-psykologiska-operationsmetodiken/ https://nyadagbladet.se/radioreportage/den-psykologiska-operationsmetodiken/#comments Tue, 28 Feb 2023 18:06:24 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=143883 I Folkets Radios avsnitt "Psyops åt folket när agendan rullas ut" träffar Per Shapiro bland andra författaren Jacob Nordangård och pratar om hans nya bok Den digitala världshjärnan. Fler gäster besöker programmet där man bland annat tar upp olika aspekter av Trump-fenomenet, Frihetsrörelsen och Agenda 2030 och hur dessa används för att försöka splittra befolkningen. I FN:s Agenda 2030 döljer sig ett inrättandet av en totalitär, teknokratisk dystopi, enligt Nordangårds nya bok. En debatt i ämnet är däremot svårt att finna då systemkritiker ofta kopplas ihop med högerextremism, flum och kvacksalveri. I programmets fyra delar går Shapiro igenom, tillsammans med gäster som bland andra Torbjörn Sassersson, chefredaktör för Newsvoice, Lasse Wilhelmson, rättviseaktivist, och Max Tegmark, professor i fysik vid Massachusetts Institute of Technology, de vanligaste typerna av psyops (psykologiska påverkansoperationer). Dessa används för att splittra folk i olika läger och för att få dem som ifrågasätter att framstå som extrema genom guilt-by-association (skuld genom association). ]]> https://nyadagbladet.se/radioreportage/den-psykologiska-operationsmetodiken/feed/ 2 Så inledde FN sitt samarbete med World Economic Forum https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-inledde-fn-sitt-samarbete-med-world-economic-forum/ https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-inledde-fn-sitt-samarbete-med-world-economic-forum/#comments Tue, 15 Nov 2022 05:33:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=136299 Den globalistiska organisationen World Economic Forum, grundad och styrd av den ökände teknokraten Klaus Schwab, är ursprungligen en privat lobbyorganisation som finansieras av världens multinationella företagsjättar. Faktum är dock att organisationen sedan flera år tillbaka har ett officiellt partnerskap med FN sedan 2019 - och den gemensamma nämnaren är att accelerera implementeringen av Agenda 2030. Den 19 juni 2019 skrev Förenta Nationerna under ett partnerskap med Schwabs kontroversiella lobbyorganisation i syfte att, som man beskriver det, ”påskynda genomförandet av 2030 års agenda för hållbar utveckling”. Tanken med partnerskapet när det lanserades var också att hålla ett årligt möte mellan World Economic Forum och FN – men också att FN:s generalsekreterare deltar som huvudtalare i Schwabs sammankomster i Davos. – Den här eftermiddagen bevittnades generalsekreteraren och World Economic Forums grundare Klaus Schwab signera en viljeförklaring om ett strategiskt partnerskap mellan FN och World Economic Forum. Denna avhandlar samarbetsområden för att fördjupa de två institutionernas engagemang för att tillsammans accelerera implementeringen av Agenda 2030, deklarerade FN:s talesman Stéphane Dujarric. https://www.youtube.com/watch?v=qIhQR3kXjvg Stéphane Dujarric presenterar partnerskapet mellan FN och World Economic Forum. Det strategiska partnerskapet mellan Schwabs privata organisation och FN fokuserar på sex olika områden där man ska föra världen närmare Agenda 2030 som man beskriver i följande ordalag: Finansiering FN och World Economic Forum ska gemensamt ”mobilisera system och accelerera finansieringsflödet mot Agenda 2030 och FN:s hållbara utvecklingsmål” samt hitta lösningar för att öka långsiktiga investeringar som möjliggör dessa mål. Klimatförändringar Man ska gemensamt ”uppnå tydliga, mätbara och offentliga åtaganden från den privata sektorn” för att uppnå så kallad koldioxidneutralitet senast 2050, samt samarbeta för att skapa offentlig-privata plattformar inom kritiska sektorer med höga utsläpp och utöka de tjänster som krävs för anpassning till klimatförändringarnas effekter. Hälsa Schwabs organisation och FN ska gemensamt arbeta för att hjälpa länder att ”uppnå en bra hälsa och välmående för alla inom ramen för Agenda 2030” och fokusera särskilt på ”globala hälsohot som kräver starkare flerpartssamarbeten och handlingar. Digitalt samarbete Man lovar att gemensamt arbeta för att ”möta behoven av den fjärde industriella revolutionen” samtidigt som man strävar efter att ”främja global analys, dialog och standarder för digital förvaltning och digital delaktighet”. Könsjämlikhet och feminism World Economic Forum och FN ska gemensamt ”främja flerpartspartnerskap och koalitioner för kvinnors fullständiga deltagande och lika möjligheter på alla beslutsnivåer och för kvinnors produktiva deltagande i arbetskraften, samt främja lika lön för likvärdigt arbete inom alla sektorer och yrken samt inom dessa”. Utbildning och färdigheter FN och Schwabs organisation lovar också att främja flerpartspartnerskap i syfte att ”ta itu med global omskolning och livslångt lärande” för att möta de framtida kraven på arbetskraft och ge ungdomar ”livslång kompetens och anständiga arbeten”. Klaus Schwab uttryckte förståeligt nog stor behållning i samband med att samarbetsavtalet skrevs under och deklarerade att ”det är av yttersta vikt för mänsklighetens framtid” att målen för hållbar utveckling uppnås. – World Economic Forum har åtagit sig att stödja denna ansträngning och att arbeta med FN för att bygga en mer blomstrande och rättvis framtid, deklarerade han. – Det nya strategiska partnerskapet mellan FN och World Economic Forum har stor potential att ytterligare främja våra insatser för viktiga globala utmaningar och möjligheter, från klimatförändringar, hälsa och utbildning till jämställdhet, digitalt samarbete och finansiering för hållbar utveckling, förkunnade FN:s generalsekreterare António Guterres och betonade vikten av att skapa en ”hälsosam planet” med ”delat välstånd” samtidigt som ”ingen lämnas utanför”.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/sa-inledde-fn-sitt-samarbete-med-world-economic-forum/feed/ 2 Ärkebiskop efterlyser allians mot ultraglobalism https://nyadagbladet.se/utrikes/arkebiskop-efterlyser-allians-mot-ultraglobalism/ https://nyadagbladet.se/utrikes/arkebiskop-efterlyser-allians-mot-ultraglobalism/#comments Mon, 13 Dec 2021 12:14:14 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=113498 Den katolske ärkebiskopen Carlo Maria Viganò uppmanar till skapandet av en allians för att slå tillbaka mot globalistiska oligarker och deras totalitära inflytande på samhällsutvecklingen. Italienske Carlo Maria Viganò (1941) är en ärkebiskop i den katolska kyrkan som tjänstgjorde som apostolisk nuntius i USA 2011-2016. Han har tidigare även varit generalsekreterare för guvernören i Vatikanstaten 2009-2011. Viganò varnar nu offentligt för att coronakrisen och den ekologiska krisen används som förevändning för en globalistisk agenda med pengar och kontroll som egentliga drivkrafter. https://www.youtube.com/watch?v=gOxztPKdFNI Slutmålet, varnar Viganó, är en planetarisk diktatur som drivs på av World Economic Forum och genom dagordningen Agenda 2030. För att försvara världen krävs en global försvarsrörelse och Viganò kallar alla som kan att träda fram och agera omgående. Viganò är sedan tidigare känd för att ha avslöjat två stora Vatikanskandaler, dels 2012 när han avslöjade finansiell korruption i Vatikanen och dels 2018 då han anklagade påven Franciskus för att ha mörkat anklagelser om sexuella övergrepp i Vatikanen.   Källa: NewsVoice]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/arkebiskop-efterlyser-allians-mot-ultraglobalism/feed/ 10 Vägen till helvetet – utan goda avsikter https://nyadagbladet.se/kronikor/vagen-till-helvetet-utan-goda-avsikter/ https://nyadagbladet.se/kronikor/vagen-till-helvetet-utan-goda-avsikter/#comments Sat, 24 Apr 2021 12:02:42 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=99591 Det finns flera etapper på vägen till den nya världsordningen. De policy-initiativ, som EU idag driver, visar vad de europeiska nationerna snart kan vänta sig och dessa kompletteras med FN:s inledande försök att ta över delar av nationers bestämmanderätt genom Agenda 2030. EU:s försök att roffa åt sig makt från de individuella medlemsländerna kan väl lyckas genom att politikerna i enskilda stater genom sina tidigare reträtter i mindre viktiga frågor vants att inte säga ”nej” och att nu göra det skulle utlösa en tsunami av kritik från allehanda anhängare av globalism, media samt orsaka mycket starka påtryckningar från EU:s största nationer. EU liksom FN och anhängarna av Politisk Globalisering (PG) använder vanligen osthyvelsmetoden det vill säga att i varje steg försöka att beträffande sina (lag)förslag inte överträda den gräns för eftergiftens storlek som borgerliga partier internationellt helt enkelt inte kan acceptera att den överträds. Det är en välkänd metod som i Östeuropa efter den ryska ockupationen 1945 kallades att ”skära salamin”: Kommunisterna införde efter maktövertagandet åtgärd efter åtgärd, men successivt och var och en inte så allvarlig, att den ensamt tvingade fram ett folkligt uppror. En viktig station på Sveriges väg att bli en tysk-fransk provins är att EU får styra våra budgetprioriteringar vilket traditionellt setts som en av suveränitetens viktigaste kronjuveler. Sverige kommer troligen så småningom godkänna ett kollektivt ansvar för alla europeiska länders nationalskulder, inkomsttransfereringar till länder inom Europa, att vårt polisväsende och försvar i realiteten övertas av EU och att beslut så småningom fattas först med kvalificerad men efter ytterligare en period med enkel majoritet. Och därefter kommer nationernas vikt gällande beslut bestämmas vara proportionell mot deras befolkning. Början till en beskrivning av processen mot först Politisk Regionalisering och därefter PG ges i.1 Vad detta i praktiken innebär är klara inskränkningar i svensk demokrati. Och när en betydande andel av Sveriges befolkning då så småningom finner att besluten inom det överstatliga EU konsekvent ger resultat som är underlägsna – och kanske mycket sämre – än de vi fått om vi själva bestämde finns nog ingen väg tillbaka. Ett skäl är den ökade utomeuropiska invandringen uppmuntrad av EU där tillskottet av personer utan någon särskild bindning till den svenska nationen, vilka i mycket röstar på vänsterblocket, vars makt och inflytande ökar beroende på lagar bestämda i Bryssel. Och man har tillåtit att alltför mycket formats av EU och Sverige har blivit för integrerat och är uppbunden av för många förpliktelser som ansvarslösa politiker låtit Sverige åta sig och påstås snart att ha varit medlem en alltför lång period, så tåget har gått för nationell självständighet. Så utvecklingen mot att bli – praktiskt sett - en tysk-fransk provins fortsätter där dess tysk-franska regering (via EU) bestämmer hur vi ska leva. Svenskarna kan då vara emot i stort sett alla beslut men har få praktiska möjligheter att agera mot detta och nå märkbara resultat. Samtidigt utvecklas FN:s roll ständigt och man kunde tidigt urskilja de faror organisationen innebär.2 Genom samarbete med EU, det internationella ekonomiska etablissemanget (IEE)3 och viktiga nationella vänsterpartier vidgas FN:s makt ständigt och EU accepterar planenligt att anpassa sig till det. Men låt oss då inse vad FN är. Majoriteten av medlemsnationerna är auktoritära eller diktaturer och några kan även karaktäriseras som totalitära.4 Det finns därför inga anständiga skäl att sådana länder ska få ha något inflytande över demokratier - ens i den djupt sargade form dessa får i EU. Men för IEE är det ”nästan” likgiltigt vilket statsskick länder har så länge de multinationella företagen får agera där på rimliga villkor. Och då de flesta av dessa medlemsnationer i FN torde ha en socialistisk ideologi kommer Europavänsterns kollektivistiska partier ändå att känna en viss frändskap med diktaturerna. Vi kan jämföra med svenska socialdemokraters attityd till diktaturer i Afrika.5 De kommer att ursäkta det mesta av förtrycket eftersom dessa fattiga länder är ”i en utvecklingsfas” och deras ledningar ”vill folket väl”. Att tro att nämnvärda krav på demokrati ställs annat än formellt och att diktaturens Potemkinkulisser inte godkänns är inte sannolikt. Tillsammans med de stora diktaturer med globala mål som också driver PG kommer vänstern i Väst och auktoritära stater i mycket dominera FN (eller den organisation världsregeringen lokaliseras till). FN kommer inledningsvis dock vara centret för framväxten av PG och mängder av policyers och planekonomiska initiativ som tillåts binda medlemsnationerna. Men att låta sådana moraliskt förkastliga, förtryckande och korrumperade nationer ha något som helst inflytande över världens ledande demokratier är en skam för dem som arbetar för det syftet. Och detsamma gäller de svaga ledare för demokratierna som deltar i denna vämjeliga internationella utveckling. Genom mycket höga löner, sannolikt mutor av allehanda slag, vilka lämnas genom många olika neutrala kanaler och på olika sätt (via företag, universitet, mindre organisationer, vissa nationella förvaltningar etcetera) belönas olika nationers trogna nationella politiker genom valstöd, ytterst välbetalda föredrag, uppdrag, styrelseplatser, utredningar med mera. Och för dessa personer hägrar målet att när väljarna förkastar dem kan de starta en ny lönande karriär inom den internationella organisationsvärlden som växer och växer. För demokratiska nationer är det bäst att lämna FN innan man snärjts in i olika förpliktelser.6 Annars kommer demokratiska länder så småningom överväldigas av de krav som ställs på medlemsnationerna. Även konventionella borgerliga regeringar kommer sannolikt att acceptera allt. Eventuellt kan senare - om så befinnes praktiskt - ett FN utan överstatliga mål och bara för demokratier bildas.7 Men Sverige bör omedelbart lämna dagens FN och dessutom inte acceptera mera av överstatlighet i EU.   Dan Ahlmark  
Källor och referenser: (1) Nya Dagbladet - Den politiska globalismen – Sveriges största samhällsfiende – del 2 (2) Nya Tider - FN – Ett hot mot nationalstater i väst? (3) Nya Dagbladet - Den politiska globalismen – Sveriges största samhällsfiende – del 1 (4) Nya Dagbladet - FN har alltför många motbjudande medlemsstater (5) Nya Tider - Varför den svenska u-hjälpen bör elimineras (6) Nya Dagbladet - Varför Sverige bör lämna Förenta Nationerna (7) Nya Tider - Ett demokratiernas Förenta nationerna]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/vagen-till-helvetet-utan-goda-avsikter/feed/ 1 Utrikespolitiska konsekvenser av modern svensk nationalism https://nyadagbladet.se/kronikor/utrikespolitiska-konsekvenser-av-modern-svensk-nationalism/ https://nyadagbladet.se/kronikor/utrikespolitiska-konsekvenser-av-modern-svensk-nationalism/#respond Sat, 16 Nov 2019 08:16:22 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=69663 När man granskar nationalismen i olika länder, ser man betydelsen av den situation landet befinner sig i. Är det under externt hot eller press? Består landet av ganska heterogena grupper av medborgare, eller är det homogent? Råder det stora motsättningar inom landet? Det specifika behovet av nationalkänsla för att exempelvis hålla ihop, eller mobilisera ett land, är särskilt viktigt för nationalismens art och styrka. Beträffande Sverige har vi haft rätt unika förutsättningar som delvis förklarar svagheten i den nationalism svenskar uttrycker. Fred i ett par hundra år och ett betydande hot mot landet under bara fyrtio. Ett ytterst homogent land, där det i praktiken regerande partiet eliminerat kunskapen om vår historia och skapat en missaktning mot allt i Sverige som hänt innan socialdemokratin fick makten. Till det finns därtill kopplat en otillbörlig vördnad för internationella organisationer, radikala regeringar i utvecklingsländerna och en enorm u-hjälp. Att spela rollen som världssamvete och tro att Sverige i sociala och moraliska avseenden är det ledande landet i världen innebär en grotesk självuppskattning, men det är ingen nationalism. Insikten att ett land misskötts – som skett i Sverige under ett halvt sekel – kan också skapa nationalism.1 Mot bakgrund av den ekonomiska historien kan man se möjligheten att Sverige åter kan komma i en absolut världstopp beträffande de viktiga levnadskriterierna för medborgarna förutsatt att man eliminerar socialdemokratins misslyckade samhällsbygge. Den styrande principen att nå detta är individualism: att rätten för individen att bestämma över sitt liv kraftigt stärks. Det kräver bland annat att den offentliga sektorn kraftigt reformeras. När individen ska få mera beslutsrätt och resurser, får det offentliga och politikerna mindre. Utrikespolitiskt innebär detta formellt "Sverige först" i alla avseenden, eftersom svenskarna – där så är möjligt – individuellt fattar besluten i olika frågor, vilkas rätt begränsas av exempelvis ökad integration inom EU. En fråga som u-hjälp ska staten inte vara engagerad i.2 Sverige först innebär med nödvändighet att svensk suveränitet och självbestämmanderätt alltid måste tryggas, så att utlänningar inte bestämmer för och över oss.
Att spela rollen som världssamvete och tro att Sverige i sociala och moraliska avseenden är det ledande landet i världen innebär en grotesk självuppskattning, men det är ingen nationalism.
Hur yttrar sig då dagens svenska nationalism i praktiken? De främsta politiska yttringarna idag kan sägas vara ett hårt motstånd från en betydande minoritet av befolkningen mot (A) massinvandring och (B) mot medlemskap i en federal Europastat, där makten i praktiken övergår till Tyskland och Frankrike. Svenskarna har börjat inse konsekvenserna av den ansvarslösa invandringspolitiken, och eftersom dess följder successivt blir allt allvarligare, blir resultatet så småningom – men för sent – en folkmajoritet som tvingar fram en restriktiv invandringspolitik. Eftersom befolkningsförändringen vid den tidpunkten gått så långt, vet vi inte vilka politiska och religiösa problem detta orsakar. Sverige är här ute på för landet okänd mark. Två policyn är då viktiga. Man får i Sverige aldrig mera tillåta regeringen och riksdagen, det vill säga politiker, att bestämma volymen invandrare. Politiker ska inte få importera väljare i syfte att cementera sitt partis politiska ställning på skattebetalarnas och landets bekostnad. En bestämmelse i grundlagen bör vara, att volymen invandrare bestäms genom folkomröstning, vilket är en självklar libertariansk princip i en oreformerad ”välfärds”stat. Ökningar utöver den volymen kan inte ske, däremot nedskärningar om riksdagen godtar dem. Kommunala omröstningar ska samtidigt tillåtas bestämma antalet icke-medborgare som flyttar in i en kommun. Den andra policyn gäller religioners inverkan på svensk politik. Sverige upplevde på femtonhundratalet de katastrofala verkningarna av strider mellan religioner (protestantism och katolicism). Det motsvarar idag strider mellan en religion och sekulära politiska demokratiska partier. Vi bör ha lärt oss läxan att något liknande aldrig mer får upprepas i Sverige. Alla ansatser att låta religion nämnvärt bestämma politiken måste oavsett form stoppas i ett tidigt skede. EU-frågan är idag inte aktuell för de flesta svenskar, men insikten om EU-medlemskapets nackdelar växer nog ändå. Det behövs dock mycket mera information innan den vanlige svensken inser att deltagande i ett federalt Europa betyder att vi blir en tysk-fransk provins utan väsentlig självbestämmanderätt. Utrymmet för svenskars individuella beslut minskar då också kraftigt. Målet för ett pånyttfött och nationellt medvetet Sverige är deltagande i ett EU som i första hand är ett frihandelsområde och vars nuvarande författning skrotats. Därutöver kan olika medlemsstater frivilligt pröva samarbeten på olika fält, och kanske kommer då på ett antal områden ett formellt samarbete mellan ett varierande antal länder forma sig under EU-paraplyet.3 Den utvecklingen får ta den tid det tar. Vad man kan förstå av globalisternas planer är att EU ses som en föregångare men också som en modell som man kanske kan använda för att tvinga in världens övriga stater i liknande regionala organisationer, vilka tillsammans så småningom kan bilda en global politisk stat. Världsetablissemangets mål att skapa en sådan global statsbildning syns klarna allt mer. Policyförslag som Agenda 21/Agenda 2030, som avslöjar hur intressenterna tänker sig framtiden på vissa områden, finns redan. Dessa visar hur socialistiskt det etablissemanget är. Betydelsen av klimatfrågan för FN:s möjlighet att kraftigt öka sitt inflytande och öka makten över världens ekonomier, ska därvid inte underskattas. Att det ekonomiska etablissemanget – i första hand de multinationella företagen och bankerna – går med på detta, beror på deras stora fördelar av att de nationellt baserade konkurrenterna sannolikt kraftigt kommer att försvagas genom reglerna i en värld styrd av politiska globalister.
Betydelsen av klimatfrågan för FN:s möjlighet att kraftigt öka sitt inflytande och öka makten över världens ekonomier, ska därvid inte underskattas.
En framtida världsomspännande organisation med konkret ansvar för politiken får med nödvändighet bara genom sitt medlemskap förr eller senare socialistiska och auktoritära mål. Man behöver bara betrakta karaktären av FN:s medlemsstater för att förstå hur motbjudande ett intimare politiskt samarbete med de många vidriga medlemsstaterna skulle vara.4 Det är i nuläget inte islamsk terrorism (inhemsk eller global) eller Ryssland som är det främsta hotet mot vårt land och suveränitet, utan överstatliga organisationer.5 En utmaning för svensk nationalism är alltså att undvika medlemskap i regionala eller globala sammanslutningar, som tillåter att vår suveränitet minskar väsentligt. Om man inte kan ändra EU:s kurs från inriktningen mot en federal union med stor central makt, och Sverige inte kan stå utanför denna på acceptabla villkor, bör Sverige lämna EU. En kraftigt ökad samverkan mellan medlemmar med liknande åsikter bör naturligtvis ske redan idag. Det ökande hotet från FN:s ambitioner motverkar vi bäst genom att nu lämna organisationen.6 För att hantera vissa viktiga internationella frågor kan vi sedan delta i arbetet att bilda en Demokratiernas FN.7   Dan Ahlmark     Källhänvisningar: 1) Contra - Viktiga krafter bakom Sveriges utveckling 2) Nya Tider - Varför den svenska U-hjälpen bör elimineras 3) Contra - Att avsluta eller reformera EU 4) Nya Dagbladet - FN har alltför många motbjudande medlemsstater 5) Nya Dagbladet - Den politiska globalismen – Sveriges största samhällsfiende 6) Nya Dagbladet - Varför Sverige bör lämna Förenta Nationerna 7) Nya Tider - Ett demokratiernas Förenta Nationerna ]]> https://nyadagbladet.se/kronikor/utrikespolitiska-konsekvenser-av-modern-svensk-nationalism/feed/ 0