I en debattartikel i skvallertidningen Aftonbladet dundrar M-ledaren och partiets socialpolitiska talesman Camilla Waltersson Grönwall att vaccinpassen måste införas och användas i större skala, och i många fler sammanhang än idag, och att samhället ännu mer tydligt ska göra skillnad på vaccinerade och icke vaccinerade.

”Moderaterna menar att vi måste ta till alla medel vi kan för att undvika breda nedstängningar – den som är vaccinerad ska kunna fortsätta leva sitt liv ungefär som vanligt. Därför borde vaccinpass användas i fler sammanhang och deltagargränsen för användning av vaccinpass borde sänkas till åtta personer. Det är förvånande att regeringen inte väljer denna väg”, beklagar man sig.

Samtidigt som partiet hävdar att vaccinerade ska få leva ”ungefär som vanligt” så gäller detta uppenbarligen inte de som av olika skäl valt att avstå sprutan.

”Enklast och effektivast hade varit att använda vaccinpass i fler sammanhang”, hävdar man och deklarerar vidare att vaccinpass ska användas” i stort sett överallt där det finns risk att smittan sprids”. Detta inkluderar såväl museer som restauranger, gym, gallerior och marknader.

Redan idag är det krav på vaccinpass vid allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med över 100 deltagare – en repression som Kristersson och hans kollega tycker är alldeles för mjuk och vill skärpa rejält.

”Dessutom menar Moderaterna att gränsen för när vaccinpasset ska användas bör sänkas från 100 till 8 personer. Syftet är att förhindra en fjärde våg och ökad belastning på vården. På sikt bör det även övervägas om gränsen ska sänkas till noll personer”.

Man menar också att ”en välkommen följdeffekt” av krav på vaccinpass är att fler pressas eller tvingas att låta sig vaccineras – någonting som enligt Kristersson ”är bra”.

”Det är vaccination som är lösningen. Fler ovaccinerade måste förmås vaccinera sig. I väntan på att det sker är striktare vaccinpass bättre än att åter stänga ner samhället för alla”, hävdar M-profilerna avslutningsvis.

Inlägget Moderaterna kräver <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> från åtta personer dök först upp på Nya Dagbladet.

Så sent som den 8 december offentliggjorde regeringen nya ”rekommendationer” för att få ner den påstått ökande smittspridningen. Dessa handlade framförallt om att människor bör undvika trängsel, hålla sig borta från sina arbetsplatser om möjligt och använda munskydd i kollektivtrafiken.

Krav på vaccinpass infördes också vid offentliga tillställningar, exempelvis konserter, biobesök och föreläsningar – om deltagarantalet är över 100 personer.

Samtidigt erkänner man att man planerar för betydligt hårdare repression om ”läget förvärras” – bland annat vill man att vaccinpassen då ska användas inom fler områden och även för privata tillställningar och fester.

– Vi behöver ha beredskap att snabbt införa fler träffsäkra smittskyddsåtgärder om läget förvärras, säger socialminister Lena Hallengren (S) under en presskonferens.

Man medger vidare att syftet är att förhindra att ovaccinerade svenskar samlas i ”stora grupper” och påstår att de totalitära åtgärderna kan vara nödvändiga för att bromsa smittspridningen.

Även i butiker kan det bli krav på att vara vaccinerad för att få handla. I en promemoria från regeringen framgår att även ”handelsplatser” och ”marknader” kan komma att omfattas av kravet på vaccinpass, även detta motiveras med att trängsel och smittspridning ska förhindras.

Regeringen planerar också att sänka gränsen för när vaccinpass kan komma att krävas vid tillställningar med över 100 personer, som idag vid sammankomster med ”avsevärt färre” församlade. Exakt var denna gräns ska gå är dock oklart.

Hur det är tänkt att butikerna rent praktiskt ska kontrollera att kunderna har vaccinpass är heller ännu inte fastställt, skriver ehandel.se.

Inlägget Regeringens plan: <span class="bsearch_highlight">Vaccinpass</span> för privata tillställningar och butiker dök först upp på Nya Dagbladet.

Sju jurister och advokater går nu ut och betonar att ett införande av vaccinpass i Sverige strider såväl mot grundlagen som mot Europakonventionen. Man konstaterar att systemet kraftigt inskränker medborgarnas fri- och rättigheter och uppmanar regeringen att dra tillbaka det kontroversiella förslaget.

I en debattartikel i Dagens Juridik skriver juristerna att den så kallade covid-19-lagen infördes med löften om att den bara skulle vara tillfällig för att hindra smittspridningen, men att denna redan har förlängts en gång och att regeringen nu återigen vill förlänga den påstått temporära lagen till sommaren 2022.

”Lagens tillfälliga natur kan mot denna bakgrund ifrågasättas. Vi efterlyser också en grundlig analys huruvida covid-19-lagen uppnått sitt syfte fram till dags dato”, skriver juristerna.

Juristerna konstaterar att det nu aktuella förslaget om att implementera det apartheid-liknande systemet i praktiken innebär att ovaccinerade människor stängs ute från samhället och inte kan delta i samma aktiviteter som övriga medborgare.

”Regler om vaccinationsbevis innefattar inskränkningar i grundläggande rättigheter såsom t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och rätten till kroppslig integritet. Enligt 2 kap 21 § regeringsformen får begränsningar i dessa rättigheter aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett dem.”

Förslaget får skarp kritik

Juristerna anser också att det inte räcker med att som regeringen luddigt hänvisa till att deltagarbegränsningar måste finnas för att skydda enskildas liv och hälsa, utan att en seriös proportionalitetsbedömning måste genomföras.

”Redan avsaknaden av en proportionalitetsbedömning gör att förslaget strider mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.”

Man påpekar också att ett fler instanser kritiserat vaccinpassen och att remissinstanserna enbart fick två veckor på sig att komma in med svar. Justitieombudsmannen (JO) och Diskrimineringsombudsmannen (DO) är exempelvis båda kritiska till förslaget och pekar på att faktaunderlaget är undermåligt och omöjligt att ta självständig ställning till. Även Organisationerna Företagarna har kritiserat förslaget och menar att några faktiska argument för varför förslaget är nödvändigt överhuvudtaget inte presenteras.

”Enligt svensk grundlag (2 kapitlet 6 § regeringsformen) är var och en gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp, vilket inkluderar vaccinering, och denna rättighet får endast begränsas genom lag och måste underställas riksdagens prövning (2 kapitlet 20 och 22 §§ regeringsformen). Vaccinationsbevis föreslås nu införas genom förordning efter bemyndigande i covid-19-lagen. Därmed undgår förslaget Lagrådets granskning och riksdagens prövning.”, skriver man vidare.

Författarna anser att det är av yttersta vikt att förslaget samt tillämpandet av covid-19-lagen granskas ytterligare och att man tar stor hänsyn till patientlagens regler om att ett informerat samtycke från patienten är en direkt nödvändighet.

”Ett samtycke till vaccinering är inte frivilligt om det innebär att rättigheter fråntas en person som inte vaccinerar sig.”

Strider mot flera lagar

Det faktum att varken bevis om tillfrisknade eller tester i övrigt enligt regeringens förslag ska kunna fungera som substitut för vaccination får också stark kritik och man noterar att regeringen väljer att ha en betydligt hårdare linje här än EU. Andra behandlingsmetoder och läkemedel än vaccinet nämns överhuvudtaget inte i förslaget.

Juristerna konstaterar att naturligt genererad immunitet ger bättre och mer långvarigt skydd än vaccinet och att antikroppsnivåerna hos den vaccinerade sjunkit med 85 procent efter tre månader – samtidigt som tillfrisknade virussmittade fortfarande har stabila antikroppsnivåer efter ett år.

”Vi noterar också att förslaget saknar en djupare analys av de förväntade effekterna på smittspridningen och huruvida belastningen av sjukvårdssystemet de facto minskas genom föreslagen åtgärd”, skriver man vidare och pekar på att många av de som nu är ovaccinerade är unga människor och redan har en naturlig immunitet.

Skribenterna pekar också på att även vaccinerade svenskar kan smitta och att regeringen heller inte brytt sig om att göra någon ”förnyad analys av sjukdomens allvarlighet, riskerna för allvarliga biverkningar av vaccinen samt immunitetsläget i samhället”.

”Avvägningen mellan risk och nytta måste göras individuellt. Att genom vaccinpass indirekt tvinga människor som inte vill eller behöver vaccinera sig mot covid-19 kan aldrig vara en proportionerlig åtgärd. Det skall här tilläggas att regeringen inte ens har bedömt eller på något sätt lyckats kvantifiera några mål med avseende på smittspridningsreduktion.”

Man konstaterar avslutningsvis att förslaget om vaccinpass inte är proportionerligt oavsett smittspridningsläget och att det bör strida mot såväl grundlagen som Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna – därför uppmanar man regeringen att dra tillbaka förslaget.

Inlägget Juristerna sågar regeringens <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span>: “Strider mot grundlagen” dök först upp på Nya Dagbladet.

Gruppen Quebec Debout som arrangerade demonstrationen har tidigare arrangerat liknande event i syfte att få bort begränsningarna av medborgarnas fri- och rättigheter i Kanada.

Deras senaste event ”NON à la passe sanitaire!” (Nej till vaccinpass!) fick snabbt stor spridning och popularitet i Kanada och föranledde att många tusen människor gick ut på gatorna i Montreal.

NEW – Large protest against the domestic vaccine passport in #Montreal, Canada.pic.twitter.com/yXtYzTkEue

— Disclose.tv (@disclosetv) August 15, 2021

Videoklipp visar hur deltagare slog på trummor, viftade med Quebecs flagga och höll upp plakat med olika budskap som uttryckte kritik mot de totalitära vaccinpassen.

”Ett pass är till för att åka utomlands – inte för att bli en utlänning i ditt eget land” stod det bland annat att läsa på ett av plakaten.

”Legault kan dra åt helvete” stod det på ett annat och åsyftade Quebecs premiärminister François Legault som varit drivande i att införa passen.

Legault och andra politiker i delstaten har beslutat att vaccinpassen ska bli obligatoriska för att få tillträde till restauranger, biografer, idrottsevenemang och vissa skolor – något som väckt stor ilska och avsky bland många medborgare som menar att åtgärden är extremt diskriminerande och farlig.

Den som inte kan visa att han eller hon har vaccinerat sig med två doser av vaccinet kommer inte att bli insläppta och kan till skillnad från vaccinerade alltså inte heller delta i det normala samhällslivet.

– Vi är emot det här mandatet och den här idén att människor ska exkluderas och klassas som andra klassens medborgare. De kan inte ens resa för att träffa sina familjer, det är vad vi protesterar emot – inte själva vaccinet, förklarar en av deltagarna i demonstrationen.

Exakt hur många som deltog i demonstrationen är oklart då vissa medier skriver om ”tusentals deltagare” och andra om ”tiotusentals”. Klart är dock att många invånare i Quebec är trötta på coronarepressionen och kräver att denna försvinner snarare än att den hårdnar ytterligare.

Noterbart är att premiärminister Legault har förkastat idén om att debattera införandet av vaccinpasset då han hävdar att detta skulle utsätta medborgarna för ”felaktiga och farliga konspirationsteorier om vaccinen”.

Detta har lett till frän kritik från den politiska oppositionen i delstaten som menar att Legault har fått allt för mycket makt och inflytande. Bland annat Kerry Bowman som är professor i bioetik och global hälsa vid Torontos universitet menar att man bör diskutera och ifrågasätta om vinsterna med ett vaccinpass verkligen är större än nackdelarna.

– Det finns en oro angående rörelsefriheten, det finns oro kring övervakning och det finns en oro kring sårbarheten. Men om detta ska fungera och fungera bra så innebär det att fördelarna är större än alla dessa invändningar, att alla fördelarna är så starka att de rättfärdigar de åtgärder som har tagits. Jag säger inte att de inte är det, men jag säger att jag inte vet om de är det.

Bowman pekar också på att vaccinpassen splittrat samhället på flera olika nivåer.

– Vaccincertifikat eller pass eller vad du vill kalla det för, oavsett hur du beskriver dem så är de splittrande. De splittrar människor. De är skapade för att splittra människor men de splittrar också människor politiskt och emotionellt, konstaterar han vidare.

Nya Dagbladet har under de senaste månaderna skrivit ett stort antal artiklar som på olika sätt berör vaccinpassen och hur medborgare som vägrar att låta sig vaccineras på olika sätt ska straffas, stigmatiseras och förhindras från att delta i samhället.

Inlägget Massiva protester mot <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> i Quebec dök först upp på Nya Dagbladet.

Oscarsson är till vardags politisk kommentator på TV4 och ivrig förespråkare för den stora vaccinationskampanj som nu pågår i Sverige och internationellt.

I förtexten till frågan om huruvida deltagande i samhällslivet ska villkoras enligt ett system för medicinsk apartheid skrev Oscarsson bland annat att ”Italien har i kväll beslutat att införa vaccinpass för att få tillträde till allt från museum och restauranger till idrottsarenor och biografer” och ställde därpå en omröstande fråga vad de ansåg om att införa vaccinpass i Sverige, med fem alternativ.

Alternativet ”jättedåligt” tog en klar ledning i omröstningen, enligt statistiken med över 54 procent i form av 36 000 personer som röstat för detta – noterat av den uppmärksamme Twitteranvändaren Christian Wallgren vid klockan 11.20 på måndagsförmiddagen.

En timme senare noterade samme Wallgren att alternativet ”Jättedåligt” försvunnit, vilket fick alternativet ”Jättebra” att rusa från 43 procent till 94 procent.

Ytterligare en timme senare försvann hela omröstningen.

Själv menar Oscarsson på Facebook att denna och flera andra omröstningar tagits bort eftersom de ”kapats” av en ”liten minoritet som jobbar heltid med att sprida konspirationsteorier i sociala medier”.

”Missbruk av sociala medier har till exempel visat sig senaste året med alla konspirationsteorier om att pandemin inte existerar och att vaccinet inte fungerar”, skriver Oscarsson.

Han bemöter den inledande borttagningen av endast stapeln ”Jättedåligt” med en indirekt kommentar om att en omröstning ”av tekniska skäl” måste “raderas stapel för stapel vilket medför att resultatet tillfälligt blir ofullständigt”.

Inlägget Majoritet röstade ner <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> – då tog TV4-profilen bort omröstningen dök först upp på Nya Dagbladet.

Världen över fortsätter pressen mot medborgare att injicera sig med covidvaccin. Nya Dagbladet har tidigare skrivit om bland annat hur Grekland mutat sina unga att ta det experimentella covidvaccinet och hur Storbritannien kommer att villkora stora delar av samhällslivet med vaccinpass till hösten.

Snart krävs det även vaccinpass för att kunna delta i vardagliga aktiviterer i New York City. Vill du exempelvis besöka en restaurang, ett gym eller gå på en nöjesföreställning behöver du åtminstone ha injicerats en gång med ett covidvaccin, rapporterar NY Times.

– Det är dags att folk inser att vaccinering faktiskt är nödvändigt för att leva ett gott, rikligt och hälsosamt liv, hävdar borgmästaren Bill de Blasio på en presskonferens.

Det nya medicinska apartheidsystemet går under namnet ”Key to NYC” och är tänkt att introduceras redan den 16 augusti. Besökare ska antingen visa upp sitt vaccinkort eller en app för att komma in på diverse platser.

Tanken är, enligt de Blasio, att man genom vaccinet ska ha en ”nyckel” för att kunna göra saker och att man i övrigt ska utesluta dem som väljer att inte injicera sig med covidvaccin.

– Om man är vaccinerad har man nyckeln, man kan öppna dörren. Men om man inte är vaccinerad är det tyvärr många aktiviteter man inte kommer att kunna delta i, säger han.

New York City har tidigare krävt av offentligt anställda att de skall injiceras med covidvaccin. Ungefär 72 procent har hittills blivit injicerade med minst en dos i staden.

Inlägget <span class="bsearch_highlight">Vaccinpass</span> ska krävas för restaurangbesök i NYC dök först upp på Nya Dagbladet.

Den svenske dirigenten Ragnar Bohlin har de senaste 14 åren arbetat som chefdirigent vid San Francisco Symphony Chorus i USA. I ett inlägg på Facebook berättar han nu att han lämnar sin tjänst på grund av vaccinkrav.

”Med en växande alarmerande känsla har jag sett hur riktningen har vänt vad gäller vaccinpass, och när nu San Francisco har infört vaccinkrav, som till och med ignorerar naturlig immunitet hos de som haft smittan, så har jag bestämt mig”.

Han menar att medicinsk integritet, bestämmande över sin egen kropp samt informerat samtyckte, är grundläggande mänskliga rättigheter och att injektionerna med covidvaccin fortfarande är experimentella.

”Att tvinga experimentella mediciner på människor går direkt emot Nürnbergkoden och Helsingforsdeklarationen, oavsett vad det amerikanska justitiedepartementet har deklarerat”.

Beslutet, skriver han, grundar sig dels på en större och växande grupp visselblåsare inom vetenskapen som har farhågor inför de långsiktiga biverkningarna från covidvaccinet, dels på antalet rapporter om skada och död efter injektionerna, som i Europa och USA nu visat sig vara fler än under de senaste 20 åren sammantaget.

”Vad media än säger till oss är vetenskapen INTE avgjord i denna fråga och jag uppmanar folk att söka upp och lyssna på det stora antalet visselblåsare (jag känner personligen flera här i Sverige) för att göra ett välgrundat val”.

I San Francisco krävs vaccinpass för alla restauranger, barer, teatrar, gym, och så vidare. Detta krävs för samtliga kunder såväl som arbetare.

Inlägget Svensk dirigent säger upp sig efter krav på <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> dök först upp på Nya Dagbladet.

När förslag om ”vaccinationspass”, eller ”frihetspass” som de på orwellskt manér kallats till av vissa mainstreammedier, först lanserades under pandemin så fick dessa hård kritik eftersom de bedömdes vara mycket dystopiska, diskriminerande och integritetskränkande. Nu ser det dock ut att bli verklighet att människor inom EU för första gången tvingas bevisa att de injicerat sig med vaccinet för att de ska få resa och röra sig fritt och detta trots att det inkommit många rapporter om allvarliga vaccinskador och dödsfall kopplade till massvaccinationerna.

Ursula von der Leyen menar att man ännu måste ”enas” om hur projektet ska utformas och vad det ska användas till mer exakt innan vaccinpassen kan delas ut till vaccinerade medborgare.

– Det här kommer att ta åtminstone tre månader. Det är ett tekniskt arbete som nu måste göras, , säger hon.

TT rapporterar att EU-länderna bland annat försöker komma överens om hur vaccinpassen ska ”hanteras ur integritetssynpunkt” och vad som ska gälla för dem som av olika skäl inte vill låta sig injiceras med vaccinet.

Samtidigt påstås det att varje enskilt medlemsland själva ska få bestämma exakt vad vaccinpassen ska användas till. I ett land kan passen exempelvis bli nödvändiga för att resa eller komma in i landet, medan ett annat land har ännu hårdare regler där medborgare måste visa upp att de vaccinerat sig för att exempelvis gå på större idrottsevenemang och konserter, något medborgarna aldrig tidigare har tvingats till.

EU:s målsättning är att minst 70 procent av unionens befolkning ska vara vaccinerade innan sommaren är slut, en målsättning som föga överraskande delas även av regeringen Löfven.

– I Sveriges fall ska vi fram till halvårsskiftet ha vaccinerat den vuxna befolkningen plus de under 18 som finns i riskgrupper, säger Stefan Löfven enligt TT.

Inlägget EU arbetar för “<span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span>” redan till sommaren dök först upp på Nya Dagbladet.

Den franska appen går under namnet TousAntiCovid och används redan nu för övervakning och smittspårning men har nu alltså uppdaterats för att innehålla ännu mer integritetskränkande data.

Noterbart är att detta vaccinpass inte bara ska användas för reser inom EU utan också inom landet. De som kan intyga att de injicerat sig med något av de kontroversiella vaccinen kan komma att få besöka festivaler, konserter och idrottsevenemang – samtidigt som de som inte tagit vaccinet nekas inträde till dylika evenemang.

Testperioden av vaccinpasset kommer att förlängas fram till den 29 april, rapporterar The Guardian och ska vara en del av ett ”standardiserat” europeiskt system som man hoppas ska vara helt implementerat och funktionellt innan den 21 juni.

Det digitala certifikatet är tänkt att skapa en form av medicinskt apartheid-samhälle där de som via applikationen kan intyga att de vaccinerat sig inte behöver sitta i karantän vid resor och får tillgång till aktiviteter och event som övriga medborgare förvägras.

I Frankrike kommer TousAntiCovid också att ge tillgång till och spara resultaten från medborgarnas coronatest och huruvida de har utvecklat antikroppar efter att ha smittats med viruset.

Ett flertal EU-länder håller just nu på att utveckla liknande system och kritiker menar att principen med vaccinationspass är såväl integritetskränkande som odemokratiska och att systemet kommer att leda till ett splittrat och ojämställt samhälle där medborgarna har helt olika fri- och rättigheter baserat på huruvida de vaccinerat sig eller inte.

Många oroar sig också för att vaccinationspassen kan komma att missbrukas och att det blir ytterligare ett sätt för repressiva regimer att kontrollera medborgarna och att det kan leda till ett digitalt slaveri.

I Danmark kommer exempelvis ett vaccinpass användas för att bevilja eller neka inträde till frisörer, skönhetssalonger, körskolor och senare även museum, teatrar, biografer och restauranger.

Inlägget Frankrike blir först i EU med <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> dök först upp på Nya Dagbladet.

Senatorerna menar att det är helt oacceptabelt att vänta till mars eller april innan vaccinpassen tas bort och de anser vidare att det inte finns några godtagbara skäl att fortsätta använda passen – enbart politiska motiv.

”Efter att ha försatt fransmännen under övervakning så vill regeringen vara de som befriar dem – några veckor innan den första rundan av presidentvalet. Det är en stor bluff”, skriver man bland annat.

I brevet konstaterar senatorerna att vaccinpassen är meningslösa för de syften de uppges fylla och att regeringen, om de på allvar ville stoppa smittspridning, borde ha insett att testning är betydligt mer effektivt än vaccinpass – eftersom inte ens så kallade påfyllnadsdoser med covidvaccin hindrar folk från att smittas eller smitta andra.

”Vaccinpasset är till och med kontraproduktivt eftersom det skapar intrycket av att ge skydd och uppmuntrar människor att överge sin sociala distansering… Sunt förnuft har ersatts av en politisk strategi som skadar den franska friheten.”

Undertecknarna anser också att den franska regeringen borde ha fokuserat på att stärka landets sjukvård istället för att lägga massiva resurser på massvaccinationsprogram. Man sågar också masktvånget som man menar har fått allvarlig konsekvenser för barn och begränsat deras möjligheter att lära sig språk och interagera med andra.

”Det är därför bråttom att ge tillbaka friheten till den franska allmänheten innan landet faller tillbaka i tumult.”

Senatorerna menar att man visserligen bör fortsätta vara vaksamma för viruset och tänka på riskgrupper, men att majoriteten av det franska folket inte längre kan acceptera att bli berövade sina friheter samtidigt som de ser hur de franska makthavarna missköter folkhälsan på ”daglig basis”.

Undertecknarna förklarar också att de i egenskap av senatorer är skyldiga det franska folket att föra dess talan under coronarepressionen. Brevet publicerades kort efter att franska beslutsfattare ändrat reglerna kring vaccinpassen så att fransmän nu måste ta sin tredje dos senast fyra månader efter dos nummer två om de ska fortsätta räknas som fullvaccinerade.

Brevet i sin helhet kan läsas här på franska.

Inlägget Franska senatorer kräver slut på <span class="bsearch_highlight">vaccinpass</span> dök först upp på Nya Dagbladet.