Kommentarer på: Släppte ut koldioxid för att segla Greta Thunberg från USA

Av: Mats Carlstedt

Mats Carlstedt — Fri, 15 Oct 2021 07:57:17 +0000

Hur drivs den? Vi vet att koldioxid är nödvändig för vår existens.
Det har förekommit temperatur höjningar på planeten genom evolutionen. Saken är enkel utan ”tekniklösningar” alla fossila bränsle bör bytas mot en källa som inte belastar varken vid tillverkning samt alla ingående artiklar. Annars är det bara hyckleri. Det nya är att kalla saker fosilfritt, vilket är en jävla lögn. Att ge pengar till träd och sådant är alltid bra och kallas miljökompensering. Det rättfärdigar inte dessa att fortsätta sin miljöförstöring, rent hyckleri. ”Nature finds a way” stämmer bra, bara vår art som är ett skadedjur här slutar göra allt för att förstöra för allt på planeten. Naturen behöver inte vår inblandning. Vår plikt är att sluta förstöra. Cyklar, häst och vagn är inte snabba men hjälper både miljö och många dödsfall orsakade av fossila fordon samt vår skitarts stressade och materialism. Man är defenitivt inte ”bättre” för att man är rik och avger stora miljöavtryck. Sen miljökomenserar, tillåtet mig gapskratta. Men vägen för att moder jord ska hela sig igen, måste alla ro båten åt samma håll. Kommer nya generationer kanske. Beror på oss och nu. Inte alls svårt förstå. Ren normalbegåvning. Den som inte vill förstå. Den kan inte. Den som inte kan förstå. Den vill inte.
Vad gäller Greta och hennes hyckleri, vilket har visat sig flera gånger tidigare. Rent hyckleri och skenheligt. Greta lär dig leva som du lär, och lära som du lever. Att spela duktig är hyckleri när man själv som ett av skadedjuren på planeten är patetiskt.

Av: Cyberpiloten

Cyberpiloten — Mon, 02 Dec 2019 17:46:00 +0000

Som svar på Dacke. Postmodernismens filosofiska, logiska och vetenskapliga absurditeter blir om möjligt allt mer groteska. Löfvén & Co vill fortsätta att sprida klankulturerna så mycket som möjligt i Europa, Lövin vill tillbaks till grottorna igen med minimalt utnyttjande av all den energi som finns i universum (så att vi säkert dör ut i nästa istid med dysfunktionella vindmöllor och solpaneler), och en liten flicka med flätor får bli en ny Jesus vars vetenskapliga irrläror alla ska rätta sig efter i den nya baklänges-religionen. Och oligarkerna utnyttjar gladeligen detta, när det passar deras mål att förbli herrar på täppan på världsmarknaderna, samt regera underifrån genom korruption av politiker.

Av: Dacke

Dacke — Mon, 02 Dec 2019 09:42:35 +0000

Det gamla talesättet, ”när far super, är det rätt” verkar stämma så fort det gäller klimataktivister? Varför denna rädsla för CO2? Alla vet att CO2 är luktfri och transparent – alltså ingen miljöförorening, eller ”miljöbov” som Bonniermedia kablar ut så fort det gäller ”klimatet”?
Nu startar klimatmötet i Madrid och alla väntar på ”experten” inom området, nämligen 16 årliga Greta Thunberg. Det har varit många klimatmöten under årens lopp och ett har dessa gemensamt – fiasko! Den här gången har FN och världens oligarker gått samman i ett sista försök att stoppa all framtid för u-länder genom en ökad fattigdom. Det är många Krokar i långdansen!

Av: MichaelS

MichaelS — Mon, 02 Dec 2019 04:58:21 +0000

Saken är den att koldioxid är en livets gas och utan den så hade vi inte haft någon växtlighet överhuvudtaget.
För ca 60-100 miljoner år sedan grovt räknat så var koldioxidnivåerna åtminstone åtta ggr högre än vad den är i dag.
medeltemperaturen var ca 3 grader Celsius högre och båda den här planetens poler var isfria.
Det man kallar för ”katastrofal” uppvärmning är egentligen bara en återgång till de egentliga normaltemperaturerna efter den senaste mini istiden ca 1860.
Vad ska dessa klimatalarmister då säga när vi eventuellt går in i en ny mini istid någon gång 2030- 2050?