https://nyadagbladet.se/miljo/radioaktivt-damm-spreds-pa-studsvik/ Morgondagens Dagstidning! Sat, 07 Oct 2017 08:43:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 https://nyadagbladet.se/miljo/radioaktivt-damm-spreds-pa-studsvik/#comment-6302 Sat, 07 Oct 2017 08:43:00 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=42247#comment-6302 Förra gången medierna hetsade upp sig var visst en kvarglömd askkopp i matrummet i Forsmark? Varför skriver inte medierna om hur många ”offer” som krävdes vid olyckan i Tjernobyl? Det finns en utredning gjord av FN som under 20 år studerat konsekvenserna av ”katastrofen” men msm vill hålla folk i okunskap och att de skall fråga sig, ”var det en milj. eller var det ett par 100 k som fick sätta livet till”? Sammaledes var det Harrisburg (Three mile island) där noll skadade och noll döda kunde rapporteras, men helsidorna dröp av lögner och när Tjernobyl hände visste medierna inga gränser och gröningarna var inte sena att haka på.
Hur många fick sätta livet till vid de ”katastrofen” enligt rapporten var det 56 st därav 39 hjälparbetare som var på plats direkt efter olyckan. Däremot ökade sköldkörtelcancern i området, då det är en lättare form av cancer så är den lätt att bota. Medierna är inte sena att påstå att mutationer av olika former tagit fart i närheten av Tjernobyl. Liknande hypoteser kom på pränt efter Hiroshima och Nagasaki där den sista skadade dog 1951. Söker man på Google så finns det inget svar? Kanske för att Google ingår i den trust som inte vill att u-länder utvecklas, så än så länge får vi lita på 20 årsrapporten som gjorts av 100 forskare.

]]>