Kommentarer på: Ny rapport: Kolkraft bidrar till fattigdom

Av: Dacke

Dacke — Fri, 04 Nov 2016 07:00:00 +0000

Kan inte låta bli att göra ett tillägg till mina kommentarer då det är starkt förknippat med Kinas industriella och ekonomiska framsteg som från början byggdes upp från kolkraft som är den billigaste formen att skapa el- energi
Idag satsar Kina på kärnkraft och vattenkraft (se alla stora dammbyggen) och troligen blir Kina den första nation som öppnar fusionskraftverk för kommersiellt bruk.
Läser i http://www.friatider.se/har-lyfter-kinas-mest-kraftfulla-raket-nagonsin och det här symtomatiskt för det synsätt som präglat amerikansk politik efter Reagans tid och man kan bara skaka på huvudet då man läser hur de tänker cit, ”– Jag tror inte att det är en rymdkapplöpning mellan Kina och USA, om inte annat för att USA inte anser sig befinna sig i en kapplöpning. Det amerikanska politiska ledarskapet bryr sig inte om att utforska rymden, konstaterar James Lewis vid den amerikanska lobbyorganisationen Center for Strategic and International Studies i Washington D.C.”
Kina och Ryssland kommer att vara hästlängder framför USA som kommer att för varje år gå kräftgång och får anpassa sig till ”enklare uppgifter”

Av: Dacke

Dacke — Wed, 02 Nov 2016 09:16:00 +0000

Som svar på Nya Dagbladet. Återkommer till frågan och det blir då en kommentar som tar hur alla prognoser slagit fel sedan 60 talet.

Av: Nya Dagbladet

Nya Dagbladet — Tue, 01 Nov 2016 21:22:00 +0000

Hej Dacke,

Som du mycket riktigt påpekade stod det felaktigt i artikeln att det rörde sig om 670 000 som avlider i koldioxidförgiftning. Artikeln har således uppdaterats.

När det kommer till NyD:s artiklar om klimatet och miljön har vi under flera år kontinuerligt publicerat artiklar kring klimatförändringarna från olika synsätt. Känner du att du vill bringa mer klarhet i frågan är du varmt välkommen att skriva en debattartikel till debattsidan.

/redaktionen

Av: Dacke

Dacke — Tue, 01 Nov 2016 19:18:00 +0000

Återigen startar propagandamaskinen för att öka fattigdomen i redan fattiga länder. Ett bevis på att resonemanget är fel är att ta en titt på Kina som snart bekämpat den stor fattigdom som de haft och då bör vi ha i åtanke ayy den var som störst då Kina var runt 800-1 miljd. Idag är Kina omk. 1.35 miljd. och fattigdomen är snart utrotad och det är kolkraften som banat väg för för det ekonomiska uppsvinget.
Sedan kan man fråga sig vilka ”miljövänliga energimetoder” skall u-länderna använda sig av för att få ett ekonomiskt och industriellt uppsving? Som sig bör kommer dravlet om ”klimatförändringar” som ingen lyckats med att bevisa vem som drabbats och talet att ”Bland annat avlider 670 000 människor om året i Kina och 100 000 i Indien årligen på grund av koldioxidförgiftning” Hittills har jag aldrig hört att någon människa dött av koldioxidförgiftning möjligen kolmonoxidförgiftning? Hela artikeln är ett sammelsurium av grundlösa påståenden som saknar relevans till verkligheten.

Det finns tusentals forskare som är av en helt annan uppfattning men dessa kommer inte till tals därför att de motarbetas av stora organisationer som WWF FN och hela den finansvärld som lever på bluffen om ”klimatet”.
Vill ge ett litet tips till Nya Dagbladet! Ta gärna in artiklar av forskare som är av en annan uppfattning än de gängse som alltid har sin givna plats i N.D.?