https://nyadagbladet.se/miljo/mycket-gift-kvar-ostersjon/ Morgondagens Dagstidning! Sat, 03 Sep 2016 15:13:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://nyadagbladet.se/miljo/mycket-gift-kvar-ostersjon/#comment-3803 Sat, 03 Sep 2016 15:13:00 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=30779#comment-3803 När blev DDT ett miljögift? Det finns absolut inga som helst bevis att
DDT har några skadliga inverkningar, varken på miljön eller människan.
Att det förbjöds i början på 70 talet var trycket ifrån miljörörelsen
och som ”bevis” viftades det med Rachel Carsons bok; ”Tyst vår”
https://junkscience.com/1999/07/100-things-you-should-know-about-ddt/.
Vill göra läsarna uppmärksamma på att Google är en del av miljörörelsen
(WWF, Greenpeace, Romklubben, FN, Bilderberg-gruppen och EU) och det blir
för vart år svårare att framföra åsikter som går emot vad
etablissemanget står för.
Det finns tusentals forskare som är av en helt annan åsikt både om
klimatförändringar och effekterna av CO2. . Dessvärre finns det inga andra
medier än de strömlinjeformade som SVT, SR och vår morgon och dagspress
som alla har ”experter” vad gäller miljön. Varför tas aldrig de positiva
sidorna upp som ökade halter CO2 i atmosfären medför? Likaså när det
kommer en ”larmrapport” om ”något som hotas” t.ex. korallrev,
regnskogar, polarisar m.m. Varför görs inte en uppföljning vart 20:e år?
Av alla de katastrofrapporter som kablats fram under 45 år finns det
ingen relevans i någon av dem? Det har varit försurade skogar, döende
inlandssjöar, skogsdöden, säldöden, ozonhålet, världshavens höjning
(6m), koralldöden (3ggr). Nu är det således CO2 som hotar vår existens?
Det verkar som miljörörelsen fått till det att CO2 är en luftförorening
och för att bevisa det ser vi rykande skorstenar och avgasröret från en
30 år gammal bil. Tror att de flesta av oss vet att CO2 är både
transparent och luktfri och dessutom en nödvändighet för att vår jord
skall fungera.

]]>