<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Lars Bern kommenterar senaste IPCC-rapporten i ny videointervju	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/miljo/lars-bern-kommenterar-senaste-ipcc-rapporten-i-ny-videointervju/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/miljo/lars-bern-kommenterar-senaste-ipcc-rapporten-i-ny-videointervju/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Oct 2018 17:34:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/lars-bern-kommenterar-senaste-ipcc-rapporten-i-ny-videointervju/#comment-10054</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2018 17:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=55181#comment-10054</guid>

					<description><![CDATA[Lars Bern har som vanligt rätt när han talar om den globala uppvärmningen och hysterin, som nu i SVT som talar om &quot;systemkollaps och &quot;samhällskollaps&quot;. De första &quot;klimatrapporterna&quot; kom för 50 år sedan där Paul Ehrlilich påstod att Themsen skulle stiga och lägga London under vatten, &quot;och det var bäst att ta ut pengarna från banken före 2007&quot;? Nästa rapport (1975) kom FN ut med att vi går emot en &quot;ny istid&quot; för att drygt tio år senare (1988) varnade James Hansen för att världshaven inom 100 år skulle stiga med 6 m, som till dags dato borde vara 1.8 m högre än dagens nivå? Låglänta öar har hakat på alarmisterna om dränkta samhällen, men bara i ett enda syfta att inkassera pengar från &quot;utsläppsländer&quot;. 
Det är inte förvånande att Anders Wijkman hakar på FN,s (IPCC) nya rapport, då han är chef för Romklubben och gjort uttalande om att, &quot;jorden bara kan hysa 600 milj. människor&quot;? 
Gör &quot;klimatskeptikerna&quot; uttalande om klimatet, brukar det heta att, &quot;de är inga forskare&quot;? Vi skall däremot lyssna på &quot;experter&quot; som Per Holmlund, Fredrik Reinfeldt, Stefan &quot;klimatångesten&quot; Löfven m.fl. Summerar man alla klimatalarm under dessa 50 år, finns det ingen av profetiorna som slagit in? IPCC grundade sina hypoteser på den globalt stigande CO2- halten i atmosfären, från 1970-1998. (Det var ursprungligen Svante Arrhenius teori om CO2 inverkan som temperaturdrivande faktor.) 
Målsättningen är en världsregering underställd av FN. där u-länder inte skall tillåtas att utveckla sin ekonomi, utan hållas tillbaka i evig fattigdom (se Anders Wijkman). För drygt 120 år sedan kom Thomas Malthus med sin tes att, &quot;födelsetalen alltid överstiger tillgången på mat&quot; och som Paul Ehrliich tog fasta på i sin bok The Population Bomb från 1968. Idag vet vi att födan räcker gått och väl till alla som lever på vår jord. När Malthus levde hyste jorden i runda tal 1. miljd. Allt sedan FN grundades har målsättningen varit att hålla ned födelsetalen i tredje världen och eftersom det inte håller att påstå att födan &quot;tar slut&quot; har FN, Bilderberggruppen, WWF och främst Romklubben hittat en ny angreppspunkt, som att ju fler människor på jorden, desto högre global temperatur. Frågan är hur mycket pengar, infiltration av våra medier dessa globalister står för är betydligt intressantare?
Hur en världsregering kommer att fungera? FN,s skapelse EU är ett bra exempel på hur en &quot;FN-regering&quot; fungerar, eller hellre, inte fungerar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lars Bern har som vanligt rätt när han talar om den globala uppvärmningen och hysterin, som nu i SVT som talar om &#8221;systemkollaps och &#8221;samhällskollaps&#8221;. De första &#8221;klimatrapporterna&#8221; kom för 50 år sedan där Paul Ehrlilich påstod att Themsen skulle stiga och lägga London under vatten, &#8221;och det var bäst att ta ut pengarna från banken före 2007&#8221;? Nästa rapport (1975) kom FN ut med att vi går emot en &#8221;ny istid&#8221; för att drygt tio år senare (1988) varnade James Hansen för att världshaven inom 100 år skulle stiga med 6 m, som till dags dato borde vara 1.8 m högre än dagens nivå? Låglänta öar har hakat på alarmisterna om dränkta samhällen, men bara i ett enda syfta att inkassera pengar från &#8221;utsläppsländer&#8221;.<br />
Det är inte förvånande att Anders Wijkman hakar på FN,s (IPCC) nya rapport, då han är chef för Romklubben och gjort uttalande om att, &#8221;jorden bara kan hysa 600 milj. människor&#8221;?<br />
Gör &#8221;klimatskeptikerna&#8221; uttalande om klimatet, brukar det heta att, &#8221;de är inga forskare&#8221;? Vi skall däremot lyssna på &#8221;experter&#8221; som Per Holmlund, Fredrik Reinfeldt, Stefan &#8221;klimatångesten&#8221; Löfven m.fl. Summerar man alla klimatalarm under dessa 50 år, finns det ingen av profetiorna som slagit in? IPCC grundade sina hypoteser på den globalt stigande CO2- halten i atmosfären, från 1970-1998. (Det var ursprungligen Svante Arrhenius teori om CO2 inverkan som temperaturdrivande faktor.)<br />
Målsättningen är en världsregering underställd av FN. där u-länder inte skall tillåtas att utveckla sin ekonomi, utan hållas tillbaka i evig fattigdom (se Anders Wijkman). För drygt 120 år sedan kom Thomas Malthus med sin tes att, &#8221;födelsetalen alltid överstiger tillgången på mat&#8221; och som Paul Ehrliich tog fasta på i sin bok The Population Bomb från 1968. Idag vet vi att födan räcker gått och väl till alla som lever på vår jord. När Malthus levde hyste jorden i runda tal 1. miljd. Allt sedan FN grundades har målsättningen varit att hålla ned födelsetalen i tredje världen och eftersom det inte håller att påstå att födan &#8221;tar slut&#8221; har FN, Bilderberggruppen, WWF och främst Romklubben hittat en ny angreppspunkt, som att ju fler människor på jorden, desto högre global temperatur. Frågan är hur mycket pengar, infiltration av våra medier dessa globalister står för är betydligt intressantare?<br />
Hur en världsregering kommer att fungera? FN,s skapelse EU är ett bra exempel på hur en &#8221;FN-regering&#8221; fungerar, eller hellre, inte fungerar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
