<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Inget unikt med nutida sommartorka	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/miljo/inget-unikt-med-nutida-sommartorka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/miljo/inget-unikt-med-nutida-sommartorka/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Aug 2019 17:58:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/inget-unikt-med-nutida-sommartorka/#comment-8071</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Aug 2019 17:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=64083#comment-8071</guid>

					<description><![CDATA[Som vanligt kommer brasklappen på slutet! Det finns inga som helst bevis att människan har påverkat klimatet och temp.? 
Miljönissarna har hängt upp sig på CO2-utsläppen som ökat under modern tid, men glömt att växtligheten gynnats och därmed allt liv på jorden. Vi skall vara tacksamma att vi omvandlat en &quot;död&quot; resurs till en som istället gynnar livet. 
Domedagsförespråkarna menar att vi har emellan 18 mån. till fyra år på oss att &quot;rädda&quot; klimatet? Första gången det sades var 1968 (Paul Ehrlich) om att London kommer ligga under vatten 2005. Vid miljökonferensen 1972 hade vi tio år på oss och sedan har denna siffra upprepats många gånger. Nu senast var det väderspåmannen Pär Holmgren som varnade att vi har bara fyra år på oss?
Varför inte ta och blicka tillbaka i tiden om vilka tvärsäkra påståenden som gjorts? I mitten av 70 talet var vi på väg emot en ny istid, för att drygt tio år senare vara på väg att &quot;bränna&quot; upp människan på Norra halvklotet p.g.a. att &quot;ozonhålet&quot; blev större och större? Hur kan det komma sig att det är så tyst om det idag? Likaså påstod James Hansen att Global Warming skulle smälta polarisarna som i sin tur höja världshaven med sex meter under hundra år? Det har gått 30 år sedan J.H. sade det och havsnivån borde idag vara 1.8 m högre än dagens nivå?
Varför inte lyssna på denna kloka man https://anthropocene.live/2019/08/09/varldens-kanske-framste-vetenskapsmans-syn-pa-klimatfragan/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som vanligt kommer brasklappen på slutet! Det finns inga som helst bevis att människan har påverkat klimatet och temp.?<br />
Miljönissarna har hängt upp sig på CO2-utsläppen som ökat under modern tid, men glömt att växtligheten gynnats och därmed allt liv på jorden. Vi skall vara tacksamma att vi omvandlat en &#8221;död&#8221; resurs till en som istället gynnar livet.<br />
Domedagsförespråkarna menar att vi har emellan 18 mån. till fyra år på oss att &#8221;rädda&#8221; klimatet? Första gången det sades var 1968 (Paul Ehrlich) om att London kommer ligga under vatten 2005. Vid miljökonferensen 1972 hade vi tio år på oss och sedan har denna siffra upprepats många gånger. Nu senast var det väderspåmannen Pär Holmgren som varnade att vi har bara fyra år på oss?<br />
Varför inte ta och blicka tillbaka i tiden om vilka tvärsäkra påståenden som gjorts? I mitten av 70 talet var vi på väg emot en ny istid, för att drygt tio år senare vara på väg att &#8221;bränna&#8221; upp människan på Norra halvklotet p.g.a. att &#8221;ozonhålet&#8221; blev större och större? Hur kan det komma sig att det är så tyst om det idag? Likaså påstod James Hansen att Global Warming skulle smälta polarisarna som i sin tur höja världshaven med sex meter under hundra år? Det har gått 30 år sedan J.H. sade det och havsnivån borde idag vara 1.8 m högre än dagens nivå?<br />
Varför inte lyssna på denna kloka man <a href="https://anthropocene.live/2019/08/09/varldens-kanske-framste-vetenskapsmans-syn-pa-klimatfragan/" rel="nofollow ugc">https://anthropocene.live/2019/08/09/varldens-kanske-framste-vetenskapsmans-syn-pa-klimatfragan/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
