<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Flyget större klimatbov än befarat	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Nov 2016 07:26:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4114</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2016 07:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=32349#comment-4114</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4112&quot;&gt;Bertil Andersson&lt;/a&gt;.

Det är inte det moderna samhället som skräpar ner, endast länder med eftersatt teknologi. Var det renare luft, mindre skräp och klarare vatten i Stockholm för 100 år sedan? Det är därför viktigt att det sker en tillväxt i samhället, annars är vi snart tillbaka till den &quot;gamla göda tiden&quot; med andra ord en &quot;katastrofal nedskräpning&quot;.
Håller med dig om; &quot;Vad som aldrig nämns är vilka omloppsbanor planeterna i vårt solsystem har.&quot; Vilket vi set med all istider och värmeperioder, men det finns faktorer här på jorden som vi inte vet något om och som klimatmodeller inte kan programmeras för, eftersom det är okända begrepp.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4112">Bertil Andersson</a>.</p>
<p>Det är inte det moderna samhället som skräpar ner, endast länder med eftersatt teknologi. Var det renare luft, mindre skräp och klarare vatten i Stockholm för 100 år sedan? Det är därför viktigt att det sker en tillväxt i samhället, annars är vi snart tillbaka till den &#8221;gamla göda tiden&#8221; med andra ord en &#8221;katastrofal nedskräpning&#8221;.<br />
Håller med dig om; &#8221;Vad som aldrig nämns är vilka omloppsbanor planeterna i vårt solsystem har.&#8221; Vilket vi set med all istider och värmeperioder, men det finns faktorer här på jorden som vi inte vet något om och som klimatmodeller inte kan programmeras för, eftersom det är okända begrepp.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bertil Andersson		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4112</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bertil Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 19:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=32349#comment-4112</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4103&quot;&gt;Dacke&lt;/a&gt;.

Jag hakar på dina kommentarer om temperaturökningen. Jag förvånas ständigt när man läser inlägg från än den ene till den andre förståsigpåaren. Vad som aldrig nämns är vilka omloppsbanor planeterna i vårt solsystem har. Många tror att jordens bana runt solen är konstant cirkulär. Så är det inte, jordens bana runt solen påverkas av andra planeters rörelse och dess dragningskraft. Jordens bana runt solen är under flera tusen är olika, den går från cirkulär till en oval bana och tillbaks till cirkulär igen. Omloppsbanan jag skriver om är ett år, 365 dgr.. Denna process beräknar vetenskapen tar cirka 110.000 år. Förändringarna i omloppsbanan gör att vi får istider. Den sista istiden var för 11.000 år sedan och jorden är alltså på väg att bilda en cirkulär bana runt solen vilket ger ett varmare klimat.
Med detta försöker jag inte försvara all den katastrofala nedskräpning av vår planet som pågår.
Människorna är några riktiga lortpellar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4103">Dacke</a>.</p>
<p>Jag hakar på dina kommentarer om temperaturökningen. Jag förvånas ständigt när man läser inlägg från än den ene till den andre förståsigpåaren. Vad som aldrig nämns är vilka omloppsbanor planeterna i vårt solsystem har. Många tror att jordens bana runt solen är konstant cirkulär. Så är det inte, jordens bana runt solen påverkas av andra planeters rörelse och dess dragningskraft. Jordens bana runt solen är under flera tusen är olika, den går från cirkulär till en oval bana och tillbaks till cirkulär igen. Omloppsbanan jag skriver om är ett år, 365 dgr.. Denna process beräknar vetenskapen tar cirka 110.000 år. Förändringarna i omloppsbanan gör att vi får istider. Den sista istiden var för 11.000 år sedan och jorden är alltså på väg att bilda en cirkulär bana runt solen vilket ger ett varmare klimat.<br />
Med detta försöker jag inte försvara all den katastrofala nedskräpning av vår planet som pågår.<br />
Människorna är några riktiga lortpellar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4105</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 09:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=32349#comment-4105</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4104&quot;&gt;Henrik Öhman&lt;/a&gt;.

Inta heller alla stinkande sopcontainrar som står uppradade praktiskt taget överallt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4104">Henrik Öhman</a>.</p>
<p>Inta heller alla stinkande sopcontainrar som står uppradade praktiskt taget överallt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Henrik Öhman		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4104</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henrik Öhman]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 09:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=32349#comment-4104</guid>

					<description><![CDATA[Massinvandring är inte bra för miljön heller. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Massinvandring är inte bra för miljön heller. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/miljo/flyget-storre-klimatbov-befarat/#comment-4103</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Nov 2016 09:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=32349#comment-4103</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Vem styr våra tankar&quot; är rubriken på en annan artikel i Nya Dagbladet. Nästa rubrik är &quot;Flyget större klimatbov än befarat&quot; men jag börjar med den första rubriken, om vem som styr våra tankar och det är vad det handlar om.
Det handla givetvis om CO2 som är &quot;miljöboven&quot;? Som alla vet är CO2 en transparent och luktfri gas som är nödvändig för allt liv på jorden. Hur kan CO2 då vara en &quot;miljöbov&quot; då det inte finns några som helst bevis på att CO2 ligger bakom temperaturhöjningar? IPCC grundade sin antaganden på att den globala temp. steg emellan 1979 - 1998 samtidigt som CO2 halten i atmosfären steg från 350 - 370 ppm. Sedan 1998 har de globala CO2 utsläppen ökat med drygt 8 % men den globala temperaturen har inte ökat utan legat på en jämn nivå.
Det här kullkastar förstås allt vad IPCC fastslagit, att ju mer CO2 utsläpp ju högre stiger den globala temperaturen. Jo, men det har visat sig i klimatmodeller, säger förstås den som läst läxan? Det som inte kan programmeras i i klimatmodeller är alla okända faktorer som vi idag inte har den ringaste aning om och det är  helt onödigt att ställa frågan om, &quot;vad skulle det vara då&quot;? 
Kan inte låta bli att tänka på hjärnkirurgen som för länge sedan kom på att ögonlockens nervcentra satt i bakre delen av storhjärnan för när man tryckte en skruvmejsel mot en viss punkt ryckte det i ögonlocken. Jämförelsen kanske haltar, men det är på den här nivån vi står idag - vad som styr klimatet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Vem styr våra tankar&#8221; är rubriken på en annan artikel i Nya Dagbladet. Nästa rubrik är &#8221;Flyget större klimatbov än befarat&#8221; men jag börjar med den första rubriken, om vem som styr våra tankar och det är vad det handlar om.<br />
Det handla givetvis om CO2 som är &#8221;miljöboven&#8221;? Som alla vet är CO2 en transparent och luktfri gas som är nödvändig för allt liv på jorden. Hur kan CO2 då vara en &#8221;miljöbov&#8221; då det inte finns några som helst bevis på att CO2 ligger bakom temperaturhöjningar? IPCC grundade sin antaganden på att den globala temp. steg emellan 1979 &#8211; 1998 samtidigt som CO2 halten i atmosfären steg från 350 &#8211; 370 ppm. Sedan 1998 har de globala CO2 utsläppen ökat med drygt 8 % men den globala temperaturen har inte ökat utan legat på en jämn nivå.<br />
Det här kullkastar förstås allt vad IPCC fastslagit, att ju mer CO2 utsläpp ju högre stiger den globala temperaturen. Jo, men det har visat sig i klimatmodeller, säger förstås den som läst läxan? Det som inte kan programmeras i i klimatmodeller är alla okända faktorer som vi idag inte har den ringaste aning om och det är  helt onödigt att ställa frågan om, &#8221;vad skulle det vara då&#8221;?<br />
Kan inte låta bli att tänka på hjärnkirurgen som för länge sedan kom på att ögonlockens nervcentra satt i bakre delen av storhjärnan för när man tryckte en skruvmejsel mot en viss punkt ryckte det i ögonlocken. Jämförelsen kanske haltar, men det är på den här nivån vi står idag &#8211; vad som styr klimatet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
