”Bra inlägg. Tack”
Förutom det att vi inte lever på ett (snurrande) klot.

Bra inlägg. Tack

Om istället CO2 i atmosfären höjs till upp mot 0,08%, så behövs ett minimum av bekämpningsmedel resp andra kemikalier. CO2 är MAT för alla gröna växter, där det flesta är mikroskopiska och allt annat liv lever på dessa organismer. Under några 1000 år i slutet av senaste glacialperioden och fram till mitten av 1900-talet har livet sakta varit i utdöende på jorden, för att nu sakta börja återhämta sig (ca 0,0075% ökad CO2). Vid tillräcklig tillgång till CO2, så kräver växter mindre tillgång till vatten, växer ändå snabbare d v s skördarna skulle bli så omfattande att 10+ ggr dagens samlade befolkning skulle kunna försörjas med livsmedel samtidigt som den sämre halvan av dagens brukade marker skulle kunna återlämnas till naturen. Dessutom skulle förståss allt annat grönt liv på klotet gynnas enormt av den ökade CO2, med bl a igenväxande öknar, beskogning av stäpper, beskogning av tundror.
Förutsättningen för livets fortbestånd är dock att haven skyddas från miljöföroreningar (nedläggandet av giftbruk skulle ge 50-75% av skyddet), eftersom jordens ”lunga” är HAVEN. Visst är regnskog/skog av vikt, men ett intet i betydelse jämfört med HAVEN – där det kolbaserade livet en gång uppstod.