Kommentarer på: Så fel gick Dagens Nyheters granskning av Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se/ledare/sa-fel-gick-dagens-nyheters-granskning-av-nya-dagbladet/ Morgondagens Dagstidning! Wed, 02 Aug 2017 21:02:10 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Av: Gnurduff von vinkelstjärt https://nyadagbladet.se/ledare/sa-fel-gick-dagens-nyheters-granskning-av-nya-dagbladet/#comment-4732 Sat, 18 Mar 2017 12:40:00 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=35048#comment-4732 Orsaken att de ens hörde av sig innan beror säkert mer på juridiska orsaker än på moral .

Tiden mellan samtalet och publiceringen tyder starkt på att ”gräv-artikeln” redan låg på bordet hos tryckeriet !

Frånvaron av besvarade mail tyder verkligen på att propaganda-skribenterna på DN inte känner någon moralisk förpliktelse alls mot Nya Dagbladet som de fejkrapporterat om !

]]> Av: Bertil Andersson https://nyadagbladet.se/ledare/sa-fel-gick-dagens-nyheters-granskning-av-nya-dagbladet/#comment-4723 Fri, 17 Mar 2017 08:52:00 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=35048#comment-4723 Jag har två stycken favorit media och det är Nya Tider och Nya Dagbladet. Här får man en saklig framställning
av nyheterna. Man får även en bredare rapportering av nyheterna, här kan man ta del av nyheter som partimedia tycker att de inte är tillräckligt PK. Jag läser sedan lång tid tillbaka inte ngn som helst PK media.
Jag mådde helt enkelt dåligt av all den vinklade dynga de skriver om och kallar nyheter.
Jag har bara en känsla av att vi inte har hört sista ordet från DN. De hade även påstått oriktiga saker om FT.
Så bara ge DN vad de förtjänar!

]]> Av: buscador https://nyadagbladet.se/ledare/sa-fel-gick-dagens-nyheters-granskning-av-nya-dagbladet/#comment-4722 Fri, 17 Mar 2017 07:23:00 +0000 http://nyadagbladet.se/?p=35048#comment-4722 det vore snart på tiden att media lärde sig om tredjepartsprincipen i politiken, där söndra och härska gäller generellt och där en tredje ej synlig part ser till att detta sker. Höger och vänster är en chimär och finns endast i skallen på den icke observante. Höger är en emotionell manifestation av öppet aggressivitet (Erdogan idag) och vänster är av samma anda med lite feghet inblandat (EU kommissionen), och den tredje parten blir här bankstern, som är så emotionellt låg att symbolism styr tänkandet, ren materia alltså, (ordnar, organiserat prästerskap etc.).
Konservatism ligger skyhögt över dessa tre ovan nämnda, eftersom inställningen hos den konservative är att bevara med demokrati. Höger och vänster är en luring för att låsa uppmärksamheten kring en tankekonstruktion som uppstod i Frankrike en gång. Verkligheten generellt sett är att här finns fyra krafter i spel. Öppet förakt, lömskt förakt, symbolism(rent behärskat vansinne), och konservatism.

]]>