<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Är offret och förövarna lika goda kålsupare?	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/ledare/ar-offret-och-forovarna-lika-goda-kalsupare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/ledare/ar-offret-och-forovarna-lika-goda-kalsupare/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Aug 2017 21:04:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ledare/ar-offret-och-forovarna-lika-goda-kalsupare/#comment-3885</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2016 15:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=31518#comment-3885</guid>

					<description><![CDATA[Det har alltid varit kontroversiellt med konstnärens &quot;konstnärliga 
frihet&quot; och om vad som är konstnärligt, då det är ett individuell 
upplevelse. Det var inte så länge sedan Ecco Home hade utställning 
(1998) och där kristna tog illa vid sig av att de bibliska motiven 
framställdes i homosexuella miljöer. 

Stödet för utställningen var enhälligt från den svenska kultureliten och
 journalistkåren. Egentligen var utställningen en följd av tidigare där 
Jesus framställdes i en mindre smickrande dager och var inget annat än 
att slå in &quot;öppna dörrar&quot;. Nu byter vi ut Jesus mot Mohammed och det 
blir ett ramaskri på alla muslimer!  Var tog stödet för Lars Vilks 
vägen? Kultureliten och medierna stod enhälligt bakom och försvarade 
Ecco Home och den konstnärliga friheten, men i Vilks fall råder ingen 
konstnärlig frihet, utan enbart en provokation?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det har alltid varit kontroversiellt med konstnärens &#8221;konstnärliga<br />
frihet&#8221; och om vad som är konstnärligt, då det är ett individuell<br />
upplevelse. Det var inte så länge sedan Ecco Home hade utställning<br />
(1998) och där kristna tog illa vid sig av att de bibliska motiven<br />
framställdes i homosexuella miljöer. </p>
<p>Stödet för utställningen var enhälligt från den svenska kultureliten och<br />
 journalistkåren. Egentligen var utställningen en följd av tidigare där<br />
Jesus framställdes i en mindre smickrande dager och var inget annat än<br />
att slå in &#8221;öppna dörrar&#8221;. Nu byter vi ut Jesus mot Mohammed och det<br />
blir ett ramaskri på alla muslimer!  Var tog stödet för Lars Vilks<br />
vägen? Kultureliten och medierna stod enhälligt bakom och försvarade<br />
Ecco Home och den konstnärliga friheten, men i Vilks fall råder ingen<br />
konstnärlig frihet, utan enbart en provokation?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Bertil Andersson		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/ledare/ar-offret-och-forovarna-lika-goda-kalsupare/#comment-3883</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bertil Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2016 13:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=31518#comment-3883</guid>

					<description><![CDATA[Fantastiskt bra skriven artikel. Som beskriver Sverige av idag mycket klarsynt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fantastiskt bra skriven artikel. Som beskriver Sverige av idag mycket klarsynt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
