Nej, det låter inte alls vettigt som du beskriver det. Din fråga ligger något utanför ämnet i artikel som föranledde tråden. Men vi har varit inne på det som kallas syndafloden. Orsaken till denna översvämningskatastrof skulle delvis kunna förklara att det finns ”svåra texter” i bibeln, om det nu är den du utgår ifrån i din fråga. Om floden kan du läsa i första moseboken från 6:e 0ch 7:e kapitlen. Där står att när Gud ”såg att människornas ondska var stor på jorden och att deras hjärtans alla uppsåt och tankar alltid var endast onda, då ångrade Gud att han hade gjort människorna på jorden, och han blev bedrövad i sitt hjärta. Men Noa hade funnit nåd för Guds ögon” (1 Mos. 6:5-8). Syndens lön är alltså döden, men som vi kan se av citatet finns det nåd att få. Det blir ännu tydligare i Nya testamentet. Där kan vi läsa att ”Syndens lön är döden, men Guds gåva är evigt liv i Kristus Jesus” (Romarbrevet 6:23. Jesus uppenbarar vem Gud är för oss, och han förespråkar inte något av det du räknar upp. Kanske var det svar på din fråga?

En fråga, tror du en vettig gud skulle förespråka etnisk rensning av oskyldiga därav kvinnor och spädbarn? Förespråka slaveri, massvåldtäkt och att stena ihjäl människor för småsaker?

Sediment bildas snabbt. Men när man exempelvis använder radioaktiva isotoper för att mäta ålder finns det inget tvivel om att det stämmer. Sönderfall är konstant. Och är det som varit levande bevarat så vet man exakt hur gammalt något är med 100% säkerhet.

Någon som det inte finns en uns bevis på någonstans i hela världen. Inte ens i bibeln. Att gud skulle ha skapat världen och att den bara är tusentals år och inte miljarder…

Tror man på att jorden bara är tusentals år i den moderna värld vi lever i så är man fruktansvärt korkad…jag kan även sträcka mig till att om man tror på gud(som det heller inte finns ett endaste litet puttebevis för) så är man nog lika korkad som den där apan på youtube som pillar sig i röven och luktar på fingret…

Ja det kan hända att de ser det så. De är inte öppna för att höga åldrar kan bestämmas på andra sätt än med radioaktiva dateringsmetoder. Dessa ger höga åldrar på de sediment som oljan ligger begraven under. Men sediment kan bildas snabbt vid en översvämning.

Och de mätningarna har alla vetenskapsmän avfärdat som pseudovetenskap…att jorden är 10.000 år gammal är bara fjanterier…

Det finns en mängd olika dateringsmetoder. Bara att välja den som bäst passar den egna teorin, i detta fall den som ger höga åldrar. Trycket i oljekällor är en annan dateringsmetod. I vissa oljekällor är trycket så högt att som mest är jorden 10 000 år .

Evolutionsteorin må vara en teori. Men hur man daterar ben och dylikt är ikte en teori. Det är allmän vetenskap. Ska du hävda att jorden är platt medans du håller på med foliehattsfjanterier?

Du har en bra poäng i att olika antika kulturer har flodberättelser. En god indikation på att flodkatastrofen har inträffat och finns i olika folks kolkektiva minnen av en verklig händelse. Således ingen kopiering då olika kulturer minns samma sak Bibeln har dock den mest utförliga berättelsen. Den är den bästa antika dokumentationen i jämförelse med alla andra samtida dokument. Bekräftas av arkeologins upp

Bibelns GT är kopierade myter från egyptierna och sumeriska civilizationen.
Flodmyter är inget unikt för bibeln, vill du lära dig mer kolla in charles giulianis kanal ”christendumb” på youtube.