Kommentarer på: Vattenbrist värre än klimathot

Av: Norden

Norden — Sat, 12 Aug 2017 16:27:00 +0000

Det är geoengineering som orsakar torkan i Sverige dvs torkan är Artificiell.

Ta och titta på dessa två filmer om Geoengineering så kommer ni förstå bättre vilket perfekt vapen Geoengineering är mot nations stater som den ((( Nya världs ordningen ))) vill knäcka.

https://www.youtube.com/watch?v=zNeOTOytEeA

https://www.youtube.com/watch?v=QlRvZPBI108

Av: Reaktion

Reaktion — Mon, 07 Aug 2017 15:33:00 +0000

Intressant! ”Gräs är kons naturliga föda, inte energi- och vattenslukande kraftfoder som majs och soja. I Sverige kan en betande ko binda ner ett ton kol per hektar och år.” Det torde också bli billigare för bonden – och helt klart bättre för både kossan och i slutändan konsumenten – att låta korna äta naturligt gräs framför importerat och besprutat foder (som ofta är GMO). Som påpekas nedan har en högre halt koldioxid positiva effekter.

Av: Dacke

Dacke — Fri, 04 Aug 2017 18:48:00 +0000

Det bör inte vara så stora svårigheter att få ”torrområden” bördiga genom att förflytta regnmoln över ökenområden – bara viljan finns. Om vi tänker på att varje kvadratmil och timme dunstar det 100 000 ton (genomsnitt) vatten. Och som de flesta känner till består jorden till 71 % av hav och sjöar så det lär bli ”en och annan liter vatten” som frigörs från haven varje timme på dygnet. Kan vi sedan få dessa regnmoln att släppa ned vattnet över ökenområden, eller där det behövs ( t.ex. odlingar, vattenreservoarer m.m.) så har vi löst problemen med torrområden. En lösning är att fylla Qattara-sänkan (yta 19 605 km² medeldjup 60 m) med vatten genom en kanal från Medelhavet så borde det inte ta lång tid förrän området skapat ett eget klimat. Tyvärr, finns det intressen som inte vill öka den odlingsbara marken – snarare minska den.

Av: salrol

salrol — Thu, 03 Aug 2017 11:03:00 +0000

Hans Sternlycke!
Du avslutar med att den disponibla nederbörden i en region inte räcker för att bibehålla växtlighetens överlevnad. Växtligheten förtvinar långsamt, som jag förstår det.
När grundvatten minskar beror det av flera orsaker. Låg nederbördsnivå är en del. Men viktigare orsak är att avskogning (eller kalhuggningsbruk) innebär att nederbörden inte ”står” tillräckligt länge för att hinna sjunka ner i marken och övergå till grundvatten. Istället rusar nederbörd (och smälltvatten) i brist på heltäckande skogsområden snabbt ned till lågländers vattendrag och vidare mot haven. Grundvatten höjs i regel också där det finns rötter från växtlighet, i synnerhet skog.

M a o gäller det att på naturlig väg understödja grundvattenskapande åtgärder. Slutsatsen borde då vara att upphöra med kalhuggning av skog och att understödja att växtlighet av olika typer får bästa möjliga förhållanden för att växa. Med mer växtlighet följer även mer nederbörd (och minskad kyla). Det finns en jämvikt mellan tillstånden.

Enkla gymnasie-labb visar att ökad CO2-nivå i atmosfären, förslagsvis till mer än 0,06%, är strategiskt viktigt. Redan dagens ökning (från ca 0,03%) till 0,04% CO2 visar via satellitmätningar att öknar, tundror viker och skogar återerövrar stäpper etc. Högre CO2-nivå ger flera nyttiga effekter. Högre skördar är en (GMO – ta er i häcken i jämförelse) effekt. Samtidigt drar all växtlighet nytta av att slippa leva i svältsituation, vilket innebär ännu mer vikande öknar, tundror. Mer beskogning etc. Allt det liv som äter den frodigare växtllgheten mår bättre. Mer CO2, d v s mer mat åt växtligheten, innebär även att växtligheten genom att vara friskare i högre grad motstår insektsangrepp, sjukdomsangrepp etc, men även kan utstå torka och kyla i högre grad.

Så vad väntar världen på? Börja producera CO2 till förbannelse, så löser sig många parallella problem och hot för mänskligheten på naturlig väg. Jobba MED naturen och inte mot!

Av: buscador

buscador — Thu, 03 Aug 2017 09:10:00 +0000

Är detta ett ytterligare skrämselpaket för att privatisera dricksvattnet? Avloppsvattnet är snart ”privatiserat”.
Dricksvatten är ingen mänsklig rättighet enligt en höjdare på Nestle’.
Man kan bygga enorma atomsnurror för att titta på små partiklar och spendera enorma summor på krigsmateriel, men fixa lite osmosvatten skall det vara så svårt.