Av: Dan Ahlmark

Dan Ahlmark — Thu, 25 Oct 2018 09:14:37 +0000

Leif!
Dina många och långrandiga kommentarer av den första artikeln avslöjade att Du bara är en som servilt ursäktar Kina, vad landet än gjort. Det kanske värsta uttalandet där var, som jag sagt tidigare: ” ”Det är nu helt klarlagt att det aldrig var någon uppresning eller våld på Himmelska Fridens torg. Den tog plats på en annan plats i Peking när en mobb attackerade militären med vapen.” När man på detta sätt blankt förnekar och förtalar en fredlig frihetsrörelse, som slogs ned med våld – 3000 är en uppskattning av antalet döda – har man helt avlägsnat sig från rationella diskussioner och intellektuellt meningsutbyte. Ett sådant är då inte meningsfullt. Dessutom är förnekandet mänskligt sett helt oanständigt.

Det är bara att gå även till ett organ som Wikipedia, som ofta har rätt vänsterorienterade artiklar, för att läsa om blodbadet och slutet på den kinesiska oppositionsrörelsen (driven i första hand av studenter). Utländska journalister bevakade och har förstahandskännedom om det som hände, så det går inte att förneka dessa fakta. Så tyvärr, Leif, jag kan inte använda min tid till att kommentera de mängder av felaktigheter Du skriver.

Av: Leif Sandström

Leif Sandström — Thu, 25 Oct 2018 08:15:37 +0000

Ytterligare en lång svammel artikel från en USA propagandist. En synnerligen vidrig, lögnaktig och frånstötande propaganda artikel full av åtskilliga mycket grova faktafel. Arbetar författaren för NMR? Det verkar så. Språket och attityden är densamma. Det börjar bli tröttsamt redaktionen. Artikeln är inget annat än ett oblygt propaganda agitation för USA doktrinen att USA skall vara väldens obestridliga envåldshärskare militärt, ekonomiskt och ideologiskt. Världens ”arkitekt” som Pentagon har uttryckt det (1996). Alla andra länder skall formas och styras efter USA’s doktriner och önskemål och styras under USA kontroll. Det var även både Hitlers och Stalins målsättning, nu USA’s målsättning. USA vill ha en monopolär värld med USA som envåldshärskare, dom är ju tydliga med det, både i ord och handling. Kina söker en multipolär värld med oberoende självständiga nationer. Flera felaktigheter som vanligt. Kina är inte alls Marxistisk i västerländsk tolkning, man har en dramatisk annorlunda tolkning, sin egen. Inte heller har man någonsin utvecklats med resurser från väst. Kina har gjort det själva med egna resurser. Väst har byggt det mesta av sitt samhälle på kinesisk kunskap och uppfinningar, men Kina har även lärt sig från väst på senare tid. Kina kommer aldrig att bli ett hot mot resten av världen, och man har en 5,000 -årig historia som visar det. Kina är heller inte någon ”marxistisk diktatur” Sverige är i mycket högre grad en sådan. Sovjetmarxistisk. Kina kommer knappast heller att någonsin vilja påtvinga andra länder sin samhällssystem, men Kina har tydligt visat att det samordnade samhällssystem med distribuerad makt man utvecklat är fredligt och mycket funktionellt. Kinas samhällssystem har dessutom en enorm fördel för att vara hållbart i jämförelse med de så kallade demokratierna i väst, det är flexibelt och tillåter omformning, omstöpning, förnyelse och utveckling. Demokratier som den svenska är gjutna i sten och klarar inte förändringar, som vi just nu ser. Dessutom håller Kina effektivt efter våldsbejakande terrorister och extremister, medan samma grupper i väst får löpa fritt under ett paraply av ”mänskliga rättigheter, frihet, yttrandefrihet och pressfrihet”, i väst saknas helt regler hur dessa maktmedel får tillämpas. När det gäller Vietnam stöttade Kina Vietnams försök att bli av med USA ockupationen i syd, och man stöttar Koreas försök att bli av med USA ockupationen i Sydkorea. USA ville ha kontroll över båda för att brukas som brohuvuden för att ta kontroll över Kina. Det finns ingen ensidig aggressiv gränspolitik i Kina, Kinas naturliga gränser har varit kända i tusentals år. Indien problemet skapades till exempel genom att Britterna helt sonika flyttade gränsen, Kina var inte ens tillfrågad eller tilläts vara involverad. Sedan åkte Britterna hem och Indien blev självständigt. Formosa, Taiwan, har varit en del av Kina i tusentals år, befolkningen är kineser, men utbrytarprovinsen etablerades av Nationalisterna i November 1949. Taiwan var sedan ockuperad av USA till 1979 då USA militären lämnade, jag var där då. Befolkningen på Taiwan har klart närmat sig Kina, medan USA smörjer politikerna personligen ekonomiskt för lojalitet mot USA. Korruption kallar vi det. Sydkinesiska sjön har varit del av Kina i över 5,000 år, det finns enorma bevis för det. USA vill ha kontroll av militärstrategiska skäl och för att utöva påtryckningar med sanktioner efter känt mönster, och naturligtvis få tag i naturrikedomarna för egen del. Kina varken kan eller vill styra Korea, men man har en nära gemensam kultur och historia. Det är som bekant USA som är våldsbenägen, inte Kina. Många bevis på detta runt hela världen. Kina är ingen ”avskyvärd diktatur”, till och med lilla Sverige kommer närmare begreppet. Kina kommer aldrig att ”demokratisera”, man vill varken ha något ”svenskt tillstånd” eller upprepa sitt eget misslyckade demokrati försök mellan 1912 och 1949 som kostade många miljoner liv. Aldrig igen. Kina kommer inte att söka dominans över andra, som USA ständigt försöker. Man har 5,000 års historia som visar det. Det är endast USA som känner sig hotad av Kina, eller snarare USA hegemonin och dominansen. Kinas fredliga samarbete ökar med andra länder över hela världen. USA närmar sig panik. Se bara till FN omröstningen. Det är inte något handelsöverskott med USA som har utvecklat Kina, USA exporten är bara 3% av Kinas BNP. Det är USA som bör jämföras med Hitlertyskland, USA kallar redan Fjärde Riket. Enorma rustningar, krigsförberedelser som håller landet igång, konstanta krig utomlands med över ett tusen militära baser på främmande mark och en enorm propagandamaskin. En större krigsmakt än hela övriga välden samlat.

Vi ser redan nu hur Kina alltmer leder, inte genom hot och tvång utan genom att sätta exempel som andra länder tycker det är värt att följa. Detta var en synnerligen vidrig artikel redaktionen. Kan vi få dramatiskt bättre kvalitet. Nya Dagbladet ber om donationer, men vem vill i längden donera till en tidning som bara är en förlängning på den amerikanska propaganda maskinen och dessutom med alltmer nazistiska drag i tillämpningen.

Kommentarer på: Västs vägval gällande Kina: Att välja en ”icke-München”-politik

Av: Dan Ahlmark

Av: Leif Sandström