Kommentarer på: Vari ligger SvD:s existensberättigande?

Av: Excelsior

Excelsior — Wed, 26 Aug 2020 22:48:13 +0000

Svenska Dagbladets ledarredaktion är ett av flera hot mot Sveriges suveränitet och svenska folkets framtida demokratiska makt över sitt land.

Av: Ladulås

Ladulås — Wed, 26 Aug 2020 11:56:30 +0000

(y) Sagolikt, Isac Boman! Aldrig någonsin har jag läst en effektivare sågning av en verksamhet – och inte heller en sannare.

Inget annat medium har fallit fortare och djupare än just SvD. Själv läste jag skriften på väggen, när Schibstedt (med amerikanska storbanker bakom ryggen) köpte upp tidningen för 22 år sedan, varför då jag sade upp en mångårig prenumeration. Förfallet har dock inte skett i ett vakuum – det har gått hand i hand med den svenska politikerklassens enade lämmeltåg in i den totala galenskapen i bankmaffians globala diktatur.

När så moderatpolitikern Tove Lifvendahl utsågs till politisk chefredaktör på SvD 2013 var förfallet fullbordat. Hon kom från ett parti, som glidit vänsterut ända sedan Gösta Bohmans – den siste svenske politikern med ärlighet, integritet och ryggrad – dagar. Ett parti, vilket med Fredrik Reinfeldt vid rodret hade tappat allt, som det gamla Högerpartiet stod för.

Av: Ladulås

Ladulås — Wed, 26 Aug 2020 07:56:25 +0000

Som svar på Gjutaren. Du påstår att det är "... osäkert vilken uppgift tidningen har egentligen". Det är knappast sant: Bakom SvD's ägare Schibstedt står Goldman-Sachs och andra amerikanska storbanker. Deras agenda är solklar: Den globalistiska världsordningen, New World Order, i vilken finans- och företagseliten skall härska oinskränkt i evighet.

Av: Ryska trollfabriken

Ryska trollfabriken — Mon, 24 Aug 2020 20:06:00 +0000

Bra rutet av den gode Isac. Själv prenumererade jag några år i mitten av 1970-talet på SvD, då den fortfarande var en alltigenom läsvärd tidning. Men det var ju i ett tidigare årtusende, och det nya årtusendet representeras definitivt inte av det myckna PK-dravel SvD tyvärr länge torgfört, för att icke tala om de NATO-lobbyister, sionister och andra krigshetsare, som där får sprida sina tankebaciller. Den nya tiden står NyD för.´
Gode Isac, vänligen rätta några små skrivfel i artikeln:
sållade sig SvD – sällade sig SvD
ett sorts – en sorts
ömsöm – ömsom
inget alternativmedia – inget alternativmedium
utdaterat – föråldrat

Av: Gjutaren

Gjutaren — Mon, 24 Aug 2020 06:59:37 +0000

Som svar på Warlock. Det finns inget moderat över SvD. Det är C+L+MP för hela slanten. Per Bolund och Isabella Lövin har en krönika varje vecka. Tidningen skulle kunna bli angelägen på riktigt och få riktiga läsare men det skulle inte ägaren Schibsted tillåta.

Av: Gjutaren

Gjutaren — Mon, 24 Aug 2020 06:59:32 +0000

Som svar på Magnus. Ja många av artiklarna är mer som annonser än nyhetsmaterial. Och mycket kvinnor i bild vilket antyder påverkan från mediabyråer. Det är något syntetiskt över tidningen. Något dött. Som sagt, det är osäkert vilken uppgift tidningen har egentligen.

Av: plexgear

plexgear — Sun, 23 Aug 2020 12:35:10 +0000

Ett alternativ är att Svd blir ett organ för bagare i Sverige och kallas Svenska Degbladet…Ett alternativ till det bättre!

Av: Lasse Malmgren

Lasse Malmgren — Sun, 23 Aug 2020 12:16:15 +0000

Imponeras av Nya Dagbladets seriositet – inte bara rallarsvingar utan väl underbyggda resonemang. Att SvD idag skulle stå för några som kan knytas till att vara konservativ och obunden är ju närmast en absurd tanke. Det märkliga är att vi genom presstöd och ’public service skatt’ måste bidra till vår egen indoktrinering – helt absurt!

Av: Warlock

Warlock — Sun, 23 Aug 2020 09:02:45 +0000

Svenska Dagbladets propaganda ger en rysningar. Ledarsidan framstår som ett hämningslöst PR-instrument för en global rövarkapitalism som inte tar hänsyn till högre kulturella, ekologiska eller moraliska världen. Den nationella stoltheten över, och sammanhållningen kring värden som det tappra svenska folkets historia och framsteg, eller Sveriges underbart vackra natur- och kulturlandskap saknas helt här. Tidningen har i stället blivit ett språkrör för exempelvis GMO-industrin och kärnkraftsindustrin. Därtill de rövarkapitalistiska intressen som genom falska privatiseringar vill plundra svenska skattebetalare, genom att tillhandahålla skola och sjukvård som är både undermålig och för dyr. Att en stor del av Schibsteds ägare utgörs av amerikanska banker är inte förvånande. Ej heller dess okritiska hållning till Israel och vurmen för det antidemokratiska EU. I Coronahysterins dagar propagerar man naturligtvis för vaccinindustrin när det gäller ett viruset som inte alls är farligt för det allra flesta. Upplysta svenskar har i dag inte annat än förakt till övers för Svenska Dagbladet, dess propaganda, desinformation och ledarskribenter. För Schibsted skulle det förmodligen vara lönsamt att kapa tidningens band till de destruktiva Moderaterna och sparka hela ledarredaktionen. En ny ledarredaktion av oberoende frisinnade skribenter med största integritet, och som inte springer ruttna ekonomiska intressens ärenden, skulle bli ett lyft för tidningens trovärdighet och anseende.

Av: Magnus

Magnus — Sun, 23 Aug 2020 07:50:46 +0000

Schibsted är som en reklambyrå där SvD är den fina produkten hos reklambyrån Schibsted oavsett intäkter eller antal läsare. SvD är inget nyhetsbolag utan en reklambyrå. Allt handlar om kundkategorier och livsstilsmagasin. Produkten formas efter deras kundkategorier eller önskemål om kundkategorier. Cheferna som springer runt på kontoret är oftast kvinnor boende i innerstaden eller mer belevade villaområden. De är klimatalarmister, mångkultursvurmare, feminister och globalister som ser ner på arbetare och landsbygdsbor. För dessa handlar allt om att paketera en produkt som passar dom själva och deras önskade målgrupp som är ett karbonpapper på de själva. En ”smart” kvinna mitt i livet boende i en storstad som gillar att konsumera, är klimatalarmist, mångkultursvurmare, feminist och globalist. Jag vet för jag har sett- och hört det själv.