ledsen att behöva besvara en sanningsförnekare. du bör skilja på jesus-gestalten och den katolska kyrkan. Den katolska kyrkan har i 2000 år plågat människan till underkastelse och död. Du kan fortfarande se hur katolska präster låter sin lust styra. Den protestantiska delen skapades av Luther som även beskrev orsaken till behovet att lämna påvekulten, även om denna text är undertryckt – men den finns att finna. I dagarna följer det katolska drevet eskatologiska mål mer än någonsin. Alla de tre religioner som har samma gud är av ondska skapat där jesus (mesia ben joseph) var ett offerlam. fromma, dumma och lättslaktade anhängare har den katolska kyrlkan skapat o så även den protestantiska, genom skuld och skam. Påvekulten har avsevärt förhindrat västvärldens utveckling – än idag. Hur kan uppenbarelseboken beskriva vad som är i görningen, om inte författarna var desamma som idag genomför den.

ledsen att behöva besvara en sanningsförnekare. du bör skilja på jesus-gestalten och den katolska kyrkan. Den katolska kyrkan har i 2000 år plågat människan till underkastelse och död. Du kan fortfarande se hur katolska präster låter sin lust styra. Den protestantiska delen skapades av Luther som även beskrev orsaken till behovet att lämna påvekulten, även om denna text är undertryckt – men den finns att finna. I dagarna följer det katolska drevet eskatologiska mål mer än någonsin. Alla de tre religioner som har samma gud är av ondska skapat där jesus (mesia ben joseph) var ett offerlam. fromma, dumma och lättslaktade anhängare har den katolska kyrlkan skapat o så även den protestantiska, genom skuld och skam. Påvekulten har avsevärt förhindrat västvärldens utveckling – än idag. Hur kan uppenbarelseboken beskriva vad som är i görningen, om inte författarna var desamma som idag genomför den.

På det hela taget har kyrkan varit befriande, inte förtyckande. Man måste se helhetsbilden. Motståndet mot slaveri kom från de kristna. Befrielse från vidskepelse, omoral, hednisk och krigisk heroism, danade den västerländska människan. Men efter renässansen tog krig och imperialism över igen.

Man brukar säga att västerlandet vilar på tre kullar: Akropolis, Kapitolium och Golgata. Eller Rom, Aten och Jerusalem. Det är således omöjligt att exkludera kristendomen från den västerländska civilisationen. Det är helt riktigt. För mig får man gärna lyfta fram exempel från andra kulturkretsar men eftersom vi befinner oss i den västerländska så är det naturligt att hämta exempel härifrån. Att kyrkan och kristenheten under sin historia varit förtryckande är inte ens ett kontroversiellt påstående inom den Katolska kyrkan. Där man även bett om ursäkt för behandlingen av Galilei och andra övergrepp under dess historia.

Problemet är ju att det blir en snedvriden syn på kristendomen om man håller på och tjatar om Galilei hela tiden. Utan kyrkan hade det aldrig blivit någon västerländsk civilisation. Under en tid efter Roms fall bestod Västerlandet enbart av kyrkan, för resten av imperiet styrdes av barbarer. Kristendomen är ”förtryckande”, är budskapet. Det är lögn! Om man vill ge exempel på åsiktsförtryck så finns det gott om andra exempel att välja bland. Varför inte ta ett exempel från muslimsk historia?

Exemplet Galilei kan användas på olika sätt. Den har använts i en antikristen argumentation. Men den kan också användas som ett exempel på när makten/etablissemanget ägnar sig åt förtryck och repression. Faktum är ju att Galilei dömdes till husarrest av inkvisitionen. Anledningen till att den används så ofta är väl att det är ett så tydligt exempel på ett övergrepp.
Vad Arnstberg försöker lyfta fram är oviljan till dialog. Som utmärker alla totalitära riktningar, även kulturmarxismen. De totalitära skyr dialogen som en nobelpristagare i litteratur uttryckte sig. Han visar också på vad det leder till, stagnation och polarisering. Och även fördumning, vilket blir resultatet när möjligheten till en fri och öppen dialog saboteras av ideologiska skäl. Kulturmarxismen är systemhotande för den västerländska civilisationen vilket Elon Musk nyligen påpekat. Det är alltså ett dödligt hot mot oss alla i vår del av världen. Det är det vi bör ha fokus på. Inte att exemplet Galilei kan användas i argumentationen mot kristendomen.

Och varför vill konservativa Nya Dagbladet alienera kristna läsare? Vilken nytta gör det för den konservativa rörelsen? Det här är ju typisk vänsterretorik, nämligen att framställa kristendomen som bakåtsträvande. Jag har flera gånger sett sådan antikristen retorik på konservativa sajter. Jag förstår inte vad det ska tjäna till? Det är tydligt att även konservativa debattörer har blivit grundligt indoktrinerade under sosse-epoken.

Och varför vill konservativa Nya Dagbladet alienera kristna läsare? Vilken nytta gör det för den konservativa rörelsen? Det här är ju typisk vänsterretorik, nämligen att framställa kristendomen som bakåtsträvande. Jag har flera gånger sett sådan antikristen retorik på konservativa sajter. Jag förstår inte vad det ska tjäna till? Det är tydligt att även konservativa debattörer har blivit grundligt indoktrinerade under sosse-epoken.

De har ljugit om allt… allt det väsentliga i alla fall. Och ja, jorden är fortfarande ”platt”, för den som verkligen bryr sig om vad som är sant och falskt. Tyvärr har svenskar avvisat sanning och vänt sig till fabler.
https://youtu.be/m7NXfuMhIwc
https://www.bitchute.com/video/lCGZqVZtKNVK/
https://www.bitchute.com/video/p0kzCArbV028/
https://youtu.be/He2LMlWfRdE

”Sanningen sätter er fria” (Joh 8:32), vidare sade Jesus att han är Sanningen. Så hur fri är man i den underbara sekulär-ateistiska utopin Sverige? Kanske värt att kolla upp dessa saker.