Kommentarer på: På vems sida står skolmedicinen? – del 4

Av: Bo G Jonsson

Bo G Jonsson — Wed, 04 Oct 2017 15:55:00 +0000

Som svar på Metare. Tack för dina positiva ord. Jag gläds med dig att du mår bättre sedan du har ändrat din kost till en mer växtbaserad kost. Anledningen till att jag skriver insändare om att den växtbaserade kosten är den bästa för hälsa och att den botar olika sjukdomar är att jag vill dela med mig information om att det går utmärkt att byta ut animalisk kost mot en naturlig växtbaserad kost. Det finns tusentals vetenskapliga bevis som har bekräftat att växtbaserad kost förebygger sjukdomar medan en animalisk kost ökar risken för olika sjukdomar. Jag har fortfarande inte fått något svar av redaktionen i Nya dagbladet varför min kommentar på denna artikel togs bort inte bara en gång utan två gånger speciellt som mina tidigare tre kommentarer fortfarande finns kvar. Jag har upptäckt att intresset för växtbaserad kost förefaller öka i samhället vilket är positivt både i ett hälsoperspektiv men även i ett samhällsekonomiskt perspektiv. Det är viktigt att människor blir medvetna om hur skadligt det är för hälsan att äta animalisk kost och att det går att skapa en bättre hälsa med växtbaserad kost. Avslutningsvis önskar jag dig Metare hälsa och välmående i framtiden.

Av: Metare

Metare — Tue, 26 Sep 2017 21:31:00 +0000

Som svar på Bo G Jonsson. Hej Bo, vill bara tacka dina fina beskrivningar om ditt sunda valet med vegetarisk kost och att lämna köttet bort helt och hållet, det var mycket givande kommentar om ditt utmärkt hälsa. Jag själv lämnade 25 år sedan bort kött, men hållde kvar fisk, ägg och mjölk- produkter, men även senaste tiderna har minskat också mjölk pga att som 55-årig började bli så stel i kroppen, att kunde inte nästan komma upp när suttut på golvet. Rör och går mycket, men inte orkat träna pga av energilöshet och kraftlöshet i kroppen och varje speciell ansträngnig gjorde ont. Men nu när slutligen äter bara ost och smör, har jag märkt smånigom att något sätt stelhet minskat, fast har inte gjort stressing fast vet det att borde ha gjort. Så att kan bekräfta din synsätt och erfarenhet att redan minska köttprotein och köttfett minskar gifterna i kroppen och rörlighet har ökat. Och du gjorde rätt med att skriva på den här bra forum; Nya Dagbladet, om riktig hälsa och dina spännande, uppmundrande resultat och upplevelser om hur man kan uppnå det perfekt hälsa. Såsom har förstått tidigare att många sportsman är ganska sjuka och trasiga i sin kroppen, övertränade när dom blir äldre. Tack, och hoppas du kan skriva mer här. Tror att skulle fråga orsak från NyD att varför dom tog din artikel först bort. Var de för långa eller vad. Trevl

Av: Bo G Jonsson

Bo G Jonsson — Thu, 07 Sep 2017 05:28:00 +0000

Jag har lagt in min kommentar två gånger på denna artikel och två gånger har den blivit borttagen!?Jag har tyckt att det varit positivt med Nya dagbladet som ett alternativ till gammelmedia. Jag har trott att det varit det fria ordet som har varit grunden på denna sida så länge som man inte kränker eller kommer med personangrepp, men i mitt fall visade sig detta vara fel. Jag anser inte att jag har gjort något av detta i mitt senaste inlägg. Anledningen till att jag jag skrivit mina insändare är inte att jag vill framhäva mig själv eller tro att jag är så mycket klokare än någon annan. Istället har jag endast utgått från min egen personliga bild, tolkning och uppfattning av det som jag kallar och ser som verklighet.Jag endast velat bidra med min lilla insats för i någon mån kunna påverka samhället i en mer positiv och i en mer human riktning eftersom jag är en empatisk person som bryr mig om mina medmänniskor. Om det är de ansvariga i Nya Dagbladet som har censurerat mitt inlägg så visar det på att det inte är så lätt att uttala sin fria uppfattning eller att tala om ett paradigmskifte som utgår från ett radikalt nytt tänkande. Jag har det bra i mitt liv och jag har inget behov att stå på ”barrikaderna” och strida för mina åsikter, så viktig anser jag inte vara som person. Därför drar jag mig stillfullt tillbaka och avslutar mina inlägg på Nya Dagbladet och jag önskar er allt gått i fortsättningen.

Av: Bo G Jonsson

Bo G Jonsson — Wed, 06 Sep 2017 17:27:00 +0000

Människan är en helhet
Den skolmedicinska vetenskapen, läkare och sjukvården generellt ser inte människan som den helhet hon är, utan istället ser ovannämnda människan som vara bestående av olika avgränsade delar. Trots att det år efter år har visat sig att detta synsätt inte leder till några svar hur människan egentligen fungerar eller att det botar människor från sjukdom, så fortsätter man i sina gamla upptrampade spår med en dåres envishet. För att kunna bota människor måste man se på grundorsaken till sjukdomstillståndet och inte som i dagens sjukvård endast utgåt från symptomet. Att utgå från symptomet är lika meningslöst som om man skulle åka till bilverkstaden med sin bil för att laga återkommande punkteringar istället för att ta bort spikarna på vägen som ju är grundorsaken till punkteringarna. Skolmedicinens föråldrade och ointelligenta synsätt är knappast förvånande eftersom det är läkemedelsindustrin som drar i trådarna för att ständigt kunna öka sina egna vinster. Som i så många andra sammanhang i vårt sk moderna samhälle så är det vi ”vanliga” människor som är mjölkkossor och hela tiden förlorarna i systemet.
Jag anser att skolmedicinen ägnar sig åt myrforskning och skulle den någon gång få en pusselbit när det gäller människans funktion slår de sig själva på bröstet i sin inskränkta värld och påstår sig ha löst gåtan människan. Följande historia kan tjäna som ett exempel på hur skolmedicinen fungerar: En man som hade ont i magen skulle få besök av sin son som var läkare. När sonen kom hem frågade pappan om sonen visste vad hans magonda berodde på. Sonen sa att han inte hade något svar eftersom han var öron-näsa- halsspecialist. Pappan frågade då sonen: ”Är du specialist på det vänstra eller på det högra näshålet?
Om man skall kunna bota en människa måste man utgå från ett holistiskt synsätt som man gör inom naturmedicin. Detta innebär att frågorna till en patient är många och där patientens kost och livvstil är viktiga i sammanhanget. Dagens skolmedicin utgår fortfarande från Newtons gamla devis även när det gäller människan som ses som uppdelad i separata fragment och att dessa fragment objektivt kan analyseras och förstås. För mig är det en gåta att så många med makt i vårt samhälle inte minst när det gäller medicin, sjukvård och kost fortfarande sitter fast i sådant föråldrat tänkande.
Personligen anser jag att man måste tala om nettoenergi när det gäller människan, inte minst när det gäller vad vi stoppar i oss och hur vi lever. Allmänt och inom medicin och forskning när det gäller kost talas det fortfarande och återkommande endast om protein, kolhydrat och om olika fetter. Med nettoenergi menar jag det som blir kvar för kroppen för kunna att regenerera sig själv efter att kroppen har bearbetat allt som vi har stoppat i oss. Jag anser att en ickeprocessad växtbaserad och ekologisk kost är den mest gynnsamma för oss och vår kropp när det gäller hälsa.
Idag är det vanligt med olika trenddieter och om man går ner i vikt är det klang och jubel eftersom vikten är ett ständigt samtalsämne. Men hur dieten påverkar hälsan på sikt talas det mindre om. Det är inte alltid vikten som är viktigast utan det faktiskt sker inom oss inte minst på längre sikt. Om man äter näringsfattig kost och om kosten dessutom innehåller för kroppen negativa restprodukter och gifter får kroppen slösa mycket onödig energi för att kunna bryta ner dessa restprodukter,vilket gör att det blir mindre nettoenergi över för kroppens egen regenerering och uppbyggnad. Om vi stoppar i oss onyttiga och nettoenergilösa produkter medför detta istället negativ energi för kroppen. Detta kan liknas med om man skall ut och jogga och innan joggingturen skulle hänga på sig en ryggsäck med en tegelsten i.
Vi måste införa ett holistiskt synsätt när det gäller hur vi människor egentligen fungerar. Vi är inte endast en tredimensionell fysisk varelse, vi är även en ickefysisk holistisk varelse i vår helhet även om detta perspektiv kategoriskt avfärdas av den trångsynta medicinska vetenskapen eftersom de själva inte vare sig kan analysera eller mäta den holistiska människan. Erfarenhet under vetenskapens historia har visat att många fenomen kan existera trots att vetenskapsmännen/kvinnorna själva inte trodde på detta eller att de ännu inte har fått några ”vetenskapliga” bevis för fenomenens existens.
Jag anser att människan är en holistisk energivarelse som existerar genom en osynlig subtil livsenergi och att människan därför inte enbart är en fysisk varelse. Vi som mänsklighet kan öppna upp oss själva och bli varse det subtila omanifisterade och inte som idag endast se oss själva som fysiskt manifesterade för att kunna öka vår medvetenhet och förståelse av oss själva som människa och när det gäller den värld vi lever i. Jag anser att det är hög tid för ett paradigmskifte med ett helt nytt tänkande och att vi anammar ett holistisk synsätt om att vi själva och vår värld är en odelad helhet inte minst när det gäller vår hälsa och vår sjukvård. Jag menar att detta nya synsätt inte är något flum eller någon slags filosofi utan istället är det en vardaglig verklighet som påverkar oss alla människor.
Jag avslutar mitt inlägg med några citat av Einstein:1 ”Världen vi har skapat är en produkt av vårt tänkande och den kan inte förändras utan att vi förändrar vårt tänkande.2: ”Problem kan inte lösas med samma tankesätt som skapade dem”.3:” Det vackraste vi kan uppleva är det svårförklarade. Att erkänna Universums mysterium är vägen till sann kunskap”.

Av: Bo G Jonsson

Bo G Jonsson — Wed, 06 Sep 2017 14:29:00 +0000