Kommentarer på: Libertarianska perspektiv

Av: Trogloditus

Trogloditus — Mon, 17 Feb 2020 08:02:18 +0000

Som svar på Arne Larsson. Ditt inlägg klargör att libertarianismen är en "verklighetsfrämmade åskådning". Det du beskriver är ett klansamhälle. Vi kommer snart att ha 50 miljoner muslimer i Europa. Med din ideologi får vi ett inbördeskrig mellan klaner. Det finns nämligen andra alternativ än att leva på bidrag. Man kan erövra tillgångar också.

Av: Arne Larsson

Arne Larsson — Sun, 09 Feb 2020 14:36:18 +0000

Som svar på Lygodactylus.

Libertarianismen är inte alls för fri invandring. Det är en stor missuppfattning. Libertarianismen är för individuell frihet. Om en invandrare ska bosätta sig på en plats i Sverige är det upp till den som äger platsen (ex. huset) där invandraren ska bosätta sig att bestämma. Om du vill ta in en flykting i ditt hus är det upp till dig att göra det. Men du får ta ansvar för ditt val själv och kan inte komma och kräva ersättning av någon annan, ex. av ditt närområde eller den stat som i ett libertarianskt samhälle kanske inte ens existerar.

Eftersom allting i ett libertarianskt samhälle ägs av privatpersoner kommer allt sådant lösa sig naturligt. Vissa invandrargrupper har en nettokostnad på uppemot 10 miljoner per person över en livstid. Således är det inte särdeles många som kommer vilja ta ansvar för en sådan ekonomiskt riskfylld handling.

Idag har vi ett samhälle där en väldigt stor del av invånarna inte förstår hur deras välfärd finansieras och hur nationalekonomin hänger ihop. De flesta tror att de betalar 30% i skatt och inget mer när sanningen är att de flesta betalar långt över 50% (höginkomsttagare uppemot 70-80%). Om man slopade alla skatter, tog bort arbetsgivaravgiften (och höjde lönen med motsvarande procent) och sen lät folk ansvara för sin egen försörjning skulle de snabbt sluta med sina dåraktigheter och anta en betydligt mer rationell inställning till dessa frågor.

Den här krönikan har enligt mig väldigt lite riktig libertarianism i sig. Snarare är det någon sorts nationalistisk nyliberalism som promotas. Centerpartiet fast utan invandringsvurmande. Ex. finns det ingen skatt på arbete att fördela välfärd på i ett libertarianskt samhälle. Det finns ingen välfärd heller för den delen. Var och en får ansvara för sin egen försörjning.

Kritiken mot ett libertarianskt samhälle anser jag, som libertarian, ska fokusera på saker som naiviteten i att tro att de som av olika ”giltiga” skäl inte kan försörja sig (ex. pga. sjukdom eller olyckor) ska få hjälp ändå. Ett annat problem är hur någon enda lag eller avtal ska kunna ”enforcas” utan en statsmakt. Det kräver i ett libertarianskt samhälle någon sorts ”common law”.

Av: salrol

salrol — Sun, 09 Feb 2020 12:15:29 +0000

Global Compact har ju redan antagits av massor av stater. Dock utan att FN flyktingkonvention har avskaffats. Å andra sidan är Global Compact bar en i raden av kommande sharia-anpassade konventioner, som har, resp kommer att införas. Det är islam som i praktiken styr vilka beslut FN idag skall ta resp vilka ”konventioner” och dess formuleringar som gäller. Se bara vilka som skall utarbeta ”kvinnokonventionen”. Antingen begravs den för gott eller så kommer en formulering, som innebär att världens kvinnor skall underkastas den (muslimske) mannen.
Modellen togs genom införandet av ”Kairodeklarationen”. Nu finns alltså Global Compact, som ger muslimer all (mänsklig) rätt att flytta in i Europa, och där för sig och sina efterlevande avkräva full försörjning i all evighet utan att bidra med något själva. Underförstått att icke muslimer saknar all rätt och i synnerhet i muslimska länder.
Räkna med att EU-kansliet återkommer gång på gång med de direktiv (lagar) som skall tvinga medlemsländerna börja tillämpa Global Compakt (och förbjuda tillämpning av FN-konventionen). Givetvis helt utan att gräsrötter tillåts uttala sig i BINDANDE folkomröstning – gräsrötterna kan ju rösta ”fel”.

Av: Lygodactylus

Lygodactylus — Sat, 08 Feb 2020 20:32:06 +0000

Libertarianismen som ideologi är för fri invandring, förutsatt att immigranterna skaffar sig försörjning själva. Men det torde vara uppenbart att det finns andra problem med invandring än de rent ekonomiska. Islam och klanvälde tillväxer i Sverige, vilket leder till att landet slits sönder. Emellertid är det inget problem för libertarianismen, då statsmakten skall vara så liten som möjligt. Då får folk betala för att få skydd av en privat polisstyrka samt anlita advokat själva. Fängelserna ska helst vara privata de också. Så libertarianismen är i grund och botten en utopisk ideologi som eftersträvar det frihetliga anarkokapitalistiska samhället. Prof. David Miller (Political Philosophy – A Very Short Introduction) konkluderar att libertarianismen är en verklighetsfrämmade åskådning.

Av: Johan Jobasky

Johan Jobasky — Sat, 08 Feb 2020 20:03:18 +0000

BRA Dan A. Jag beklagar att inte N-E Hennix libertarianska och nationalistiska parti FRIHETSPARTIET fick framgångar för 15 år sedan. /Ej att förväxlas med det senare Frihetspartiet/Payback

Av: Dacke

Dacke — Sat, 08 Feb 2020 17:07:39 +0000

Håller med Dan Ahlmark i det han tar upp i krönikan. Det har alltid funnits ett mål med den ohämmade invandringen som tog fart i mitten av 70 talet och som grundlades av Palme redan i slutet av 60 talet. Det är ingen tillfällighet att Romklubben och Paul Ehrlich (befolkningsbomben) såg dagens ljus 1968? Samt att Gösta Ehrensvärd kom ut med sin bok, ”Före – Efter” 1971 och att Greenpeace bildades samma år. Även Romklubben lanserade sin domedagsskrift, ”tillväxtens gränser” (1972) som i Sverige gavs ut av Bonnier. Hela seniarot som nu utspelas med våld, välfärden kolappsar, pensionerna urholkas, tilltagande arbetslöshet, höjda skatter m.m. Vi har både hört Soros och Löfven tala om den ”förhatliga” nationalismen, som de till varje pris vill rasera?
Scenariot som vi idag ser i det svenska samhället, är precis det som Bilderberg och Romklubben haft som målsättning och vår ärade statsminister är väl insatt i det hela. Dan Ahlmark tar upp – Invandringspolitik – Klimatpolitik – Globalism och Utrikespolitik – EU – FN. Det är kanske inte så konstigt att alla dessa uppräknade för exakt samma politik – globalism? Vår sosseregering med Löfven i spetsen tillhör den urtyp av människa som är lätt att manipulera, men som ej förstått detta? Världens oligarker myser.