<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Klimatalarmismen ett groteskt uttryck för vetenskapens dekadens i vår tid	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatalarmismen-ett-groteskt-uttryck-for-vetenskapens-dekadens-i-var-tid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatalarmismen-ett-groteskt-uttryck-for-vetenskapens-dekadens-i-var-tid/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Jul 2022 00:15:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Åke Sundström		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatalarmismen-ett-groteskt-uttryck-for-vetenskapens-dekadens-i-var-tid/#comment-36661</link>

		<dc:creator><![CDATA[Åke Sundström]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jul 2022 00:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=94176#comment-36661</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/ledare/sa-forebygger-vi-den-verkliga-antisemitismen/#comment-23695&quot;&gt;MichaelS&lt;/a&gt;.

Lögner, javisst - men ingalunda enbart av kommunistisk karaktär. Det värsta är forskarfusket och de förment liberala partiernas medlöperi. Även Svenskt Näringsliv spelar ett dubbelspel, påstår sig gilla fria marknader, men älskar vår planekonomiska (&quot;kommunistiska&quot;)  energipolitik, därför att statens styrning gynnar dem själva och lägger bördorna på löntagare och pensionärer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/ledare/sa-forebygger-vi-den-verkliga-antisemitismen/#comment-23695">MichaelS</a>.</p>
<p>Lögner, javisst &#8211; men ingalunda enbart av kommunistisk karaktär. Det värsta är forskarfusket och de förment liberala partiernas medlöperi. Även Svenskt Näringsliv spelar ett dubbelspel, påstår sig gilla fria marknader, men älskar vår planekonomiska (&#8221;kommunistiska&#8221;)  energipolitik, därför att statens styrning gynnar dem själva och lägger bördorna på löntagare och pensionärer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Åke Sundström		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/klimatalarmismen-ett-groteskt-uttryck-for-vetenskapens-dekadens-i-var-tid/#comment-36654</link>

		<dc:creator><![CDATA[Åke Sundström]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2022 03:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=94176#comment-36654</guid>

					<description><![CDATA[Sent omsider: Alla initierade delar förstås Berns grundsyn. Men han är tyvärr inte ärlig till 100 procent. Därför att han inte vill ta till sig innebörden av ett nej till klimatnojan - när det gäller kopplingen till svensk kärnkraft. Den som säger nej tack till klimathysterin säger samtidigt nej tack till straffskatterna på fossila bränslen och därmed även till svensk kärnkraft. Samma skatt på kol och kärnkraft är liktydigt med dödsdomar för både våra kvarvarande reaktorer och för nyinvesteringar. 

Bevisen finns i min skrift från 2002: &quot;Kärnkraften har gjort Sverige fattigare&quot;. Som ingen har kunnat bestrida eller motbevisa. Inte heller Bern, trots att han rimligen borde förstå en analys som inte kräver mer än ytliga insikter i pristeori för att ta till sig. Om han tiger även nu, så står det helt klart att han driver ett dubbelspel och INTE är den hederliga klimatkritiker han gör anspråk på att vara.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sent omsider: Alla initierade delar förstås Berns grundsyn. Men han är tyvärr inte ärlig till 100 procent. Därför att han inte vill ta till sig innebörden av ett nej till klimatnojan &#8211; när det gäller kopplingen till svensk kärnkraft. Den som säger nej tack till klimathysterin säger samtidigt nej tack till straffskatterna på fossila bränslen och därmed även till svensk kärnkraft. Samma skatt på kol och kärnkraft är liktydigt med dödsdomar för både våra kvarvarande reaktorer och för nyinvesteringar. </p>
<p>Bevisen finns i min skrift från 2002: &#8221;Kärnkraften har gjort Sverige fattigare&#8221;. Som ingen har kunnat bestrida eller motbevisa. Inte heller Bern, trots att han rimligen borde förstå en analys som inte kräver mer än ytliga insikter i pristeori för att ta till sig. Om han tiger även nu, så står det helt klart att han driver ett dubbelspel och INTE är den hederliga klimatkritiker han gör anspråk på att vara.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
