<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Jordens växtlighet behöver mer koldioxid	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/kronikor/jordens-vaxtlighet-behover-mer-koldioxid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/jordens-vaxtlighet-behover-mer-koldioxid/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2021 14:37:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Mera CO2!! &#124; Reflektioner		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/jordens-vaxtlighet-behover-mer-koldioxid/#comment-7757</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mera CO2!! &#124; Reflektioner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2018 16:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=53813#comment-7757</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Länk till NYA DAGBLADET [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Länk till NYA DAGBLADET [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: salrol		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/jordens-vaxtlighet-behover-mer-koldioxid/#comment-10389</link>

		<dc:creator><![CDATA[salrol]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2018 16:20:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=53813#comment-10389</guid>

					<description><![CDATA[En del andra CO2-fakta, som lätt kan kontrolleras av envar i enkla experiment på gymnasienivå.
0,01% CO2 (eller lägre) - kolbaserade livet på jorden är utdött
0,02% CO2 - högre livet på jorden är utdött, t ex mänskligheten.
0,03% CO2 - kolbaserade livet börjar dö ut. Där var jorden före WW2. Öknar växer, beskogning minskar, tundror växer - livet svälter!

0,04% CO2 - kolbaserade livet börjar frodas. Öknar MINSKAR, beskogning ÖKAR, Tundrar växer igen (med skog). DÄR ÄR VI IDAG!
0,04-0,08% CO2 - Livet på jorden frodas. Vid den högre nivån kan 10x dagens befolkning försörjas med livsmedel, SAMTIDIGT som hälften av brukade marker kan återlämnas till naturen. Dessutom gynnas allt biologiskt liv på jorden likvärdigt.


Varför tystas all info om CO2-nivåer på olika höjder över marken och runt jorden? Är det så att ingen CO2 eller CH4 (metan) är uppmätt på högre atmosfäriska nivåer eller är så låga att hypoteserna inte kan stämma? Varför döljs alltid att i jämförelse med gaserna i atmosfären är den största andelen av ämnena i atmosfären VATTENÅNGA! Vad är konsekvensen av mer eller mindre VATTENÅNGA i atmosfären?



Istället hotar globalisterna med att påtvinga jordens befolkning GMO-grödor, där kravet för den goda skörden är att gifter sprids i enorm mängd (bl a glyofosater). Giftet hamnar till slut i haven där det fortsätter att döda och hur länge vet ingen. Naturen fortsätter således att lida i en GMO-värld. Det är också ifrån haven mesta syret genereras (inte från regnskogar).

Notera att GMO-gröda i sig inte är något farligt, men den GIFTSPRIDNING en god GMO-skörd f n i regel kräver är faran. Bättre att använda naturen positivt, alltså ÖKA CO2 i atmosfären. 

VAKNA!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En del andra CO2-fakta, som lätt kan kontrolleras av envar i enkla experiment på gymnasienivå.<br />
0,01% CO2 (eller lägre) &#8211; kolbaserade livet på jorden är utdött<br />
0,02% CO2 &#8211; högre livet på jorden är utdött, t ex mänskligheten.<br />
0,03% CO2 &#8211; kolbaserade livet börjar dö ut. Där var jorden före WW2. Öknar växer, beskogning minskar, tundror växer &#8211; livet svälter!</p>
<p>0,04% CO2 &#8211; kolbaserade livet börjar frodas. Öknar MINSKAR, beskogning ÖKAR, Tundrar växer igen (med skog). DÄR ÄR VI IDAG!<br />
0,04-0,08% CO2 &#8211; Livet på jorden frodas. Vid den högre nivån kan 10x dagens befolkning försörjas med livsmedel, SAMTIDIGT som hälften av brukade marker kan återlämnas till naturen. Dessutom gynnas allt biologiskt liv på jorden likvärdigt.</p>
<p>Varför tystas all info om CO2-nivåer på olika höjder över marken och runt jorden? Är det så att ingen CO2 eller CH4 (metan) är uppmätt på högre atmosfäriska nivåer eller är så låga att hypoteserna inte kan stämma? Varför döljs alltid att i jämförelse med gaserna i atmosfären är den största andelen av ämnena i atmosfären VATTENÅNGA! Vad är konsekvensen av mer eller mindre VATTENÅNGA i atmosfären?</p>
<p>Istället hotar globalisterna med att påtvinga jordens befolkning GMO-grödor, där kravet för den goda skörden är att gifter sprids i enorm mängd (bl a glyofosater). Giftet hamnar till slut i haven där det fortsätter att döda och hur länge vet ingen. Naturen fortsätter således att lida i en GMO-värld. Det är också ifrån haven mesta syret genereras (inte från regnskogar).</p>
<p>Notera att GMO-gröda i sig inte är något farligt, men den GIFTSPRIDNING en god GMO-skörd f n i regel kräver är faran. Bättre att använda naturen positivt, alltså ÖKA CO2 i atmosfären. </p>
<p>VAKNA!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/jordens-vaxtlighet-behover-mer-koldioxid/#comment-10392</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2018 16:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=53813#comment-10392</guid>

					<description><![CDATA[Tänk att alla som sagt samma som Tege för många år sedan har kallats för, &quot;mindre vetande&quot;, eller snarare dårar? Det finns dessutom inga bevis att C02 har negativ inverkan på klimatet. Nu går DN ut med att vi får ett hetare och hetare klimat? Undrar var någonstans värmen håller sig gömd då höst och vinterkyla infinner sig? Klimatbluffen är iscensatt av globalisterna och i Sverige är det den värste globalisten, som står för lögnerna, nämligen Bonniermedia (läs Bonnier). Självklart ingår Wallenberg som även han är en trogen besökare på Bilderbergmötena. Vi vet också att &quot;stollen&quot; Fredrik Reinfeldt, &quot;den ofullbordade&quot; Stefan Löfven, &quot;lögnaren&quot; Carl Bild som tillhör den värsta sortens människor, den cyniska överklassen. 
Sanningen har kommit ikapp och &quot;klimattvivlarna&quot; sitter numer med verklighetskortet vilket bådar gott inför valet, där förhoppningsvis är att Mp hamnar under 4 %.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tänk att alla som sagt samma som Tege för många år sedan har kallats för, &#8221;mindre vetande&#8221;, eller snarare dårar? Det finns dessutom inga bevis att C02 har negativ inverkan på klimatet. Nu går DN ut med att vi får ett hetare och hetare klimat? Undrar var någonstans värmen håller sig gömd då höst och vinterkyla infinner sig? Klimatbluffen är iscensatt av globalisterna och i Sverige är det den värste globalisten, som står för lögnerna, nämligen Bonniermedia (läs Bonnier). Självklart ingår Wallenberg som även han är en trogen besökare på Bilderbergmötena. Vi vet också att &#8221;stollen&#8221; Fredrik Reinfeldt, &#8221;den ofullbordade&#8221; Stefan Löfven, &#8221;lögnaren&#8221; Carl Bild som tillhör den värsta sortens människor, den cyniska överklassen.<br />
Sanningen har kommit ikapp och &#8221;klimattvivlarna&#8221; sitter numer med verklighetskortet vilket bådar gott inför valet, där förhoppningsvis är att Mp hamnar under 4 %.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
