<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Hur demokratier dör – del 1	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/kronikor/hur-demokratier-dor-del-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/hur-demokratier-dor-del-1/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2021 14:10:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Ladulås		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/kronikor/hur-demokratier-dor-del-1/#comment-9309</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ladulås]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2019 12:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=58592#comment-9309</guid>

					<description><![CDATA[Slutklämmen &quot;Militärdiktatur är en i jämförelse med demokrati sämre lösning men det är en lösning, därför att kaos och krig är än värre. Se på vad som hänt och händer i Irak, Libyen, Syrien och Jemen.&quot; är helt korrekt. Vad jag saknar är att fortsätta med följande (kanske det kommer i Arnstbergs nästa del, men, eftersom jag är en otålig själ, så kan jag inte invänta det ;-):

I Egypten inträffade samma USA/NATO-ledda islamism-rörelse, som i Libyen och Syrien. I demokratiska val röstade befolkningen på Islamiska Brödraskapets representanter, en extremislamistisk organisation, som bildade regering. Egyptiska generaler såg imperial-makternas manipulerande hand bakom den &#039;arabiska våren&#039; och genomförde en statskupp.

Parlamentarisk demokrati - vilken i stort sett är den enda form av &#039;demokrati&#039; som finns i världen idag - är långtifrån ett äkta folkstyre. För en riktigt förslagen maktelit är parlamentarisk demokrati den ultimata formen av diktatur. Samtidigt som befolkningen inbillas att tro att de lever i ett folkstyrt land, styr makteliten all nyhetsförmedling, all historieskrivning och all indoktrinering av det uppväxande släktet och samhället är därmed i verkligheten en diktatur.

Som exempel kan vi ta vårt land. Sverige blev en diktatur, när Gustav Vasas tyska legoknektar kuvade svenskarna. Genom hela Vasa-dynastin var Sverige en diktatur, styrd med Machiavellis &quot;Fursten&quot; som instruktionsbok. På 1700-talet spred sig Frimurarnas illuminism som en löpeld över Västeuropa. Alla intellektuella hoppade på det tåget, även Gustav III. Den idioten trodde att han ändå skulle kunna fortsätta vara diktator, varför den franska revolutionens frimurare - som hade sin &#039;demokratiska&#039; vision - beordrade hans avrättning och han fimpades 1792.

Med makteliten i Sverige säkert förankrad i sina led, prövade Frimurarna att ha diverse kungasläktingar som galjonsfigurer, men gav slutligen upp och satte en fransk frimurar-general på svenska tronen (1820). Bernadotterna, som redan från början visste att de bara var galjonsfigurer, sattes officiellt som överhuvud för Frimurarna i Sverige, medan den verkliga makten gömde sig i ett &quot;Deep State&quot;, där den regerar än idag.

Frimurarna, som skapade USA (ja, de var alla frimurare, hela bunten), snickrade konstfärdigt ihop dess konstitution, som ytligt sett satte makten i folkets händer, men skapade samtidigt den &quot;Deep State&quot;, som än idag styr det landet. Lincolns ”Makten (The government) utgår från folket, skall utövas av folket och vara i folkets intresse” var en något blåögd förhoppning, som han trodde på. Frimuraren Booth satte punkt för sådana dumheter och efterföljande presidenter (med ett par undantag) har inordnat sig väl i sin roll som galjonsfigur.

Den svenska grundlagen, i Regeringsformen, har även den för sig att &quot;All offentlig makt i Sverige utgår från folket...&quot;, men det påståendet är lika osant som Lincolns. Ordförande Mao tog bladet från munnen - &quot;All makt växer ur en gevärspipa&quot; - och så är det ju, förstås. I USA vet många amerikaner detta och det är därför som de beväpnar sig till tänderna privat. I Sverige har vi 400.000 (tror jag) jägare med vapen, i övrigt är det endast gangsters (av civila) som tillåts vara beväpnade här. Resten av svenskarna lallar omkring, ständigt mumlande Frimurarnas konstfärdigt framställda mantran: &#039;Frihet&#039;, &#039;jämlikhet&#039;, &#039;broderskap&#039;, &#039;feminism&#039;, &#039;alla människors lika värde&#039;, &#039;multikulti&#039;, &#039;genus&#039;, &#039;HBTQ-rättigheter&#039; o.s.v.

Tror ni det kommer att gå bra för Sverige och svenskarna, nu när Frimurarna kör vårt land i botten, som ett led i att sjösätta sin globalistiska, nyfeodala diktatur New World Order? Skulle inte tro det...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Slutklämmen &#8221;Militärdiktatur är en i jämförelse med demokrati sämre lösning men det är en lösning, därför att kaos och krig är än värre. Se på vad som hänt och händer i Irak, Libyen, Syrien och Jemen.&#8221; är helt korrekt. Vad jag saknar är att fortsätta med följande (kanske det kommer i Arnstbergs nästa del, men, eftersom jag är en otålig själ, så kan jag inte invänta det ;-):</p>
<p>I Egypten inträffade samma USA/NATO-ledda islamism-rörelse, som i Libyen och Syrien. I demokratiska val röstade befolkningen på Islamiska Brödraskapets representanter, en extremislamistisk organisation, som bildade regering. Egyptiska generaler såg imperial-makternas manipulerande hand bakom den &#8217;arabiska våren&#8217; och genomförde en statskupp.</p>
<p>Parlamentarisk demokrati &#8211; vilken i stort sett är den enda form av &#8217;demokrati&#8217; som finns i världen idag &#8211; är långtifrån ett äkta folkstyre. För en riktigt förslagen maktelit är parlamentarisk demokrati den ultimata formen av diktatur. Samtidigt som befolkningen inbillas att tro att de lever i ett folkstyrt land, styr makteliten all nyhetsförmedling, all historieskrivning och all indoktrinering av det uppväxande släktet och samhället är därmed i verkligheten en diktatur.</p>
<p>Som exempel kan vi ta vårt land. Sverige blev en diktatur, när Gustav Vasas tyska legoknektar kuvade svenskarna. Genom hela Vasa-dynastin var Sverige en diktatur, styrd med Machiavellis &#8221;Fursten&#8221; som instruktionsbok. På 1700-talet spred sig Frimurarnas illuminism som en löpeld över Västeuropa. Alla intellektuella hoppade på det tåget, även Gustav III. Den idioten trodde att han ändå skulle kunna fortsätta vara diktator, varför den franska revolutionens frimurare &#8211; som hade sin &#8217;demokratiska&#8217; vision &#8211; beordrade hans avrättning och han fimpades 1792.</p>
<p>Med makteliten i Sverige säkert förankrad i sina led, prövade Frimurarna att ha diverse kungasläktingar som galjonsfigurer, men gav slutligen upp och satte en fransk frimurar-general på svenska tronen (1820). Bernadotterna, som redan från början visste att de bara var galjonsfigurer, sattes officiellt som överhuvud för Frimurarna i Sverige, medan den verkliga makten gömde sig i ett &#8221;Deep State&#8221;, där den regerar än idag.</p>
<p>Frimurarna, som skapade USA (ja, de var alla frimurare, hela bunten), snickrade konstfärdigt ihop dess konstitution, som ytligt sett satte makten i folkets händer, men skapade samtidigt den &#8221;Deep State&#8221;, som än idag styr det landet. Lincolns ”Makten (The government) utgår från folket, skall utövas av folket och vara i folkets intresse” var en något blåögd förhoppning, som han trodde på. Frimuraren Booth satte punkt för sådana dumheter och efterföljande presidenter (med ett par undantag) har inordnat sig väl i sin roll som galjonsfigur.</p>
<p>Den svenska grundlagen, i Regeringsformen, har även den för sig att &#8221;All offentlig makt i Sverige utgår från folket&#8230;&#8221;, men det påståendet är lika osant som Lincolns. Ordförande Mao tog bladet från munnen &#8211; &#8221;All makt växer ur en gevärspipa&#8221; &#8211; och så är det ju, förstås. I USA vet många amerikaner detta och det är därför som de beväpnar sig till tänderna privat. I Sverige har vi 400.000 (tror jag) jägare med vapen, i övrigt är det endast gangsters (av civila) som tillåts vara beväpnade här. Resten av svenskarna lallar omkring, ständigt mumlande Frimurarnas konstfärdigt framställda mantran: &#8217;Frihet&#8217;, &#8217;jämlikhet&#8217;, &#8217;broderskap&#8217;, &#8217;feminism&#8217;, &#8217;alla människors lika värde&#8217;, &#8217;multikulti&#8217;, &#8217;genus&#8217;, &#8217;HBTQ-rättigheter&#8217; o.s.v.</p>
<p>Tror ni det kommer att gå bra för Sverige och svenskarna, nu när Frimurarna kör vårt land i botten, som ett led i att sjösätta sin globalistiska, nyfeodala diktatur New World Order? Skulle inte tro det&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
