Kommentarer på: Fortplantningsproblem för människan

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Thu, 01 Jun 2017 12:00:00 +0000

Hur många barn som skall avlas är också en politisk fråga.
Frankrike är ett land där staten uppmuntrar familjerna att skaffa barn.
I länder som Sverige däremot är ”kvinnans rättigheter” viktigare än samhällets fortbestånd.
Överheten försvarar sig med att ”invandrarna” har högre fertilitet, så det ordnar sig ändå.

Av: salrol

salrol — Thu, 01 Jun 2017 11:31:00 +0000

Som svar på Dacke.

Djurförsök visar ju på att kemikalier, hormonutsläpp etc påverkar deras fertilitét. MEN . . .

Naturen är dock så vidsträckt att några farliga halter av nämnda inte överlag kan samlas. På olika sätt oskadliggörs alla överskott av ämnen i naturen. Djurförsök kan påvisa risker, men den faktiska effekten överdrivs alltid. Typ forskare skräms för att fixa sin framtida försörjning – ungefär.

Av: salrol

salrol — Thu, 01 Jun 2017 11:27:00 +0000

Artikeln missar de sannolikt viktigaste orsakerna till lägre nativitét.
* För män handlar det främst om åtsittande underkläder. Om pungen/testiklarna inte kyls så minskar volymen dugliga spermier avsevärt.
* För män handlar det även i viss mån om att hitta en partner.
* Kvinnans inträde i arbetslivet innebär att familjebildningen skjuts mot framtiden, i varje fall barnafödandet. Vid mångåriga akademiska utbildningar kommer kvinnor att välja att föda barn först fram mot 40-årsålderna, då fruktsamheten dessutom är relativt låg hos en kvinna.
* I de moderna storstäderna är det viktigaste preventivmedlet ”bostadsbrist”. Det är svårt att hitta bostad, som rymmer mer är ett par med ett barn. M a o avstår allt för många familjen från att skaffa fler än ett barn.
* Sannolikheten för att en kvinna får barn som ensamstående ökar avsevärt i det urbaniserade samhället och denna kvinna är sedan mindre attraktiv på äktenskapsmaknaden. Alltså föder hon sannolikt inte fler barn än ett.
* Världen över flyttar kvinnorna i större utsträckning än män till storstäder. Män blir på kvar på landsbygden och oftare utan partner. På landsbygd föder kvinnorna 1-2 barn fler än i storstäder.
* Av miljöskäl, alltså en politisk orsak, väljer många kvinnor i urban miljö att inte skaffa barn alls.

Sådant som kemikalier, hormonsläpp etc är inte utan betydelse – teoretiskt – men i jämförelse med de ovan nämnda faktorerna, så är deras betydelse ringa.

Av: gunther

gunther — Thu, 01 Jun 2017 09:03:00 +0000

Big Pharma tjänar inga pengar på friska människor…bedrägeriet är större än gemene man kan ta till sig.Har sagt det förut men allt är enkelt att förstå Följ pengarna….

Av: Dacke

Dacke — Thu, 01 Jun 2017 08:05:00 +0000

Som vanligt är det rena gissningar och inget av påståenden, är vetenskapligt bekräftade. Hans Sternlycke är fast i sina politiska värderingar och går sällan, eller rättar aldrig ur det spåret. Under åren har det ena skräckscenariot efter det andra slungats fram och ett har de alla gemensamt, att inget av dessa har slaget in. Denna domedagsprofetia har upprepats i snart 50 år och hittills finns inget, som tyder på att den någonsin kommer att slå in – utan det eviga tyckandet fortsätter som vanligt. Fast varje gång skall vi tro att, ”den här gången är det rätt”! Jo, lika rätt som det varit alla de andra gångerna under årens lopp!