Det blev något fel på länken. Pröva dessa.
https://youtu.be/UJOEr964GpI
https://youtu.be/LEAGu2RKX-0

Du har en dogmatisk syn på klimatvetenskapen, vilket de flesta har som arbetar och har sin karriär inom det klimatindustriella komplexet. Jag är civilingenjör i teknisk fysik och har följt med intresse och förskräckelse hur klimatreligionen har brett ut sig och undan för undan blivit mer och mer extrem i över 20 års tid. Vilket nu påverkar vanligt folks ekonomi med hyperinflation med dyrare mat och energi till följd av ”det gröna skiftet”. Naturligtvis är CO2 en klimatgas, även om jag föredrar att kalla den en plantväxtgas. Det är inte det som är frågan. Frågan är om ökningen av CO2 har en viktig påverkan på klimatet. Jag har inte funnit något fingeravtryck som kan koppla den ökningen till temperaturvariationer och säger därmed nej, CO2 ändringar har ingen viktig påverkan på Jordens klimat. Jag har skapat 2 videor där jag utvecklar detta. Det är inte min röst. Den första handlar om klimatvetenskapen och den andra handlar om vilka som har skapat klimathysterin. Det är Rockefeller som tillsammans med politiker inom FN som skapat förutsättningar för detta.
https://youtu.be/UJOEr964GpI
https://youtu.be/LEAGu2RKX-0

CO2 har en värmande effekt och det följer av grundläggande fysik och kräver inga datasimuleringar för att bevisa. Återkopplingen från vattnets olika faser kan om återkopplingen vore negativ som mest minska den primära effekten av CO2 till hälften men i det fallet anser klimatforskarna att återkopplingen är positiv som i stället ökar verkan jämfört med den primära verkan från CO2. Eftersom detta följer av beprövad fysik finns ingen möjlighet att resonera bort det med hänvisning till tidigare mätningar. Det skulle krävas att det existerar en okänd termostatverkan ungefär som i Lindzens iristeori men den har inte experimentellt stöd och vore en sensationell upptäckt om det vore sant. Som Gaiateorin.

Ja den har använts mest med HF alltså frekvenser under 30MHz och använts för att öka joniseringen som gör att övre gränsfrekvensen för jonosfärsstuds höjs.
Dvs man kan med högre frekvenser kommunicera bortom horisonten.
VHF förekom också och ger bättre upplösning.

Till skillnad frán äldre teknologi är 5G (arbetar redan pá högre stadier) baserat pá avsevärt mer komplexa bandbredder (24 till 52 GHz mot 0,6 till 2,5GHz) vilket gör strálningen mer riktbar och mer karftfull. Din liknelse med laser är ganska träffande. Även om den gamla H@@RP teknologin inte var i stánd att ástadkomma oväder och stormar med närmast okontrollerad styrning är just de nya frekvenserna och de högre effektkapaciteterna klart riktbara och kan exempelvis styras mot viktiga förnödenhetsnoder som exv de senaste översämningarna i Kalifornien eller Tornados i Florida som plötsligt kan ändra riktnung 90 grader osv men jag har inget intresse att käbbla. Viktigare kanske är min frága till Dig: anser Du H@@RP existerar och, i sá fall varför ?

Hej!
De största naturliga temperaturändringarna sker i Arktis och i närliggande tempererade områden och är cyklisk. Temperaturändringar i tropikerna är små. Det finns mycket att säga om kvalitetskontroll av den globala temperaturanomalin kring IPCC:s data och t.ex. UHI.
Det förs nu ett kring mot CO2 som är helt meningslöst. Påminner om medeltida avlatsbrev. Om man kritiserar farlig människoskapt global uppvärmning teori är man en klimatkättare och är ett hot mot hela klimatindustrin som nu tagit över samhället, inte minst det svenska. Såg nyligen denna demonstration av vad som orsakat senare decenniers klimatändringar och det är inte orsakat av CO2. Det är orsakat av variationer av ENSO, dvs. av El Niño och La Niña variationer kopplat till PDO. https://youtu.be/Lrvn7Sihgtg

Ang 30-talets värme i IPCCs framställning.
Därför att det bara var på den delen av världen där klimatforskare fanns som det blev varmare,
Och en engelsk ingenjör, Guy Stewart Callendar, trodde då att uppvärmningen berodde på CO2s växthuseffekt men de som kom efter honom och gjorde grundligare undersökning med trädringar etc fann alltså att det var en mer lokal effekt.

Intensiteten från HAARP även med GW kan inte fokuseras som med en laser och kan därför ingalunda jonisera atmosfären vare sig ner till jordytan eller överhuvudtaget där vädret påverkas.
Att det går att jonisera lite i jonosfären beror på att trycket är väldigt lågt så att elektronerna har svängrum att accelereras innan de stoppas och även att rekombinationen av laddningar därför går långsamt så att det hinner uppstå en nettoökning av laddningar.
Ska du övertyga om någon väderstyrning med HAARP behövs bättre förklaring.

Nej, mikrovágorna alstrade frán H@@RP kan riktas och styras samt dessutom jonisera atmosfären ända ner till jordytan. Det handlar om mikrovágor, deras energi avtar eller upphör endast när de träffar nágot. Eftersom anläggningarna förbrukat GiGa-Watt i energi kan man tänka sig vilka elektromagnetiska kraftfält man kan utlösa. Anläggningarna ligger ofzasz i anslutning till där det finns stora mängder elektricitet att tillgá, typ vattenkraft (Norge, Canada, Sibirien, Indien, China mfl). Dessa operationer har págátt sedan Vietnamkriget.