Kommentarer på: Får man försvara sig?

Av: MichaelS

MichaelS — Wed, 07 Apr 2021 01:16:07 +0000

Samma här.
Problemet är att det finns många hinder för att laglydiga svenskar ska kunna få tag i ett skjutvapen.
För adidasriddarna i valfritt invandrarghetto som är det korrekta namnet för dessa skithålsområden så är det inget problem eftersom de har de rätta kontakterna.
Om MC-gängen brydde sig det minsta om Sverige och svenskarna så skulle de göra någon slags öppning för att sälja vapen och ammunition till oss svenskar i första hand.
Kriget kommer och det spelar ingen roll vilka idiotlagar och restriktioner som de sverigehatande kommunisterna i riksdagen hittar på för de spelar ingen som helst roll när skiten träffar fläkten.

Av: Leif Ohlsen

Leif Ohlsen — Tue, 06 Apr 2021 23:16:31 +0000

Bor själv i ett så kallat ”särskilt utsatt område” och har funderat i termer av att man måste skaffa ett vapen för att våga gå ut.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Tue, 06 Apr 2021 15:37:42 +0000

Det som ligger i botten för detta haveri är det sk Lidbomeriet. En kvinna rånad i en park är inte så farligt men ett skattebrott är oförsvarligt då det finns 10 miljoner brottsoffer. Juridiken anser annars att den starkare parten skall tåla att bära mer är som bortblåst då staten är kärande.

Av: MichaelS

MichaelS — Tue, 06 Apr 2021 14:50:05 +0000

Orsaken till att Sverige är ett väldigt konstigt land vad gäller rätten att försvara sig själv, familjen och sin egendom är den socialistiska synen på människor.
Alla betraktas som oskrivna blad där bara miljön den sk socioekonomiska statusen anses som en giltig faktor.
Som om den politiska eliten skulle kunna programmera en slags biologiska robotar till att bli vad de själva önskar.
Allt bygger på en rent vidrig socialistisk människosyn.

Av: PerM

PerM — Tue, 06 Apr 2021 13:20:08 +0000

Ha mobilen avslagen (annars går den att spåra) försvara dig med alla till buds stående medel (inklusive skjutvapen) och lämna platsen efteråt i lugn takt som om du var ute på en kvällspromenad.

Av: BigMan

BigMan — Tue, 06 Apr 2021 13:04:16 +0000

Diskussion får ett löjets skimmer över sig eftersom lagen och polisen inte stöttar dem som blir utsatta för brott. Polisen är lata och borde ta saken på mer allvar. Har rest runt i USA och även utan vapen så har man en större vilja att skydda offer. Det inskränker ibland på en av parternas frihet, men i gengäld så blir inte brottet lika våldsamt.

Med den aktuella debatten om tingsrätternas urusla facit så späs rädslan på, att själv dömas hårdare än förövaren. Samtidigt orerar politiker om lagstiftning där man ska tvingas ingripa.
Det blir ett rent hån när du riskerar ovanstående.

Sverige har en underlig inställning, lagar stiftas och straffen döms av dem som sällan drabbas. Därför är straffen korta, om de ens utdöms, eftersom dem som inte upplevt förnedringen både från förövare och samhälle, inte verkar bry sig om andra än förövarna! Lagstiftningen har skärpts i en del fall, men undantagen från stränga straff är många och vanliga.

Av: Dacke

Dacke — Tue, 06 Apr 2021 11:57:40 +0000

I sosselandet Sverige har våldsverkaren alltid lagen på sin sida och offret får kämpa i motvind för att få rättvisa? Skillnad är det USA där Pelle skulle ses som en hjälte, som räddade familjen från monstret Lasse. Pelle hade säkert varit ännu större hjälte om han fällt Lasse med ett välriktat slag emot käken, som sövde Lasse för gott. Slå upp någon av dagens sossemedier (DN, SvD, Aftonbladet, Expressen) eller titta på sossestyrda SVT där brottslingar får gråta ut på bästa sändningstid? Straffen för våldtäkter, åldrings/förnedringsrån osv är löjligt låga och skadeståndsersättningen är skrattretande. Visst finns det bot emot orättvisorna, men man skriver inte om det.