Personligen tror jag ”objektiva” moraliska koncept kan härledas logiskt, monogami är ett exempel, det är perfekt för människan, det är norm som kännetecknas av arierna i grunden och blivit mer cementerad ju mer avancerade samhällen blivit, i GT hade exempelvis männen flera hustruar.

Tror prästerskap och organiserad religion skapades av ett högre kast, antagligen de smartaste i stammen, jag utesluter inte att de använde entheogener tex psilolicybin-svampar för att få spirituell vägledning
(Nån kristen har aldrig kunnat ge mig en adekvat förklaring varför Jehova skapade dessa)

Organiserad religion är skapad av människan för att gynna gruppen och skapa moral och etik, inspirera i krig osv, en manifestation av detta är GT och de 10 budorden som heller inte är något unikt. Idag behövs inte religion längre då vår intelligens är så pass hög att vi kan fatta moraliska o rationella beslut, dessvärre har den kulturmarxistiska, sekulära värdegrunden som är rådande en moral som är evolutionärt maladaptiv, den leder till vår förintelse som grupp genom förespråkande av Abort, fri sexualitet, preventivmedel, välkommande av främlingar osv.

Vi borde göra som de i öst där kan hitta vissa ljuspunkter, finns någorlunda stabila nationer där exempel hindunationalistiska indien, och div ostasiatiska länder, skulle nog säga folkslagen där är också är mindre dekadenta o mer traditionella än oss.

Det var ett resonemang om Guds existens eller icke existens, och hur dagens omvärldsanalyser nästan uteslutande har som förutsättning att Gud inte existerar. Med den grunden hamnar de ofta i väldigt underliga slutsatser, som till exempel att självmord egentligen är en ganska förnuftig handling i vår meningslösa värld. Det var inget hat över huvud taget i kommentaren, inte ens mot sådana som egentligen förtjänar en hel del hat.

Islam och Kristendom har inget gemensamt förutom att de förhåller sig till den historia i vilken de existerade. Både Abraham och Jesus ansågs på den tiden vara historiska fakta (vilket de borde göra även idag). Att båda förhåller sig till Abraham gör inte att de har något gemensamt, lika lite som Nazister och judar har något gemensamt (enligt populäruppfattning i alla fall) trots att de båda erkänner att Julius Caesar existerat.

Judendom och Kristendom har absolut beröringspunkter, men judarna är per definition antikristliga då de vägrar att acceptera Jesus som den han var.

Jag håller med dig om att GT har passager som är problematiska för någon som accepterat Jesus budskap. Jag har läst en del böcker om det problemet och kommit till en bättre förståelse hur det hänger samman, men jag har inte till hundra procent förstått saken och kommer troligen aldrig göra det. Varför verkar hämnd vara ett accepterat koncept i GT, medan Jesus predikar kärlek och förlåtelse? Det går att förklara, men jag kan inte göra det, i alla fall inte här.

Sedan är det snarare så att utan tro blir allt subjektivt. Om det inte finns någon ultimat sanning och godhet, så finns ingen ”moralskala” gentemot vilken en handling kan bedömas. Utan (den sanna) tron blir alla sina egna gudar och har sin egen individuella moral. Det leder i längden till sönderfall så som Sverige faller sönder. Sverige kommer bli förhållandevis starkt igen när det blivit ett kalifat, men det är inte det Sverige jag vill ha.

Ja, kristendomen har idag blivit skenhelig, det som Jesus avskydde mest. Men historiskt sett, så har kyrkan hjälpt församlingsmedlemmar, vilket är en stor del av förklaringen till att kyrkan expanderade så snabbt under antiken. Man ska hjälpa de egna i första hand, säger Augustinus. Allt annat är synd. Augustinus var också kraftfull motståndare till universalismen. Han vederlade idén om det goda välfärdsimperiet, i sin bok Gudsstaten.

Kristendomen tillväxte i första hand genom mission, inte med svärdsmakt.

Mjo men går ju alltid körsbärsplocka saker ur religion som man tycker är vettigt det gör jag väl själv även om jag inte hittat nån religion som jag uppfattar som den enda sanna, själv tycker jag offrandet av djur är ett meningslöst lidande baserat på vidskepelse detta fanns ju både inom GT judendom samt inom nordisk hedendom.

Ja, kristendomen har idag blivit skenhelig, det som Jesus avskydde mest. Men historiskt sett, så har kyrkan hjälpt församlingsmedlemmar, vilket är en stor del av förklaringen till att kyrkan expanderade så snabbt under antiken. Man ska hjälpa de egna i första hand, säger Augustinus. Allt annat är synd. Augustinus var också kraftfull motståndare till universalismen. Han vederlade idén om det goda välfärdsimperiet, i sin bok Gudsstaten.

Kristendomen tillväxte i första hand genom mission, inte med svärdsmakt.

Ja, kristendomen har idag blivit skenhelig, det som Jesus avskydde mest. Men historiskt sett, så har kyrkan hjälpt församlingsmedlemmar, vilket är en stor del av förklaringen till att kyrkan expanderade så snabbt under antiken. Man ska hjälpa de egna i första hand, säger Augustinus. Allt annat är synd. Augustinus var också kraftfull motståndare till universalismen. Han vederlade idén om det goda välfärdsimperiet, i sin bok Gudsstaten.

Kristendomen tillväxte i första hand genom mission, inte med svärdsmakt.

Man kan också resonera som så att utan abrahamism hade inte islam inte existerat, religion är extremt subjektivt.
Själv tycker jag GT inte innehåller något som tilltalar mig, guden i GT jehova har en typ av moral som går helt emot jesus så därför avfärdar jag kristendomen som metafysisk omöjlig.

Kan dock förstå om folk som föds in nån typ av variant av kristendom eller blir det i vuxen ålder anser den lockande då den erbjuder moraliska riktlinjer som som fungerar som motvikt mot dekadens och kulturmarxism.

Ja precis, i Islam är Jesus en profet. Det är något HELT annat än att vara Guds son. Islam måste givetvis förhålla sig till Jesus på något sätt eftersom väldigt många vid tiden för när Muhammed hittade på Islam redan hade accepterat Jesus och att han talade sanning. Kristna har inte kommit överens med muslimer, de har slaktats historiskt och de slaktas idag av muslimer. Korstågen var ett svar på muslimska aggressioner och invasioner. Utan Kristendom hade Europa varit muslimskt för sådär 800 år sedan eftersom utan kristendom hade Europa inte haft något som enar dem mot Islam. Idag har Europa till stora delar övergivit den sanna tron och med nuvarande trend är Europa ett kalifat om 2-400 år gissningsvis. Förhoppningsvis hittar hela Europa tillbaka till den sanna tron och kan enas emot och förgöra Islam, i första han genom att rädda de förvirrade själar som fallit offer för Islams irrläror, men i sista hand genom att skicka dem till sin skapare.