Kommentarer på: Borgerlighetens vekhet är problematisk

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Mon, 10 Oct 2022 04:38:07 +0000

Ebba har nog mer testosteron i blodet än de två sojapojkarna på bilden har tillsammans

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Sun, 09 Oct 2022 08:29:52 +0000

Ahlmark behöver ha en ide om hur Sverige driver fram fler innovativa och självständigt tänkande individer.

Det blir inte så för att man bekämpar andra med hänvisning till en form av frihet som dom som röstar på socialister ändå aldrig kan dra nytta av.

Libertarianismen liksom liberalismen och socialismen hör till anglosaxiska eliternas projekt.

Dom har i egenskap av en oligarki ALLA ideologier och drar sig inte för att stödja vilka radikaler som helst för att splittra länder.
Så länge libertarianer helt undviker att ta i det problemet blir dom bara en i mängden av radikaler som vare sig dom begriper det eller ej stöttar det anglosaxiska parasitimperiet.

Kreativiteten, innovationsförmågan, hur stärker vi den i Sverige det är den fråga vars svar kan leda till förbättringar.

Av: I'm Russian. We don’t do jokes

I'm Russian. We don’t do jokes — Sat, 08 Oct 2022 13:54:21 +0000

Som svar på Ladulås.

Jag håller med. Liberalismen kan bara fungera i en
homogen kulturell och politisk miljö. Och detta är omöjligt i
verkligheten.

Av: Ladulås

Ladulås — Sat, 08 Oct 2022 11:51:48 +0000

I liberalismens kärna ligger orsaken. Utan någon religion och med fast övertygelse i att det liv vi lever är det enda vi har, följer självklart att man inte vill riskera det. Den extrema friheten i liberalismen gör också att det är lätt att se åt ett annat håll, när olyckor och onda människor drabbar andra. När invandrade gangsters gör det oroligt i ens bostadsområde, så flyttar man till ett annat – och inhägnar det gärna. Den liberala globalismen har sopat bort nationalismen och med den vår medfödda känsla: Det här är mitt och, för min familj och mina likar, vill jag försvara det mot varje angrepp.

Visst har marxismen en stor skuld till att fegheten brett ut sig i vårt land, men så har även liberalismen – och båda är nihilistiska ideologier.

Av: Baron von Besserschmisk

Baron von Besserschmisk — Sat, 08 Oct 2022 11:51:01 +0000

Kanada har nu en stark borgerlig opposition som ser ut att kunna störta Trudeauregimen. Konservative Pierre Poilievre har lovat, att om han vinner nästa val kommer han att förbjuda ministrar i hans regering från samröre med WEF — som bekant har Klaus Schwab offentligt skrutit om hur han tillsatt regeringsmedlemmar i olika länder och anför just Kanada som ett exempel på detta. Detta är vad Sverige också skulle behöva — sådana otillbörliga anknytningar finns även i det svenska politiska ledarskiktet. Ingen som kan misstänkas var bunden av lojaliteter annat än till svenska folket och Sveriges regering bör bannlysas från styrande politiska poster. Inte bara till WEF utan även Bilderberggruppen, the Atlantic Council m.fl. liknande. EU’s centralledning skulle inte heller tillåtas styra viktiga nationella beslut eller bestämma våra lagar annat än ömsesidigt ingångna avtal om handel och en del andra internationella frågor t.ex. polisiära.

Av: Helicopteryx

Helicopteryx — Sat, 08 Oct 2022 08:13:39 +0000

Men om de borgerliga börjar avveckla bidragssamhället, i enlighet med libertarianismen, så förlorar de ju nästa val. Nästan alla som lever i Sverige får ju bidrag idag. De kommer inte att rösta bort sina bidrag, speciellt inte under den ekonomiska krisen. Så att idag genomföra libertarianska reformer är ju i praktiken omöjligt. Dessa kommer bli avskaffade av nästa regering, som garanterat blir en vänsterregering, om libertariansk politik praktiseras under denna regeringsperiod.

Av: I'm Russian. We don’t do jokes

I'm Russian. We don’t do jokes — Sat, 08 Oct 2022 07:52:50 +0000

Håller med författaren men det är så sent att göra nåt. Den moderna västerländska socialistiska civilisationen ska dö. Inga åtgärder ska hjälpa till ”återhämtningen”, tyvärr.