Kommentarer på: Nick Boström: AI större hot än klimatförändringar

Av: virgilcaneismyname

virgilcaneismyname — Thu, 13 Apr 2023 04:32:39 +0000

Som svar på Peter Grafström. Boström är inte en "fristáende" debattör. Artikeln säger Boström är doktor i filosofi vid Oxfords Universitet och driver Future for Humanity Institute, fonderat av Universitetet och Oxford Martin School. Om man läser hur Universitetet och Martin School ställer sig till pandemifrágan (frágan om misstroendet till vaccinering exvis) och förtroendet till offentlig information (kampen mot "misinformation) och Universitetets deltagande i projektet 15-minutes cities sá är vi nog ganska lángt frán begreppet "fristáende" debattör. Fristénde debattörer existerar inte, det är ett oxymoron. Man är ett sprákrör för anslagen man fár och det system som etablerar din plats pá den akademiska scenen. Om du inte agerar sá som krävs är du ganska snart ett minne blott.

Av: Lasse A

Lasse A — Tue, 11 Apr 2023 15:46:57 +0000

Som svar på Peter Grafström. Jag undrar mer varför.

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Tue, 11 Apr 2023 11:29:42 +0000

Som svar på Lasse A. Så länge det är en så begränsad AI att den kan styras har den inte nått någon kritisk punkt i sin utveckling. Det många funderar över är vad som händer när den punkten har passerats.

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Tue, 11 Apr 2023 11:26:11 +0000

Som svar på virgilcaneismyname.

Harari verkar vara ett språkrör för eliterna.
Men Boström är en självständig debattör.
Ser vi möjligheterna har vi chans att påverka utvecklingen.

Av: Lars Bergman

Lars Bergman — Tue, 11 Apr 2023 08:04:41 +0000

Terminator-filmerna kanske snart ska klassas som framtidsprofecia-dokumentärer. Mkt skumma TV-serier som börjar bli alltför realistiska för att bara vara ren underhållning. Säsong 1994 X-files novemberavsnittet och relationen till Covid-19 är ju ett exempel.

Av: Peter Grafström

Peter Grafström — Tue, 11 Apr 2023 05:01:08 +0000

Det Boström är mest känd för är hans simuleringsteori dvs att en mer avancerad civilisation än vår lyckas utveckla teknologi som möjliggör att simulera ett universum som inte går att skilja från det riktiga. Och sen använder de den möjligheten till att simulera sina förfäder.
En invändning tycks mig vara att om det går att simulera fram det som är vårt universum, varför skulle det i så fall behövas något riktigt universum?
Oavsett vilken teori man tror på bör det krävas att det finns en intelligens med en avsikt men den intelligensen behöver inte härröra från biologiskt liv.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Tue, 11 Apr 2023 04:15:47 +0000

Som svar på virgilcaneismyname. Helt rätt. Det är alltid blodfattiga och flintskalliga som skall försöka styra oss andra. Om det är sådana som skall styra oss ser jag inga problem alls.

Av: HandsomeHank

HandsomeHank — Tue, 11 Apr 2023 04:13:34 +0000

Klimatbluffen är betydligt farligare på kort sikt.

Av: Rena

Rena — Tue, 11 Apr 2023 02:34:01 +0000

1. Artificiell intelligens ”tar över och dödat alla människor” , kolonisera universum och samarbetar med någon annan superintelligens där ute, och delar kosmos mellan sig!
2. Artificiell intelligens tar över jobben, skapar explosiv ekonomisk tillväxt och överflöd av tjänster och varor som kan distribueras till alla och göra alla rika!
Eller
3. Den militära industrin använder AI och lyckas utrota alla människor och allt de skapat inklusive AI!
Det tredje alternativet är antagligen mest sannolika! Tänk att jag är filosof utan att varit medveten om det! 🙂

Av: virgilcaneismyname

virgilcaneismyname — Tue, 11 Apr 2023 02:07:16 +0000

Nick Boström är svärjes svar pá Yuval Noah Harari. Transhumanisemen är en ideologi – För psykopater som benämner sig filosofer. Sammansmältningen av AI och mänsklig genetik är den slutliga avgrunden.