Det finns inget sånt skrivet avtal, med det finns noterat bland många av de delegater, bl.a. Gorbachev, som lovade Ryssland att Nato skulle stanna vid sina gränser 1990. Så jo, det är väst som hotar öst. Lär dig att analysera korrekt!

Men i och med att det är förenat med stor risk att vara med bör det opinionsbildande läget vara gynnsamt även om det går långsamt att väcka den hjärntvättade majoriteten.

Antagligen spelar det roll ur omvärldens synvinkel om det väntar en uthållig anti-Nato stämning här som kan smitta av sig.
Då vill dom nog hellre slippa oss.

Jag är övertygad om att initierade militärer i Sverige inte är säkra på att det var en bra ide att gå med ur ren säkerhetssynpunkt.

Etablissemanget har ju inte bara ljugit om Ukraina utan även dolt att Nato kommer att kunna placera kärnvapen här och beskjuta Ryssland utan att vi har något att säga till om.

Vid en så viktig debatt om Nato gav dom oss vilseledande info.

Och ingen myndighet har jag hittills funnit som svarar på vad dom har förberett för de skadade efter en kärnvapenattack mot Stockholm.
Ingen ansvarig i Sverige låtsas om det.

Trots att dom i alla fall skrev om kärnvapenattacker 1963 i den upplagan av Kriget kommer så är det tyst nu.

Allt det bör man fortsätta att upplysa om tills det fastnar.

Mediernas långa psykologiska operation mot oss bör göra att vi tar tillbaka det offentliga samtalet.

Redan Herbert Tingsten på 50-talet var i maskopi med Cia