<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Två av tre vet inte hur deras livspartner vill begravas	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/inrikes/tva-av-tre-vet-inte-hur-deras-livspartner-vill-begravas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tva-av-tre-vet-inte-hur-deras-livspartner-vill-begravas/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Feb 2023 08:23:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Rena		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tva-av-tre-vet-inte-hur-deras-livspartner-vill-begravas/#comment-42626</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rena]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2023 08:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=143754#comment-42626</guid>

					<description><![CDATA[Jag har börjat ett nytt förhållande sedan ett par månader och ikväll vid middag ska jag fråga henne hur hon vill att jag ska begrava henne! :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har börjat ett nytt förhållande sedan ett par månader och ikväll vid middag ska jag fråga henne hur hon vill att jag ska begrava henne! 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mats Carlstedt		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/tva-av-tre-vet-inte-hur-deras-livspartner-vill-begravas/#comment-42583</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mats Carlstedt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2023 11:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=143754#comment-42583</guid>

					<description><![CDATA[Det är svårt detta med död och jobbiga diskutioner.
Ekonomi är tyvärr en stor del i detta. Har man en för ändamålet en reserverad summa, så har man sannolikt en planering i sakfrågan. Det kan vara betungande för närstående och släkt att hantera i det hela. Så att generalisera hur många som vet, eller inte vet hur någon har tänkt sin sista vila. Begravas, kremeras, spridas eller kista. Kan man nog inte få reda på, eller spekulera i. 
Att en begravningsbyrå både är kunniga och sköter detta är ett bra alternativ. 
Det är fullt tillräckligt att bearbeta sorg och saknad i stunden. Men att så få människor som beskrivs här, i denna fråga är sannolikt inte med sanningen överensstämmande. 
Det ÄR inte alls skoj att prata om döden. Den bistra sanningen är dock att ingen slipper undan detta. 
Min högsta önskan är att ingen i hela världen ska behöva lida eller ha ångest eller må dåligt när tiden kommer. Vilket är ett önsketänkande. Min mormor sa, &quot;det kan vara jobbigt att komma ut till denna världen vid födsel. Det kan vara
 minst lika jobbigt att lämna denna världen med&quot;. 
Tyvärr hade hon rätt. 


Så lätt att &quot;svänga&quot; sig med statistik , studier, forskning och andra teorier utan saklig evidens. 
Det behövs inte 1000 eller 5000 svar, sanningen är att det beror på. Det sker inget magiskt vid 1000 eller 5000 svar. Antal svar är beroende på hur pålitligt man vill att resultatet skall vara, även 1000 till 5000 svar ger en viss felmarginal. I regel så innebär 5000 till svar att man kan bryta ned undersökningen på undergrupper, till exempel säga något om vad män tycker, eller en viss åldersgrupp. Antalet svar som behövs för att kunna säkerställa att resultatet beror på flera parametrar, till exempel nivån, populationens storlek och vad det skall användas till. Det bästa är att man frågar oss vid osäkerhet inför en undersökning. Och är det en självrekryterad panel så spelar det ingen roll om man ens har 10 000 eller 100 000 svar, det går inte att säga något om korrektheten i undersökningen oavsett antal intervjuer. 
Urvalet måste vara slumpmässigt från hela gruppen man vill undersöka.





GRADE:s evidensgradering bygger på en fyrgradig skala från starkt, måttligt och lågt till mycket lågt vetenskapligt underlag. SBU har valt att ersätta 
ordet ”lågt” med ”begränsat” och ”mycket lågt” med ”otillräckligt”,
I princip bygger GRADE systemet på erfarenheter från andra graderingssystem men med ett tydligare fokus på risk–nyttaperspektivet. GRADE har redan anam-
mats av internationella aktörer som till exempel WHO, NICE, Cochrane 
Collaboration och BMJ. I Sverige används GRADE av bland andra SBU och Socialstyrelsen. 
Dock ser man aldrig att denna evidens gradering från någon av nämnda &quot;aktörer&quot;. Vilket kan ha med just evidenser i det de påstår.
Trotts detta ser man aldrig i någon av nämnda &quot;aktörer&quot;, som använder sig av detta för att bevisa sina påstående. Är det av den
 anledning att det de påstår inte har trovärdighet att styrka med &quot;GRADE&quot; systemet tro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det är svårt detta med död och jobbiga diskutioner.<br />
Ekonomi är tyvärr en stor del i detta. Har man en för ändamålet en reserverad summa, så har man sannolikt en planering i sakfrågan. Det kan vara betungande för närstående och släkt att hantera i det hela. Så att generalisera hur många som vet, eller inte vet hur någon har tänkt sin sista vila. Begravas, kremeras, spridas eller kista. Kan man nog inte få reda på, eller spekulera i.<br />
Att en begravningsbyrå både är kunniga och sköter detta är ett bra alternativ.<br />
Det är fullt tillräckligt att bearbeta sorg och saknad i stunden. Men att så få människor som beskrivs här, i denna fråga är sannolikt inte med sanningen överensstämmande.<br />
Det ÄR inte alls skoj att prata om döden. Den bistra sanningen är dock att ingen slipper undan detta.<br />
Min högsta önskan är att ingen i hela världen ska behöva lida eller ha ångest eller må dåligt när tiden kommer. Vilket är ett önsketänkande. Min mormor sa, &#8221;det kan vara jobbigt att komma ut till denna världen vid födsel. Det kan vara<br />
 minst lika jobbigt att lämna denna världen med&#8221;.<br />
Tyvärr hade hon rätt. </p>
<p>Så lätt att &#8221;svänga&#8221; sig med statistik , studier, forskning och andra teorier utan saklig evidens.<br />
Det behövs inte 1000 eller 5000 svar, sanningen är att det beror på. Det sker inget magiskt vid 1000 eller 5000 svar. Antal svar är beroende på hur pålitligt man vill att resultatet skall vara, även 1000 till 5000 svar ger en viss felmarginal. I regel så innebär 5000 till svar att man kan bryta ned undersökningen på undergrupper, till exempel säga något om vad män tycker, eller en viss åldersgrupp. Antalet svar som behövs för att kunna säkerställa att resultatet beror på flera parametrar, till exempel nivån, populationens storlek och vad det skall användas till. Det bästa är att man frågar oss vid osäkerhet inför en undersökning. Och är det en självrekryterad panel så spelar det ingen roll om man ens har 10 000 eller 100 000 svar, det går inte att säga något om korrektheten i undersökningen oavsett antal intervjuer.<br />
Urvalet måste vara slumpmässigt från hela gruppen man vill undersöka.</p>
<p>GRADE:s evidensgradering bygger på en fyrgradig skala från starkt, måttligt och lågt till mycket lågt vetenskapligt underlag. SBU har valt att ersätta<br />
ordet ”lågt” med ”begränsat” och ”mycket lågt” med ”otillräckligt”,<br />
I princip bygger GRADE systemet på erfarenheter från andra graderingssystem men med ett tydligare fokus på risk–nyttaperspektivet. GRADE har redan anam-<br />
mats av internationella aktörer som till exempel WHO, NICE, Cochrane<br />
Collaboration och BMJ. I Sverige används GRADE av bland andra SBU och Socialstyrelsen.<br />
Dock ser man aldrig att denna evidens gradering från någon av nämnda &#8221;aktörer&#8221;. Vilket kan ha med just evidenser i det de påstår.<br />
Trotts detta ser man aldrig i någon av nämnda &#8221;aktörer&#8221;, som använder sig av detta för att bevisa sina påstående. Är det av den<br />
 anledning att det de påstår inte har trovärdighet att styrka med &#8221;GRADE&#8221; systemet tro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
