<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Staten ska beskydda ”traditionella medier”	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-ska-beskydda-traditionella-medier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-ska-beskydda-traditionella-medier/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Nov 2019 13:20:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Nihilsciens		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/staten-ska-beskydda-traditionella-medier/#comment-2263</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nihilsciens]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 16:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=15978#comment-2263</guid>

					<description><![CDATA[Jag hoppas att de inte enbart ger ut länkar till &quot;acceptabla&quot; nyhetssajter utan istället lär de intresserade steg för steg hur de själva skall kunna bedöma innehållet på de hemsidor de följer, något som nu lärs ut i skolorna (dvs källkritik). Det skall alltså inte bara stå skrivet &quot;om nyhetssajten inte är inhemsk är den troligen falsk&quot; eller dylikt, utan istället presentera en mer grundläggande metod för att läsaren skall kunna avgöra det själv. Sådana här saker är väldigt känsliga på många plan, fakta är inte alltid så lätt att fastställa. Frågan är ju om Sveriges Medieråd skulle rekommendera nyadagbladet.se?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag hoppas att de inte enbart ger ut länkar till &#8221;acceptabla&#8221; nyhetssajter utan istället lär de intresserade steg för steg hur de själva skall kunna bedöma innehållet på de hemsidor de följer, något som nu lärs ut i skolorna (dvs källkritik). Det skall alltså inte bara stå skrivet &#8221;om nyhetssajten inte är inhemsk är den troligen falsk&#8221; eller dylikt, utan istället presentera en mer grundläggande metod för att läsaren skall kunna avgöra det själv. Sådana här saker är väldigt känsliga på många plan, fakta är inte alltid så lätt att fastställa. Frågan är ju om Sveriges Medieråd skulle rekommendera nyadagbladet.se?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
