Dessa batikhäxor om några borde vara klassificerade som säkerhetsrisker eftersom deras ”pojkar” tillhör med stor sannolikhet den shiamuslimska folkgruppen Hazarer som är trogna den Iranska regimen.
De må vara renrakade med de är minst lika farliga som de övriga skäggprydda islamisterna.

Oavsett ekonomisk status så kan man ju tycka att ålderskillnaden är lite för stor och att de kanske inte har så mycket gemensamt eftersom de står i två olika faser i livet.
Det du beskyller storfinansen för handlar egentligen bara om biologi.
Kvinnan har alltid sökt sig till den där trygga famnen eftersom hon vill att sina barn ska växa upp i trygghet.

Det mesta i gammel-media handlar idag om att lägga ut dimridåer och flytta fokus från PROBLEMET, de oreformerade klan-kulturerna i stora volymer som vägrar att assimileras. Så att PLANEN kan verkställas och bli irreversibel innan den avslöjas för vad den är (vare sig det är krig eller inte), bildandet av Eurabia. Angående ämnet, många män är trötta på många kvinnors spända (ej avslappnad) syn på dylik samvaro under vänskapliga former, och anklagelser om att man isf har en ”kravlös” syn på intim samvaro. Men både tokvänstern och storkapitalet vill ha det så, kravfyllt av olika anledningar. Storfinansen tjänar på att konstra till sexualiteten och göra den kravfylld, ”män måste visa köpkraft för att få sex…”, ”kvinnor måste lägga pengar på att förbättra looken…”, ungefär. Det är t.ex därför som det nästan per automatik betraktas som snusk-gubbe om en äldre konstnär, trevlig, fattig och med intressant personlighet, har en betydligt yngre älskarinna. Ajabaja, det måste kosta… betydligt mer accepterat/naturligt om det är en rik ”generös” bankir. Sug på den lite grand, hur påverkad är du av media-propagandan (dvs av storfinansen som äger den) avseende det ?