Kommentarer på: Samisk vinst i omtalad rättstvist

Av: starfield2

starfield2 — Thu, 23 Jan 2020 21:17:56 +0000

Man låter på detta vis 0.2 % av befolkningen i Norrland dvs ”samerna” bestämma över lite mer än halva Sverige.
Sinnessjukt är bara förnamnet

Av: robban1

robban1 — Thu, 23 Jan 2020 18:45:16 +0000

intressant hur ett normadfolk kan säga sig ha rätt till mark av hävd. de har väl bara vart bofasta de senaste hundra åren, förövrigt så har sossarna i princip utrotat samerna som ursprungsbefolkning på det glada 40-talet, de som är kvar är nån sorts blandfolk som leker samer med bidrag

Av: Dacke

Dacke — Thu, 23 Jan 2020 17:21:02 +0000

Bäva månde alla markägare i Norrland! Många av dessa har ”renbetesland” inskrivet i sina skogsskiften och med den här domen kan samerna få tillgång till samma jakt/fiskerätt som markägaren? Jaktlaget betalar en summa till markägaren för t.ex. älgjakt och sammaledes även den som fiskar på ägorna. En förlängning av domslutet betyder i princip att samerna har rätt att jaga och fiska och dessutom gratis på mark som stämplats som renbetesland och då med motiveringen – ”av gammal hävd”? Idag har samerna rätten att avgöra om gruvor, eller vindsnurror får sättas upp på renbetesland och det går normalt sett, inte att överklaga samernas beslut, Det brukar ändå lösa sig i slutänden då gruvbolag och vindkraftsföretag, löser tvisten med en stor summa pengar.