Kommentarer på: Så här svarar Journalistförbundets tidning på sakliga frågor

Av: osciloscope

osciloscope — Sat, 25 Mar 2017 15:49:00 +0000

Giertta fick på journalisten nedan kommentar som ännu ej modererats;

Epitet ska användas ytterst återhållet, då de divergerar från sakfrågorna. Epitetskallande har blivit etablerade medias sätt att med ”subtil” ad hominem undvika att föra intelligent diskurs i ämnet/sakfrågan. Det är en ohederlighet som lyser igenom där ”enkla harmlösa” ord men med dess konnotation stigmatiserar motparten/personen så att hela debatten enkom går ut på att som individ (eller grupp) försvara sig –Nej jag är inte rasist. -Nej, jag är inte konspirationsteoretiker. Högerextrem? Jag är rädd att etablerade media inte har självförståelse ATT de använder ovan retoriska felslut nästan som standard. Det är då Systemfel uppstår.

Av: RMG49

RMG49 — Sat, 25 Mar 2017 11:02:00 +0000

Ingen ide att att bemöta dessa journalister och det dom säger. Dom är inte sanningsenliga. Det bästa man kan göra är att sluta prata med dessa och låtsas som om dom inte finns. Skriv bara en massa skit om dom, och när dom sedan ringer och vill prata, då svara man att man att man sitter på möte och uppmanar frågeställaren att mejla mig med mina frågor. Sedan lägger man helt enkelt på luren. Journalister sjunker allt djupare ner i träsket av agendor och lögner. Behandla dom som luft så finns dom inte. Frys ut dom och kalla dom för Falska nyheter. Kalla dom för kommunister och andra nedvärderande saker. Kalla dom för rasister eller hatjournalister. Journalister kan stoppa sitt pressetiska system upp i något där solen aldrig skiner.

Av: dutten99

dutten99 — Fri, 24 Mar 2017 12:01:00 +0000

SNälla ni, GÖR NÅT KONKRET, i stället för att bara snacka.
Samhället blir inte bättre av att ni använde NyaD som sopkorg.
Engarera er praktiskt, starta diskussionsgrupper, annonsera och
arbeta konkret för en ny värld.
Finns det någon här som är beredd till det så vet Red hur ni kan nå mig.

Av: Helena Giertta på Journalisten kan inte svara på frågor – Medborgarinitiativ för Sverige

Fri, 24 Mar 2017 09:06:54 +0000

[…] http://nyadagbladet.se/inrikes/sa-har… […]

Av: Har Nya Dagbladet slutat att hata ? | Varjager's Weblog

Har Nya Dagbladet slutat att hata ? | Varjager's Weblog — Fri, 24 Mar 2017 08:51:13 +0000

[…] Relaterat: Så här svarar Journalistförbundets tidning på sakliga frågor […]

Av: Parsifal

Parsifal — Thu, 23 Mar 2017 19:27:00 +0000

Fördumningen är långt framskriden i Åsiktskorridoren! Decennier av intellektuell inavel har gjort dessa människor handikappade för livet. Någon som är förvånad över att förtroendesiffrorna ständigt sjunker för dessa dilettanter?

Av: Bertil Andersson

Bertil Andersson — Thu, 23 Mar 2017 18:16:00 +0000

Pk journalister och sjuklöver politiker har en sak gemensamt. De är väldigt kaxiga när de får stå oemotsagda.
När de har bettet sig vidrigt och de ombeds förklara sig så springer de och låser in sig på dass.
Så fort det hettar till så är de som bortblåsta. Maskar har bättre ryggrad än dessa.

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Thu, 23 Mar 2017 09:33:00 +0000

Alla yrken och branscher uppstår, blomstrar, mognar och tynar bort.
När en bransch börjar att domineras av kvinnor så är det ett tecken på att den har mognat.
Kvinnor traskar ofta på som eftertrupp i ekonomin.
Nu tynar journalistyrket bort allt eftersom, och tidningen Journalisten med alla sina osympatiska kärringar kommer att beskriva samma bana.

Av: buscador

buscador — Thu, 23 Mar 2017 08:07:00 +0000

Som svar på Dacke. Högerextremism kan liktydas med ett fixerat mentalt tillstånd med destruktiv avsikt. Vänstrextremism är en tvilling med lite rädsla inblandat. Emotion är ett mentalt tillstånd för att förverkliga en handling mot ett resultat

Av: buscador

buscador — Thu, 23 Mar 2017 07:48:00 +0000

ordet etik används mycket slarvigt och görs om till synonymt med moral. Etik är yttersta förnuft till helhetens fromma medan moral är gruppöverenskommelse. Ordboken ljuger och mörkar det faktum att sanningen är den yttersta etiken. Moral kan ljuga hur mycket som helst. En ”helig” bok hävdar att det är moraliskt att halshugga dem som inte tror på bokens innehåll, medan det ur förnuftig synvinkel är tämligen tveksamt. Pressetik skall vara endast rå sanning! Annars är det pressmoral. Åsiktkorridoren är en gruppmanifestation (moral) utan höga etiska värden eftersom den observerade sanningen görs underordnad till en mental konstruktion.
En artikel här är skallen på spiken: http://www.affarsvarlden.se/kronikor/erik-horstadius/i-trumps-mun-ar-sanningen-ful-6802839
En annan mental konstruktion är ide’en om höger/vänsterskalan, som inte stämmer med verkligheten, då de är i princip samma sak, men passar bra i härska och söndra teknologien.