Kommentarer på: Riksdagsledamöter ifrågasätter klimatnarrativet – utmålas som ”förnekare” av SVT

Av: MagnusH

MagnusH — Mon, 16 Jan 2023 14:04:42 +0000

Som svar på DAVOS-19. Och klimatofober respektive klimatfobi.

Av: Åke Sundström

Åke Sundström — Wed, 11 Jan 2023 09:34:47 +0000

Som svar på Ladulås.

Du har fel när du tror att folk ”älskar att låta sig bedragas”. Vad annat dom göra efter att dagligen itutas att 99 procent av alla klimatforskare tror på hotbilden – plus 100 procent av våra partiledare och ekonomiprofesssorer. Samt en nästan lika stor andel av storföretagens chefer, angelägna om att inte missa några statliga stödmiljarder. För att nu inte tala om TV:s kolportörer av den enda sanna läran. Väljarna är inte korkade, men de kan inte klandras för att ta intryck av massmediastormen. Men vi är överens i sakfrågan.

Av: Åke Sundström

Åke Sundström — Wed, 11 Jan 2023 09:22:04 +0000

Forskarfuskarna framhärdar, som nu Rummukainen. Trots att alla seriösa forskare vet att klimathotet är en maktpolitisk skröna, egentligen stödd bara okunniga men kaxiga 14-åringar, supporterade av vänstervridna föräldrar. Att borgerliga svenska partiledare sjunger med änglarna är förstås det mest skamliga. Kristersson borde verkligen skämmas, men han är tydligen för att orka med ens det.

Men ND och andra skeptiker bör notera att även Elsa Widding är en falsk profet. Hon hr rätt om klimatet men säljer sin forskarheder genom att spela ovetande om INNEBÖRDEN av sitt nej. Nämligen att den svenska kärnkraften dör om vi avskaffar straffskatterna på fossila bränslen – som vi givetvis bör om nu hotbilden är falsk.

Av: Johan Liljegren

Johan Liljegren — Mon, 14 Nov 2022 14:32:19 +0000

Anledningen till att dom använder dessa tramsiga tillmälen och personangrepp, är bara för att dom har slut på argument.

Av: RMG49

RMG49 — Sun, 13 Nov 2022 13:38:17 +0000

IPCC har en skara medlemmar. Ingen har utbildning om att kunna forska eller ens begripa forskningsresultat. Detta gäng sysselsätter sig med att samla information från forskare. Man bedriver ingen egen forskning alls. IPCC har noll trovärdighet i mitt liv. Detta FN organ består av tvivelaktiga figurer. FN består mest av diktaturer och halvdemokratier. IPCC är en bluff det också !
Vad IPCC säger spelar noll roll. Bara propaganda för global ideologi.

Av: nalenihostacken

nalenihostacken — Fri, 11 Nov 2022 02:29:56 +0000

Hela maktstrukturen WEF och FN är en kopia av vad den Katolska kyrkan var. Deras motsvarighet till påven är Klaus Martin Schwab.
De troende kallas Globalister, alla som försöker avslöja bedrägeriet är ”kättare” och måste frysas ut.

Av: Rena

Rena — Thu, 10 Nov 2022 15:04:19 +0000

Undrar vem som kommit på ordet klimatförnekare! Jag har iaf inte sett nån som förnekar att jorden och klimatet inte blir varmare!
Och i ärlighetens namn borde väl klimatalarmister även kallas för klimatförnekare då dessa tror att klimatet borde inte förändras alls!!
Sedan kan man fråga sig när vi hade den perfekta klimatet på jorden? Inte så kallt, inte så varmt, lagom regn, lagom sol, inga orkaner, översvämningar eller torka!
Skojade i många år att snart kommer man att skylla även vulkaner på klimatförändringar och gissa hur jag häpnades när jag såg just det i DN förra året!!

Av: plexgear

plexgear — Thu, 10 Nov 2022 13:03:32 +0000

Som svar på Parsifal. Det hjälper ju inte med fakta! Klimathysterin styrs ju av globalisterna och de "äger" de flesta politiker och media i västvärlden. Att CO2 som växthusgas är rena skojet spelar ingen roll för globalismen det är makten de är ute efter och klimathysterin är bara ett redskap.

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Thu, 10 Nov 2022 09:37:37 +0000

Som svar på Parsifal. Co2-alarmisterna är inte på så bra på det där med vetenskap.

Av: Parsifal

Parsifal — Thu, 10 Nov 2022 09:33:01 +0000

Varför inte bara presentera de vetenskapliga bevis som Åkesson efterlyser? Så slipper vi denna skendebatt med tillmälen och stämplingar.