<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Regeringsdata eldas upp	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Nov 2019 13:22:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Arnt Johnsen		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2827</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arnt Johnsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2014 08:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=19982#comment-2827</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2780&quot;&gt;Anonym&lt;/a&gt;.

Alliansen borde faktiskt stämmas för att man sedan 2006 har tillåtit arbetskraftsinvandring förstöra vår arbetsmarknad ännu mer än vad den var från början. Som det är nu så närmar vi oss snabbt till ett vakuum där man har mer utgifter än inkomster.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2780">Anonym</a>.</p>
<p>Alliansen borde faktiskt stämmas för att man sedan 2006 har tillåtit arbetskraftsinvandring förstöra vår arbetsmarknad ännu mer än vad den var från början. Som det är nu så närmar vi oss snabbt till ett vakuum där man har mer utgifter än inkomster.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: pllay		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2782</link>

		<dc:creator><![CDATA[pllay]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2014 13:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=19982#comment-2782</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2781&quot;&gt;hesdorf&lt;/a&gt;.

Tack för informationen, jag missade att överheten alltså är undantagen svensk lag. Inte heller kan vi på valsedeln stryka de värsta lögnarna. Är Sverige en demokrati? Finns det kanske ett visst underlag för det omtalade politikerföraktet?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2781">hesdorf</a>.</p>
<p>Tack för informationen, jag missade att överheten alltså är undantagen svensk lag. Inte heller kan vi på valsedeln stryka de värsta lögnarna. Är Sverige en demokrati? Finns det kanske ett visst underlag för det omtalade politikerföraktet?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: hesdorf		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2781</link>

		<dc:creator><![CDATA[hesdorf]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2014 12:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=19982#comment-2781</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2778&quot;&gt;pllay&lt;/a&gt;.

Detta inträffade redan då Konstitutionsutskottets betänkande

2009/10:KU19

En reformerad grundlag

Röstades igenom i Riksdagen

Sammanfattning

I detta betänkande behandlas regeringens proposition 2009/10:80 En reformerad

grundlag, där det föreslås omfattande ändringar i regeringsformen. I

propositionen tas också upp ändringar i vallagen (2005:837) och kommunallagen

(1991:900). I betänkandet behandlas förutom ändringarna i regeringsformen

följdändringar i tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen

samt i riksdagsordningen. Dessutom behandlas i betänkandet 36

motioner från den allmänna motionstiden 2009 som tar upp sådana frågor

som berörs i propositionen.

Vilket i praktiken då även innebar att den omstridda ”Lex Helene Eduards” blir ny grundlag. Då Riksdagen ändrar tryckfrihetsförordningen så att

myndigheters säkerhetskopior inte längre är allmänna handlingar, i syfte att mörklägga vad

kollegorna i S-regeringen gjorde under tsunamin 2004. Det betyder att myndigheter och politiker

enkelt kan förstöra, eller som i tsunamifallet, låta offentliga handlingar ”försvinna”, utan att de får

återskapas och lämnas ut. Grundlagsändringen har kritiserats för att i praktiken upphäva

offentlighetsprincipen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2778">pllay</a>.</p>
<p>Detta inträffade redan då Konstitutionsutskottets betänkande</p>
<p>2009/10:KU19</p>
<p>En reformerad grundlag</p>
<p>Röstades igenom i Riksdagen</p>
<p>Sammanfattning</p>
<p>I detta betänkande behandlas regeringens proposition 2009/10:80 En reformerad</p>
<p>grundlag, där det föreslås omfattande ändringar i regeringsformen. I</p>
<p>propositionen tas också upp ändringar i vallagen (2005:837) och kommunallagen</p>
<p>(1991:900). I betänkandet behandlas förutom ändringarna i regeringsformen</p>
<p>följdändringar i tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen</p>
<p>samt i riksdagsordningen. Dessutom behandlas i betänkandet 36</p>
<p>motioner från den allmänna motionstiden 2009 som tar upp sådana frågor</p>
<p>som berörs i propositionen.</p>
<p>Vilket i praktiken då även innebar att den omstridda ”Lex Helene Eduards” blir ny grundlag. Då Riksdagen ändrar tryckfrihetsförordningen så att</p>
<p>myndigheters säkerhetskopior inte längre är allmänna handlingar, i syfte att mörklägga vad</p>
<p>kollegorna i S-regeringen gjorde under tsunamin 2004. Det betyder att myndigheter och politiker</p>
<p>enkelt kan förstöra, eller som i tsunamifallet, låta offentliga handlingar ”försvinna”, utan att de får</p>
<p>återskapas och lämnas ut. Grundlagsändringen har kritiserats för att i praktiken upphäva</p>
<p>offentlighetsprincipen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: pllay		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringsdata-eldas-upp/#comment-2778</link>

		<dc:creator><![CDATA[pllay]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2014 10:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=19982#comment-2778</guid>

					<description><![CDATA[Hur rimmar detta med offentlighetsprincipen? Om Sveriges maktinnehavare sitter inne med information som inte är delad med folket och inte heller kan överlämnas till den tillträdande administrationen utan måste permanent destrueras, på vilka grunder har då landet styrts? Hur ska den tillträdande regeringen rimligen kunna föra landet vidare då den saknar stora delar av den föregåendes beslutsunderlag? Min personliga uppfattning om den avgående regeringens handlande ur ett juridiskt och folkrättsligt perspektiv är att den i sin helhet borde ställas inför rätta. Det man nu gör är att förstöra bevis, likt alla förlorande parter söker man nu förstöra bevismaterial och göra efterforskning omöjlig. Detta kan aldrig överensstämma med den Svenska lagens bokstav och mening, ett helt nytt sätt att se på ansvar har införts genom att information numera kan lagras i digital form. Denna önskan till destruering borde prövas i domstol innan något förstörs.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hur rimmar detta med offentlighetsprincipen? Om Sveriges maktinnehavare sitter inne med information som inte är delad med folket och inte heller kan överlämnas till den tillträdande administrationen utan måste permanent destrueras, på vilka grunder har då landet styrts? Hur ska den tillträdande regeringen rimligen kunna föra landet vidare då den saknar stora delar av den föregåendes beslutsunderlag? Min personliga uppfattning om den avgående regeringens handlande ur ett juridiskt och folkrättsligt perspektiv är att den i sin helhet borde ställas inför rätta. Det man nu gör är att förstöra bevis, likt alla förlorande parter söker man nu förstöra bevismaterial och göra efterforskning omöjlig. Detta kan aldrig överensstämma med den Svenska lagens bokstav och mening, ett helt nytt sätt att se på ansvar har införts genom att information numera kan lagras i digital form. Denna önskan till destruering borde prövas i domstol innan något förstörs.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
