Ja… inte säker på vad du menar här.

Ja som hon krypton med ”directed energy weapons”
När vi har bildbevis på kirurgiska explosioner, flytande stål som rinner ut ur tornen, termiskt kapade balkar i 45° vinkel, svart tung kall lågförbränd rök etc.
Eller hologram teorin, när vi vet att de redan under 60-talet hade kapacitet att omvandla ett vanligt passagerarflygplan till en drönare(enligt Operation Northwood) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/northwoods.pdf&ved=2ahUKEwjlheig24rtAhXQpIsKHbbqAroQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2hZ6fqDzfoQwrH_2sn2rT-) samt att vi vet att fjärstyrd autopilot fanns på planen som vid en eventuell kapning skulle ta över alla planets funktioner ifrån nu vem piloter råkar vara.
Värme potential, smältpunkt, bärighetsgrad, konstruktion osv.
Men oavsett så var det inte grotmän eller utomjordingar!
Vi har ju pengarspåret, kontaktnätet, vittnesmålen, urban moving systems, fysikens lagar, 19 år av oberoende undersökande och en hel hög med oegentligheter.
Den elfte september 2001 minns alla var de var, vad de gjorde, till skillnad mot den tionde och den tolfte.
Jag var ung och dum och hade varit och ”fiskat” med en polare vid en sjö i skogen hela dagen. Sedan bestämde vi oss för att åka till resten av gänget. När vi kom dit möttes vi av chock. ”Har ni inte hört, de där skyskraporna i New York har rasat, terrorister har flugit in i dem med flygplan!”
Så vi gick in till Tv:n och där visas tornen rasa om och om igen. Spontant säger jag: Va vadå, var det bomber i tornen med?
Nej det var flygplanen blev svaret! För det hade ju Tv:n sagt.

Ungefär samma sak som bortförklaringarna runt 9/11, vissa drar högst märkliga slutsatser kring denna händelse. Det mest uppenbara tassar man kring men vill inte peta i. En av anledningarna till att jag har lite svårt för Mr. Assange är att han, vad jag vet, fortfarande hävdar att den officiella versionen stämmer.

Ja det är ungefär min uppfattning med. Visst gå inte hela vägen, bara det är rätt väg.
Jag har noterat att Kabel-Kristna alltid försöker ursäkta och deflektera. Jag härleder detta fenomen till kognitiv dissonans. Det måste vara frimurarna, katolikerna, muslimerna. Funkar inte det så är det Qabalah eller Talmud.
För inte kan ju roten till ondskan vara fundamental?
Va vadå? Inget skevt hakkors?
Får kika efter boken…

Ja jag såg det nu, fullt med brasklappar. De vet vilka de inte får kritisera. Både religiösa och sekulära krafter står bakom noakidisk lagstiftning.

Personligen tror jag både frimureriet, som bygger på judendom och jesuiter, grundat av converzos, bara är underhuggare, precis som många andra sammanslutningar. Längst ner i kaninhålet sitter den globala bankkartellen. Jag tror dock många i ren självbevarelsedrift undviker att gå direkt på pudelns kärna.

Sökte lite och det ska finnas en bok, hittar dock inte storyn på nätet.
Crowley skall enligt uppgift ha skrivit Allah Akbar på väggen med sin frus blod. Bara en sån sak.

Ja det påstods bland annat att det bara var en försumbar minoritet av judar som ville ha noahidiska lagar, skumt för chabad är ju den största av alla judiska sekter. I samma andetag var det noga att påpeka att det däremot är alla muslimer och att de är den sanna fienden, vad nu dem har med de noahidiska lagarna att göra?
Va nått om förintelse-religion med men minns inte vad nu.

Ja det är säkert samma som jag sett. Vore intressant om det gick o få tag på manuset dock.

Med corona-flunsan som ursäkt, ser vi nu hur diktaturens kreatur våldför sig allt vildare på de västerländska folkens frihet. Polisstaten kommer nu allt närmare överallt och den globalistiska apokalypsen ligger inte långt borta. Det börjar verka som om finanseliten kommer att hinna genomföra sitt nyfeodala slavrike New World Order till år 2030, helt enligt FNs Agenda.

Jasså, ok jag såg bara inledningen om giljotinerna och Noahide. Lyckades man koppla detta till de utvaldas äventyr?

Jag såg någon dokumentär om David Crowley, Grey State, och hans påstådda mord på sin familj och självmord. Det verkade minst sagt skumt alltihop. De kan alltid hävda att någon för ett psykiskt bryt, särskilt om personen i fråga är en konspirationsteorier.

Kombo av alla 3 är också fullt möjligt.

Motarbetar den djupa staten?