Men det blir lite motsägelsefullt när ND samma dag sänder en Riks-intervju med Elsa Widding, där hon bekräftar den ”officiella sanningen” att det är nedläggningen av ett par kärnreaktorer, nu senast i Ringhals, som är orsaken till dagens extrema elpriser på stamnätet i södra Sverige.

En ren och skär lögn – väldigt fräck dessutom, därför att Widding är kunnig nog för att inse att ljuger (eller vänligare: talar mot bättre vetande). De extrema priserna beror givetvis på kriget i Ukraina och de avbrutna gasleveranserna från Ryssland till EU – plus att Sverige har förbundit sig att skapa en gemensam elmarknad i Europa. Tidigare var det enkelt att i ett läge som detta avbryta all elexport.

En annan orsak, som Widding också tiger om, är att Vattenfall hade kunnat lösa merparten av dagens prisproblem genom att återstarta det stora kraftverket i Stenungsund, som per omgående skulle sänka dagens extremt höga stamnätspris i södra Sverige. En åtgärd som hon i (förment?) egenskap av klimatskeptiker inte kan ha något att invända mot. Vattenfall har också möjlighet att åberopa befintliga bortkopplingsavtal med bl a till det elslukande aluminiumverket i Sundsvall och annan tung industri.

Hon spelar dum, Elsa. I ett visst syfte, naturligtvis. Men hon rätt om klimatet, just därför vet man att hon ägnar sig åt forskarfusk För om nu klimathotet är falsk så måste förstås straffskatterna på fossila slopas. Det skulle också sänka elpriset i södra halvan av Det Tysta Riket.

Och varför dessa dubbla budskap om TV-kanalen Riks. Jag vill minnas att Lars Bern portades bl a för sin roll som dess ordförande. Är allt nu förlåtet? Köp inte påståenden om att Widding är en hederligare eller på andra grunder mer rumsren person. Visst, hon har inga direkta kopplingar till skumma globalister, men hon har å andra sidan genom sitt nya dubbelspel förlorat det anseende hon åtnjöt efter att ha bidragit till avslöja Maud Olofssons värsta blunder – köpet av ett holländskt gasbolag, till ett hiskligt överpris.

Det blir catch 22. Om jag säger emot henne, har jag bevisat hennes tes. ”Vad du än säger, kan användas mot dig.”
Säger jag att hon är ett skämt, tar hon väl det som beröm.

En filosofiprofessor som inte vet vad vetenskap är. Vetenskap är teorier, som ofta kullkastas. De flesta teorier är bara ”sanna” under en viss tidsrymd. I bästa fall närmar sig teorierna fakta med tiden. Den som t.ex tycker/tror att den har presenterat en vetenskaplig teori som den menar är fakta om hur klimatet kommer att förändras de närmaste 100 åren, kunde lika gärna hävda att den vet hur börsen ska utvecklas de närmaste 100 åren. Man vet man andra ord i dagsläget inte ens vad som är orsak och verkan bland faktorerna, av de faktorer man känner till. Det är fullt rimligt med fritänkande spekulativa och konspiratoriska tankar/hypoteser/teorier gällande de flesta etablerade vetenskapliga teorierna. En del av fysikens grundstenar kan rasa samman om t.ex konceptet tid framöver bedöms bara existera i hjärnor, och inte fundamentalt i universum. Teorierna om människans uppkomst genomgår ofta paradigmskiften, Afrfika-teorin kan vara falsk eller bara delvis sann. Etc.

Något av det mest kunskaps- och faktaresistenta vi kunnat iaktta under senaste decennierna är systemmedias hantering av invandringspolitiken. Fakta och kunskap har hela tiden funnits tillgängligt för de som velat veta. Men då detta har stört systemmedias stora narrativ om den berikande massinvandringen så har det varit konstant undertryckt. Redan Sven-Olle Olsson kunde inför folkomröstningen i Sjöbo 1988 redovisa fakta hämtad ur officiella källor som i princip förutsade vad som komma skulle. Det resulterade i att han blev etablissemangets hatobjekt nummer ett och fick diverse epitet som ”Svin-Olle”. Denna kunskapsresistens har alltså pågått i över trettio års tid utan att någon seriös debatt i frågan har accepterats i Åsiktskorridoren. Detta vore naturligtvis oerhört angeläget och intressant att ta upp i Wikforss utredning. Men det skulle ju innebära slutet på karriär och att hon fråntogs heder och ära. Därför kommer vi inte att få läsa något om detta grova svindleri mot det svenska folket.

Det som är så slående är hur många likheter som finns mellan själslösa, känslodöda marxister och dagens ytliga, vulgära typer av nyliberaler.

I förbigående sagt: Krig är fred. Fred är krig. Så glöm inte att tanka fullt före presidentvalet!