Då agerar det svenska etablissemanget i deras version av det ”öppna fria demokratiska samtalet” som så, att vi stryker den ena ståndpunkten (i detta fallet ståndpunkten att vi ej har en livsfarlig pandemi att ta hänsyn till med efterföljande restriktioner) och delar sedan upp den andra ståndpunkten i två nyansskillnader med i grund och botten samma ingång. I detta fall nämligen det ”självklara” ställningstagandet att vi är drabbade av en ohyggligt hemsk, smittsam och livsfarlig pandemi, vilken vi måste hantera på något rimligt och rätt sätt. Ena laget är för lite mildare restriktioner och flockimmunitet och andra gänget hävdar att detta är oansvarlit och att vi måste ha hårda restriktioner och mer handfast lagstiftning – mer av polisstat helt enkelt. Succesivt driver man opinionen åt mer och mer restriktioner utan att tillåta den ursprungligt motsatta ståndpunkten – 2) vi har ingen livsfarlig pandemi att ta ställning till – något som helst utrymme. I detta spel är (sorry alla ”Jimmie-lovers”) Sd en viktig spelare för att valla de något systemkritiska i rätt fålla.

DET ÄR SÅ IN I HELVETE USELT AV ALLA DELTAGARE I DETTA FULA SPEL ATT SÄLJA SIG TILL SÅDAN SKIT OCH SAMTIDIGT ÄR DET SÅ TRAGISKT SVENSKT!

Man brukar i regel vara skickligare än dessa alltmer bisarra sosseministrar. Halvsanningar, hårdvinklade ingångar, bisatser som lämnar öppet för reträtter och så vidare. Här är det fråga om oförvanskade lögner rakt ut i etern eller på sociala medier helt utan finess.