”Ett mindre förband är vad Sverige har råd med”

Bedrövligt tänkande!

Har man bestämt sig för att försvara sig. Ja, då skall man ha en chans. Alltså man ser till att man har en chans!

Alla alternativ där emellan innebär en utdragen slakt av Svensk befolkning.
En blodig slakt av människor därför att de inte tilläts att få tilldelad den militära utrustning som krävs, för ett avskräckande försvar, tillika det antal soldater som är vapenföra. Det innebär minst 1 milj. man.

För Gotlan gäller ”alle man ur huse”. Det skulle i alla lägen se bättre ut på den slutliga slaktplatsen enär alla hjälpte till så gott de kunde. Men de förlorade ön i alla fall för de tilldelades inte de vapen som krävs för att försvara ön.

Några pansar/stridsvagnar och säga Buu! leder till inget.

Antingen så ger man allt och offrar allt eller så gör man inget!

Allt annat är en av regeringen/generalerna påtvingad slakt …..såvida det nu inte så är planerat.

Sedan tillkommer hur kravet om ökad civil beredskap skall tillgodoses. Att öka anslagen till Totalförsvar lär inte komma på fråga i närtid. Alltså måste sannolikt 1-, 2-, 3- bataljoner ur militära försvaret ställas i malpåse för att ordna finansieringen. Kanske kan något gott ske, genom att gökungen med ”patriotsystemet” avvecklas (systemet är redan autdated och alldeles för oflexibelt och dyrt)

Bara dumheter att konstruera ett halvhjärtat försvar av ön eftersom en sådan konstruktion endast ”drar på sig eld” utan att själva kunna göra något avskräckande.

Gotland klarar sig bäst om ön lämnas i fred….Ev. fiende? kommer i ett sådant läga att behandla innevånarna annorlunda dvs. jämfört om ett antal fiendesoldater dödats.

Nej skriv som det är: Att man vill hålla flygplatsen för USA:s flyg, sedan skiter man i öns innevånare.

Oberoende vem som anfaller så är ön en mumsbit som är färdigtuggad på en timma, så vad vinner

öborna på detta naiva försvar?