Poängen är väl att om det ens ska vara någon vits att ha folkomröstningar så gäller det också att ha full insyn i rösträkningen, och att det resultat som dyker upp också blir ett reslutat som påverkar. Om man först kan fiffla med rösträkningen utan att nån bryr sig eller dubbelcheckar att allt gått rätt till, och sedan blir resultatet ett som mer eller mindre kräver förändring, men trots detta blir det ingen förändring. Är det då verkligen demokrati? Ska demokrati fungera så måste man ha folkomröstningar i viktiga frågor, men också extremt mycket bättre granskning av sina egna myndigheter osv för att undvika korruptionen som annars ALLTID lyckas genomsyra. Bara det faktum att våra politiker kan åka oberörda till och från Bilderberg-möten och annat utan att någon får veta vad som sker där är ju ett skräckexempel på hur ingenting granskas där uppe i topparna.

Folkomröstningen tillkom eftersom 10% av kommuninvånarna krävde detta genom påskrifter som lämnades till kommunen. Fast detta vet ni givetvis. Liknar mer demokratur tycker jag.

The jepp ursäkta om sent svar,du menar att en folkomröstning bara kan ske när eliten vill ha den men om eliten kan komma ogilla resultaten av densamma uteblir den! om så menat ses där ett tyst medgivande till att det faktiskt råder diktatur. Tillönskar hur som en god kväll även om det råder diametralt olika uppfattningar. Väl mött https://extraval2015blog.wordpress.com/

Folkomröstning? Jo, det gick ju bra med västlänken och trängselskatt i Göteborg. Då var den bara ”vägledande” fast majoriteten var emot. Demokrati? Nej säger jag.