https://nyadagbladet.se/inrikes/8-arig-flicka-omringad-och-ranad-av-flera-man/ Morgondagens Dagstidning! Sun, 03 Feb 2019 15:29:57 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 https://nyadagbladet.se/inrikes/8-arig-flicka-omringad-och-ranad-av-flera-man/#comment-9438 Sun, 03 Feb 2019 15:29:57 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=58200#comment-9438 Märkligt? Rubriceringen är ”grov stöld’, men inte rån, av den anledningen att våld inte användes? De hotade således inte flickan om att tillgripa våld, om hon inte lämnade över sina värdesaker? Med det synsättet måste vi omvärdera de flesta ”rån” där ”snattarna” stövlar in i en butik t.ex. guldsmedsaffär och ”tar med sig” en mängd smycken, pengar, eller andra värdesaker? Så även om innehavare till butiken säger att han kände sig hotad, så räcker det inte för att kvalificeras som rån, utan klassas som ”grov stöld”? Hade rånarna däremot sparkat innehavaren av butiken i arslet (våld), hade det däremot rubricerats som rån?
Det här öppnar vägen för nya brott, där gärningsmännen omringar offret och ber snällt om offrets plånbok, klocka, halskedja (guld) vigselring. Nej! Det är inte rån och inget rånoffer heller, utan grov stöld med en betydligt lägre straffskala. Polisen och domstolen menar att offret frivilligt överlämnade sina värdesaker till ”stöldligan” så brottslingar lär nu ändra sin taktik och undviker en fällande dom för rån. Våra pensionärer kan numer ta sin kvällspromenad i godan ro och utan rädsla att bli ”nedklubbad” och rånad, bara offret uppträder anständigt och inte ”retar” de omringande männen och med vetskapen, att det är inget rån, utan en fråga om stöld?
Det här bäddar för en tänjning av lagen, som för med sig att, eftersom ”offret” frivilligt lämnade över sina värdesaker, blir det ingen fällande dom, då det klassificeras som – gåva?

]]>