Av: Mats Carlstedt

Mats Carlstedt — Sat, 25 Feb 2023 06:47:30 +0000

En rutten korrupt värld, när läkemedelsindustrin gynnar vattentjuvar och giftföretag har så mycket pengar att kunna likt en orm till något som deras produktion går spikrakt åt andra hållet med. Vilken retorik.
Socker, fosfor och andra gifter har sällan något hälsofrämjande effekt.
Att sen lura folk att tro att den ”sockerfria” varianten har några fördelar är ju så man mår illa. Kemiskt socker är allt annat än miljö eller hälsofrämjande.
Är man lättlurad så är man. När det är så lätt kolla upp det.
Personligen föredrar jag naturligt socker (hemma odlad stevia) då alternativet är helt uteslutet. Coca-cola skickar folk in i tidig död med omväg av diabetes, hjärtkärlsjukdom fettma, samt dyra tandläkar besök.
Dessa sockerjunkiers är likställa med heroin beroende när det kommer till ”avvänjning”. Ett riktigt dåligt företag som lever på kemi samt andras ohälsa och beroende. Detta företag har ett totalt galet stor skuld i miljöförstöring. Alla fossila energier och tekniklösningar som ger växthusgaser i betydande storlek. Då fossila växthusgaser aldrig försvinner tyvärr. Att tro att ”miljökompensera” för att rättfärdiga fortsatt släppa ut fossila växthusgaser som ALDRIG” försvinner. Hyckleri och att medvetet förgifta och förstöra hälsa borde vara olagligt. Finns ju dock det som kallas korruptionen, som gynnar större fula fiskar med makt nog att låta det fortgå.

Av: RMG49

RMG49 — Fri, 24 Feb 2023 14:38:14 +0000

CocaCola klassas som giftig av en stor kinesisk provins. Fick därför inte öppna fabrik där.

Av: Kalle Göransson

Kalle Göransson — Thu, 23 Feb 2023 00:50:39 +0000

Exakt så. Man kan öven ifrågasätta medier som tar betalt från läkemedelsindustrin! Detta inlägg är sponsrad av Pfizer

Kommentarer på: Studie ifrågasätter Coca Colas finansiering av hälsokonferenser

Av: Mats Carlstedt

Av: RMG49

Av: Kalle Göransson