Denna kanske är omformulerad så att den ej verksam.
https://www.sls.se/etik/etiska-koder/den-hippokratiska-eden/

Varför vissa drabbas och andra inte är svårt att veta när det gäller antikroppar, menar Blomberg.

Finns inga antikroppar, spikproteiner eller virus. Tankekonstruktioner med mindre än ett sekel på nacken, och som löpt amok med datorsimuleringens intåg.
Därför ta det 10 år att ta fram ett vaccin, som sen ändå inte funkar. Annat än som inkomstbringare, och nutida avlatsbrev.

du har rätt; där finns en väsentlig skillnad. Men efter inträdet av vaxziner mistror många numer helt vacciner. Alla vacciner har nåt marknaden redan när det som de är utvecklade för att hindra har till 95% försvunnit. Genom bättre metoder och insikt i immunförsvaret funktion med nya tillskott av nödvändiga sporämnen har sjukdomar i det närmaste eliminerats. Med vaccin kommer olika typer av konserveringsmedel och boosters som kroppen skadas av. Sedan Abraham Flexner skrev sin rapport 1908 har ”läkelmedelsverk” i statens namn förkunnat en vetenskapligt utvecklad kemi som inte borde ha en sådan dominans och blind tilltro. För övrigt köper jag ditt resonemang.

Vår kunskap om cellers basala funktioner har ökat dramatiskt, sedan Crick och Watson upptäckte DNA, för 70 år sedan, och många är de Nobelpris som klarlagt dessa funktioner. Med dessa kunskaper har forskarna tagit fram dessa vaxziner och det är inget som de har skakat fram ur rockärmen, som Blomberg antyder. Det har tagit decennier. Vad han har rätt i, är att de inte genomgått de tester, som traditionella vacciner genomgått, men det är en annan historia.

Funktionssättet för vaxzinerna är följande: Efter injektionen sprids vaxzinet snabbt i kroppen, inom minuter och timmar. Vaxzinet ligger inte, som vaxzinbolagen själva hävdar, kvar på injektionsstället, eftersom det gives in i en muskel, som har riklig blodomsättning – dessutom utan den sedvanliga kontrollen, att nålspetsen inte hamnat i ett blodkärl! Forskning, som Japans regering tvingade vaxzintillverkarna att utföra, har visat att vaxzinerna dessutom anrikas i vissa organ, som till exempel äggstockar.

På cellulär nivå manipulerar vaxzinerna kroppens celler, så att vaxzinet kan ta sig igenom cellmembranet och in i cellen. Väl inne i cellen tillverkar vaxzinerna spikproteiner. Dessa utsöndras i kroppsvätskorna, där människokroppens immunceller upptäcker dessa och försöker eliminera dessa, på samma vis som med äkta vacciner. Inom ett par veckor har man så fått en immunitet, mot virus som innehåller dessa spikproteiner.

Men det är inte allt, som vaxzinerna gör: De celler, som upptager vaxzinet, har permanent förändrat sin funktion, eftersom de nu har fått ett tillskott av ny arvsmassa. De spikproteiner – ytterligt giftiga substanser – som produceras i cellen kommer även att visas på cellens yta. Antikropparna, som skapats mot spikproteinet, kommer att fästa på dessa spikproteiner. Därmed skickas en signal till övriga immunförsvaret att cellen är virusinfekterad och det går därför in och dödar cellen, för att stoppa vidare produktion.

Det gör inte så mycket om det handlar om hudceller, eller andra celler som har en stor nyproduktion. Däremot är det en katastrof om det handlar om nervceller, hjärtmuskelceller eller vissa könsceller. Dessa förnyas inte. Här har vi förklaringen till de hjärtmuskelinflammationer, som är relativt vanliga hos vaxzinerade unga män och som givit upphov till den epidemi av plötslig död, som nu sveper över världen. Så vanlig är den att den därför givits ett eget namn: ”Sudden adult death syndrome (SADS).

Det finns mycket att tillägga till vaxzinernas påverkan på den mänskliga kroppen, men ovanstående räcker, för att var och en skall förstå, att vaxzinerna är något helt nytt och oerhört mera mångfacetterat och komplicerat än alla tidigare vacciner. Dessutom inser alla att det är helt omöjligt att skaka fram dessa vaxziner i miljarder doser på ett par månader. Det måste ha tagit minst ett årtionde av förberedelser! Dessutom mot en virus, som ingen visste fanns, förrän i slutet på 2019. (Moderna har ett patent, från 2013!, på en viktig del av SARS-CoV-2’s spikprotein…)

Ovanstående beskrivning av immunsvaret på vaxzinerna är något som varje läkare lär sig i sin grundutbildning. ALLA läkare känner till detta. Varför är det bara något tiotal läkare (professor Luc Montaigner i Frankrike, professor Sucharit Bhakdi i Tyskland, doktor Peter McCullough i USA, för att nämna några) som talar – och handlar – mot hela denna kommers med människoliv?

ingen större tyrann har fått sparken rent fysikt genom historien. och skulle små orderföljare inte våga gå ”en mörk kväll” , får vi snabbt ett samhälle som inte har nån bra framtid.

Rättvisa har en förmága att utövas även utan domstolar. Rättvisisa kan exempelvis utövas pá vägen hem en mörk kväll. Vi talar om personer som förlorat anhöriga genom förräderi och/eller ignorans.

en ed är inte retroaktiv.